Ваше мнение? Причисление к лику святых Николая II и канонизация вообще.

У общества всегда будут противоречивые мнения о любых наших правителях. В том числе и о Николае II. Отношусь к его канонизации нейтрально, хотя бы потому, что людей потомки вспоминают и без этого. И погибших на войнах, и царя, и жертв революции, гражданки, голода, репрессий и т.д.

Как вижу, мнения о Николае II здесь, с позволения сказать, просоветские. Бросил Россию на погибель, бросал солдат в пекло войны и т.д. На основе чего вы делаете такие выводы? Самый верный источник информации - Его дневники, а не наши учебники, где всю историю переписывают как захотят. Отказ от престола был вынужденным. Сын его не смог бы править, он был смертельно болен. Он отказался в пользу брата, который в свою очередь обещал вступить на престол только по решению Временного Правительства, в руки которого династией власть была отдана сознательно дабы предотвратить распад страны и наставить её на путь демократии. Далее война с Германией. Войну обьявила нам Германия, а не мы ей. А что прикажете делать? Отдать добровольно весь Запад? Да, положение было тяжёлым, но - когда российская армия наконец-то была перевооружена, был более-менее налажен подвоз - тогда ВНЕЗАПНО начались волнения, а потом случилась и революция. Какого черта, если Германия стояла на пороге поражения, мы заключили Брестский мир? Ах да, потому что В.И.Л. был немецким агентом. Вот только этот предатель до сих пор лежит в центре столицы и его почитают миллионы. Так что наговаривать не надо - все наши правители были "хороши". Только не у всех хватило смелости предоставить народу шанс самому определить свою судьбу.