Ужин химеры

>>>они могут писать,хоть как
О, да... Это называется "свобода творчества", но творчество это должно быть предельно логично, если нелогичность не является намеренной. Так же и любая критика ни в коей мере не является аксиоматичной. Это лишь мнение конкретного человека и автор может её принять или не принять. А критик в праве высказывать свое мнение относительно произведения. А то, что мнение читателя может быть не только хвалебным - вполне логично.

>>>и использование любых слов для поддержания рифмы всего стихотворения
Что за чушь? Ни один поэт не станет ставить складность рифмы превыше смыслового содержания. Стихотворение - это не просто красиво рифмованные строки. Для сохранения изначального смыслового содержания поэт может переписать "с нуля" весь текст, меняя, к примеру, "ямб" на "хоррей", перекраивать текст. А вот менять смысл в угоду рифме - это уже, извини меня, не поэзия.
Хотя... где в конкретном тексте ты увидел подобный момент?

>>>Не надо критиковать,то чего не понимаете.
Что именно я не понимаю, скажи на милость? Просвети, до чего я своим умом не дошел.

>>>Там вообще нереальные вещи творятся, мол у винтовки, куска железа, присутствует разум.
Sniper_Винчестер, не приравнивай рассказ Эмирель к этому стихотворению. Там ситуация совершенно иная. В произведении Эмирель намеренно ведётся рассказ от лица СВД, как если бы вёлся рассказ от имени гвоздя,вбиваемого вдоску, унитаза, установленного в общественном месте или спутника Марса - какого-нибудь Фобоса, который вертится вокруг красной планеты.
Одушивление неодушивленного предмета или объекта и наделение его человеческими чертами - специальный ход, никакого отношения к данному стихотворению не имеющий.

>>>И что рассказ надо было сразу браковать??
Почему браковать? Или ты считаешь, что своим комментарием я "забраковал" данное стихотворение?
Это несерьёзно... Когда читатели пишут в комментариях "пиши ещё" или "круто" - это считается нормаьным. Бальзам для души автора. Он сразу чувствует свой талант, свою исключительность. Ведь так? При этом любой отрицательный или же критический отзыв воспринимается как совершенная некомпетентность комментирующего.
Я ведь критический отзыв пишу не потому, что такой вредный и всем не довольный, а потому. что хочу тем самым помочь автору. Одни лишь хвалебные отзывы ни к чему хорошему не приводят, а "ушат ледяной воды" полезен - помогает здраво оценивать свои возможности и реально видеть перспективы для творческого роста, а не витать в облаках, со словом "поэт" на устах.

>>>И не надо умничать TihonovBOSS.
Вообще-то я всегда оставляю развернутые комментарии, заостряя внимание авторов на перлах, неточностях и опечатках, если ты об этом.