"Штык" – рецензия | Разное
Stalker Clear Sky Информация [105]Сталкер Видео [302]Сталкер Зов Припяти информация [133]Первый литконкурс от stalker-gsc.ru [69]
Фан рассказы [2615]Стихи, песни, поэмы [729]Интервью [140]Чернобыль [304]
Сталкер - основное [119]Сталкинг [39]Превью, обзоры игр Stalker [34]Рецензии на игру Сталкер [30]
Разное [333]Интересные игры [30]Каталог [407]На удаление [0]
Второй литконкурс от stalker-gsc.ru [112]Обзор модификаций [44]

Stalker 2 » Статьи » Разное

21:19:34

"Штык" – рецензия

ЗЗавязка довольно-таки заманчивая. Капитан Сенников – в общем-то нормальный такой, правильный пацан. У него две странности. Он абсолютно не бухает, ну то есть вообще напрочь! И год назад пережил воздействие контролера.

Внезапно один добрый генерал выдергивает капитана из привычных будней на вечеринку. А там другие коварные генералы-заговорщики опаивают парня спиртом. Ему становится столь хреново от каких-то там ста грамм, что он вырубается и в диких корчах приходит в себя через много часов, оказавшись неизвестно где. Но мы-то с вами знаем! :)
И тут снова контролер.
Кстати, у авторов отлично получается писать от лица монстров. Настолько тонко понимать психологию мутанта – завидное умение. Респект!
Сенников героически убивает контролера, стукнув по башке бутылкой. И получает в награду толпу свежайших зомбаков и двоих зомбаков недоделанных – тех самых коварных генералов.
Поначалу интересно, как он одновременно мучается угрызениями совести и мстит заговорщикам. Назвал одного Пит Булем, а другого Боевым Хомяком, разжаловал до рядового и ефрейтора и начинает бодро ими командовать. А-ля Салтыков-Шедрин "Как один мужик двух генералов прокормил".

Но дальше как-то, на мой взгляд, затянуто. Напоминает блуждания из "Зоны тумана" Гравицкого. Но только классом ниже. Бредут они неизвестно куда, ничего не понимая, при этом практически не встречают никаких опасностей, а только разные зонные достопримечательности и красоты разглядывают. Душевные терзания генерала Штыка, как обозвал себя капитан, не дотягивают до того, что творилось в душе Угрюмого.
Бредут они, себе бредут... Некоторый интерес появляется где-то в середине повествования, когда квад "Долга" решает, что Сенников контролер. Я, естественно, тут же встрепенулась, а мало ли? Никто ж точно не знает, откуда они берутся. Может ими не рождаются, а становятся?
Но действительно интересно становится только ближе к концу. Когда появляется банда мародеров, решившая напасть на безобидного сталкера, живущего в озерном домике, и напоминающего Доктора.
И наконец, собравшись, начинают действовать сразу все: и "генерал" с генералами, и сталкеры, и военсталы, и мародеры, и "Долг". Тут-то и начинается экшен – не оторваться. Погони- перестрелки, монстры-аномалии! Повеселее бессмысленных блужданий первой половины книги.
И вроде как все нормально заканчивается: озерный сталкер, по имени почему-то Крот, приглашает всех жить у него, помогать с исследованиями, подлечить раны, осознать произошедшее в спокойной обстановке… А Штык отказывается от заманчивой перспективы – в нем, видите ли, взыграло чувство долга!
Мне так и не понятно, что в самом конце случилось. Видимо, долг до хорошего не доводит. Вышли они за Периметр или нет? В наличии только кусок докладной записки с блокпоста, мол, завелся контролер нового типа и надо с ним усиленно бороться.
В итоге, что мы имеем, дабы поразмышлять на досуге? Чтение ведь обычно наводит на размышления... Лично меня действительно на них немного навело – проблема сосуществование человека и монстра в одном теле. Хотя, на мой взгляд, не такой уж Сенников и монстр, помонстрее видали. Ментальное зеркало… и чего? Что теперь делать? Пулю в лоб или мир спасать?
А так… хоть вторая половина книги написана хорошо и захватывающе, у меня осталось не самое приятное ощущение растянутости и какой-то недосказанности.
Но это как всегда мое личное имхо, как говорится :) Все желающие приглашаются к дискуссии.

Дата: 02.12.2012 | Категория: Разное | Просмотров: 1148
Добавил: DashaBosova | Рейтинг: 3.5/6
avatar

Комментарии к материалу "Штык" – рецензия

Всего комментариев: 6

avatar
1 Гепард • 02:36:22, 03.12.2012
Дарья, у меня конечно опыта в написании рецензий не так уж много, но все же напишу свое мнение.
1. В рецензии лучше не писать весь сюжет книги, не для того она делается, чтобы после прочтения "обзора" забросить книгу с возгласом "теперь нет смысла читать, ведь все уже раскрыто".
2. Делай упор на том, как автор пишет книгу - его стиль, особые "фишки", как он раскрывает героев, описывает происходящее.
3. Подчеркни плюсы и минусы, без особо точных описание - обо всем по немного.
4. Краткая история создания книги, несколько слов о авторе, его предыдущих работах - это в предисловии. Поможет читателю ознакомится с работами автора и если понравится, прочитать их.
5. Оценка - кратко о всем, что ты писала, сжато, без эмоций. Кроме того, то можешь выставить оценку по 10 бальной шкале - так будет проще.

Надеюсь, ты примешь во внимание все это и продолжишь в дальнейшем писать рецензии ^_^
avatar
2 _Мороз • 21:53:05, 03.12.2012
Книгу я читал, как по мне она ничего. А вот в рецензии и правда не нужно раскрывать сюжет, тогда и читать незачем
avatar
3 valeras_98 • 12:12:28, 04.12.2012
Книгу я читал этим летом, понравилась. Краткое описание сюжета понравилось. Надеюсь, будет продолжение этой книги :)
avatar
4 GH-s12 • 03:27:55, 05.12.2012
Прочитала рецензию, затем еще раз - и ничего не поняла. Сюжет раскрыт, а мнения автора очень мало. Про самого автора книги ничего, как и про его стиль - как верно подметили выше. Я думаю, вышеизложенную статью стоило именовать не рецензией, а личным мнением или просто - "Мои впечатления о книге" :)
avatar
5 avast • 06:53:58, 06.12.2012
Книгу читал - за замысел сюжета(мысленно) поставил 5, за исполнение 3,5-4(слабовато раскрыто). Но вот рецензия... Простите, это действительно не рецензия! Если считать верхний текст рецензией - то мое первое предложение больше на рецензию тянет. Рецензия это не просто личное мнение о прочитанном, но и подмечающие(конкретно) нюансы в тексте и развитии сюжета. Указание на конкретные недостатки и достоинства автора. Очень хорошо в рецензии смотрятся цитаты из текста - это все-таки конкретика, а не голословное утверждение для не читавших. Я прочел - мне легко понять о чем речь, но рецензия, как правило, рассчитывается, в основном, на не читавшего пользователя.
Для начинающего рецензента +3. Но если есть желание рецензировать - нужно продолжать!!! Не останавливаться. Начало всегда трудное... "Я не волшебник, я еще только учусь..."
Ждем следующих рецензий! Удачи и успеха!
avatar
6 EnemyPK • 14:42:20, 17.12.2012
Книга очень хорошая всем советую ее прочитать,сюжет уматный вообше я не люблю читать книги но про сталкер почемуто интересно


Рекомендуем:

Вверх