"Штык" – рецензия | Разное
Stalker Clear Sky Информация [105]Сталкер Видео [302]Сталкер Зов Припяти информация [133]Первый литконкурс от stalker-gsc.ru [69]
Фан рассказы [2615]Стихи, песни, поэмы [729]Интервью [140]Чернобыль [304]
Сталкер - основное [119]Сталкинг [39]Превью, обзоры игр Stalker [34]Рецензии на игру Сталкер [30]
Разное [333]Интересные игры [30]Каталог [407]На удаление [0]
Второй литконкурс от stalker-gsc.ru [112]Обзор модификаций [44]

Stalker 2 » Статьи » Разное

15:15:48

"Штык" – рецензия




Ежи Тумановский и Роман Куликов
"Штык".
Ирина Георгиевская, рецензия




Завязка довольно-таки заманчивая. Капитан Сенников – в общем-то нормальный такой, правильный пацан. У него две странности. Он абсолютно не бухает, ну то есть вообще напрочь! И год назад пережил воздействие контролера.

Внезапно один добрый генерал выдергивает капитана из привычных будней на вечеринку. А там другие коварные генералы-заговорщики опаивают парня спиртом. Ему становится столь хреново от каких-то там ста грамм, что он вырубается и в диких корчах приходит в себя через много часов, оказавшись неизвестно где. Но мы-то с вами знаем! :)

И тут снова контролер.
Кстати, у авторов отлично получается писать от лица монстров. Настолько тонко понимать психологию мутанта – завидное умение. Респект!

Сенников героически убивает контролера, стукнув по башке бутылкой. И получает в награду толпу свежайших зомбаков и двоих зомбаков недоделанных – тех самых коварных генералов.
Поначалу интересно, как он одновременно мучается угрызениями совести и мстит заговорщикам. Назвал одного Пит Булем, а другого Боевым Хомяком, разжаловал до рядового и ефрейтора и начинает бодро ими командовать. А-ля Салтыков-Шедрин "Как один мужик двух генералов прокормил".

Но дальше как-то, на мой взгляд, затянуто. Напоминает блуждания из "Зоны тумана" Гравицкого. Но только классом ниже. Бредут они неизвестно куда, ничего не понимая, при этом практически не встречают никаких опасностей, а только разные зонные достопримечательности и красоты разглядывают. Душевные терзания генерала Штыка, как обозвал себя капитан, не дотягивают до того, что творилось в душе Угрюмого.
Бредут они, себе бредут... Некоторый интерес появляется где-то в середине повествования, когда квад "Долга" решает, что Сенников контролер. Я, естественно, тут же встрепенулась, а мало ли? Никто ж точно не знает, откуда они берутся. Может ими не рождаются, а становятся?



Но действительно интересно становится только ближе к концу. Когда появляется банда мародеров, решившая напасть на безобидного сталкера, живущего в озерном домике, и напоминающего Доктора.
И наконец, собравшись, начинают действовать сразу все: и "генерал"  с генералами, и сталкеры, и военсталы, и мародеры, и "Долг". Тут-то и начинается экшен – не оторваться. Погони-перестрелки, монстры-аномалии! Повеселее бессмысленных  блужданий первой половины книги.

И вроде как все нормально заканчивается: озерный сталкер, по имени почему-то Крот, приглашает всех жить у него, помогать с исследованиями, подлечить раны, осознать произошедшее в спокойной обстановке… А Штык отказывается от заманчивой перспективы – в нем, видите ли, взыграло чувство долга!
Мне так и не понятно, что в самом конце случилось. Видимо, долг до хорошего не доводит. Вышли они за Периметр или нет? В наличии только кусок докладной записки с блокпоста, мол, завелся контролер нового типа и надо с ним усиленно бороться.

В итоге, что мы имеем, дабы поразмышлять на досуге? Чтение ведь обычно наводит на размышления... Лично меня действительно на них немного навело – проблема сосуществования человека и монстра в одном теле. Хотя, на мой взгляд, не такой уж Сенников и монстр, помонстрее видали. Ментальное зеркало… и чего? Что теперь делать? Пулю в лоб или мир спасать?

А так… хоть вторая половина книги написана хорошо и захватывающе, у меня осталось не самое приятное ощущение растянутости и какой-то недосказанности.
Но это как всегда мое личное имхо, как говорится :) Все желающие приглашаются к дискуссии.


Автор: Ирина Георгиевская


Источник | Дата: 04.05.2012 | Категория: Разное | Просмотров: 1242
Добавил: DokBert | Рейтинг: 5.0/8
avatar

Комментарии к материалу "Штык" – рецензия

Всего комментариев: 18

avatar
1 avast • 16:26:50, 04.05.2012
Рецензия понравилась. Читал давно, примерно такое впечатление и осталось - как будто что-то недосказано. А вообще читалось легко.
Спасибо, Рубен!
avatar
4 DokBert • 18:22:13, 04.05.2012
Не мне, Коля, это Ирине Георгиевской спасибо :)
avatar
10 avast • 06:18:41, 06.05.2012
Но выложил то ты! ;)
avatar
2 Лиса • 17:04:59, 04.05.2012
Хорошая рецензия!Лично мне книга абсолютно не понравилась,слишком уж затянутая и нудная.Хоть в книге и заложен глубокий смысл,но сделать из этого интересный сюжет у автора на мой взгляд не получилось.Да и вообще в данном произведении много абсурдных моментов.Ну и последнее,что меня немного смутило,это то,как автор преподнес нам Долговцев.Я бы с удовольствием спросила автора почему он представил Долг как сумашедших фанатиков,похлеще Монолита?!
avatar
5 DokBert • 18:24:19, 04.05.2012
Не читал, Яна. Опасаюсь за свой лексикон. Но тебе и Коле верю :) Даже, возможно, когда-нибудь на пенсии почитаю.
avatar
11 avast • 06:22:39, 06.05.2012
Quote (DokBert)
Даже, возможно, когда-нибудь на пенсии почитаю.

Почитай, брат, почитай! Такие книги, как и врага(извиняюсь за сравнение - первое что в голову пришло) - нужно знать в лицо... :D После них больше ценишь классику и вообще хорошие книги.
avatar
3 xRaZoR • 17:51:16, 04.05.2012
Хорошая рецензия. Впрочем, как и сама книга. На 10+.
avatar
6 KAHTEP • 18:52:51, 04.05.2012
Книга не слишком хорошая. Красочно, конечно, но, всё же, банальненько и однообразно по большей части, как мне показалось.
А вот рецензия действительно замечательная. Подобного материала ещё не было. Спасибо автору. :)
avatar
7 Ctross • 06:46:57, 05.05.2012
Мы долговцы не фанатики, мы нормальные и нечего на нас наговаривать !
avatar
8 Лиса • 07:45:56, 05.05.2012
pity я пожалуй промолчу
avatar
15 DokBert • 18:34:57, 06.05.2012
Да ладно тебе, Лисичка, парень всерьез переживает, будь снисходительнее :)
avatar
14 Смол • 17:53:54, 06.05.2012
Бедный-бедный.
avatar
9 расколбас • 16:07:29, 05.05.2012
Я вот подумал - может написать рецензию "Двух мутантов"?.. Это продолжение "Штыка", если что :D
avatar
12 DokBert • 11:37:22, 06.05.2012
Пиши, в чем же дело? Будет интересно, люди оценят) Ирина Георгиевская пишет так, что ее читать интересно. И неважно - о чем она пишет)
avatar
13 Смол • 17:52:51, 06.05.2012
"Растянутость и недосказанность" потому, наверное, что уже вышло продолжение под названием "Два мутанта". :) Насчёт того, что Р. Куликов и Е. Тумановский хорошо пишут от лица мутов, согласен. Причём употребляют такие слова, которые у других авторов сошли бы за бред... )
avatar
16 Pred@tor • 16:18:20, 07.05.2012
рецензия, конечно здравая, сам книжку читал и согласен, когда под конец начинается боевик, оторваться сложно. помню, читал даже под одеялом, лишь бы до конца главу дочитать :)
конец немного мутный, да, но я вроде разобрался - контролер это ГГ, у которого толи нервы сдали, толи еще что-то (не помню, читал тем летом) а крышу ему сорвало из-за смерти одного из генералов вроде, ну, у Периметра, в самом конце. ну, как-то так :)
З.Ы. рецензия на пятерочку безусловно
avatar
17 Capit@n • 22:15:16, 07.05.2012
Да, читал давно. Про долг написали полный бред. Это полное унижение к группировке!! :( pity %)
avatar
18 ign • 10:32:55, 10.05.2012
Хм Долг - фанатики?Не зря у Недоруба Монолит и Долг был создан военными чтоб держать баланс группировок в зоне...


Рекомендуем:

Вверх