Чернобыльская «Дуга» или как создаётся обречённость.

Хронология трагедии.

25 апреля 1986 года, на 4-ом энергоблоке Чернобыльской АЭС, были запланированы испытания турбогенератора с целью экспериментальной проверки возможности использования энергии вырабатываемой агрегатом при рабочей или аварийной остановке энергоблока. К середине дня один из турбогенераторов остановили, а мощность второго снизили на половину.

Но в 14:00 диспетчер Киевэнерго запретил отключение энергоблока от энергосистемы. Именно с этого момента начинается цепь событий предопределивших катастрофу. Никто из персонала энергоблока тогда ещё не знал, что по прошествии нескольких часов, на их долю выпадет тяжелое испытание. Многие погибнут от полученных доз облучения, но самое страшное, их два десятилетия будут называть главными виновниками Чернобыльской аварии. Да, персонал допустил одно роковое действие, когда после падения мощности реактора начальник смены Акимов принял решения о наборе мощности, но решающий фактор так и не был назван ни одной из комиссий проводивших расследование обстоятельств аварии.

В 18:50 персонал энергоблока произвел перевод оборудования не участвующего в испытаниях на резервное питание. Потекли долгие часы в ожидании начала испытания.

Только в 23:10 было получено разрешение диспетчера Киевэнерго на отключение блока от энергосистемы. Персонал станции начал постепенное снижение мощности реактора для перевода его в режим, соответствующий регламенту испытаний. К полуночи реактор был выведен на тепловую мощность 700 МВт, но в 00:28 при переходе с одной системы регулирования на другую произошло резкое снижение мощности до 40 МВт. Начальник смены Акимов принимает решение о подъеме мощности реактора, и к 01:03 мощность реактора поднята и стабилизирована на отметке 200 МВт.

С этого момента судьба энергоблока была предрешена.Одними из предвестников будущей аварии стали регулярные сигналы об аварийном снижении уровня теплоносителя в барабанах-сепараторах.00:34. Сигнал аварийного отклонения уровня в Б-С.
00:36. Перевод защиты по снижению давления в Б-С с давления в 55 атм. на 50 атм.
00:43:37. Сигнал аварийного отклонения уровня в Б-С.
00:52:27. Сигнал аварийного отклонения уровня в Б-С.
01:00:04. Сигнал аварийного отклонения уровня в Б-С.
01:09:45. Сигнал аварийного отклонения уровня в Б-С.
01:18. Сигнал аварийного отклонения уровня в Б-С.

После стабилизации тепловой мощности операторы произвели пуск двух дополнительных центробежных насосов, так как согласно программы испытаний из восьми работающих насосов четыре были запитаны от турбины и при её выбеге должны были снизить расход перекачиваемой воды. Другая четверка насосов, запитанная от резервного питания, обеспечивала контролированную и безопасную остановку реактора.

01:23:04 Акимов дает команду «Осциллограф пуск» и с этого момента начинается непосредственно проведение испытаний, нажимается кнопка МПА, производиться прекращение подачи пара на турбину и происходит её выбег. По воспоминаниям заместителя главного инженера А.С.Дятлова, на щите управления реактором царила спокойная обстановка, параметры блока были стабильны, аварийных сигналов не было.

В 01:23:40 Акимов отдает приказ глушить реактор, и оператор Топтунов нажимает кнопку АЗ-5, после чего стержни системы управления и защиты начали опускаться в активную зону реактора для прерывания протекающей цепной реакции. Проходит три секунды и на щите управления одновременно появляется сразу несколько аварийных сигналов: превышение скорости увеличения мощности, превышение мощности. По прошествии ещё четырех секунд срабатывают сигнализации по резкому увеличению давления и уровня в барабанах-сепараторах, срабатывает сигнал “неисправность измерительной части” систем регулирования основного диапазона, происходит резкое снижение расхода центробежных насосов.

01:23:48 восстанавливается расход через центробежные насосы, но давление и уровень в барабанах-сепараторах продолжают расти, срабатывают предохранительные устройства для сброса пара. Здание сотрясается от нескольких взрывов. Только пять секунд разделяли первое срабатывание аварийной сигнализации и взрыв 4-го реактора Чернобыльской АЭС.

Факты и комиссии.

Для расследования аварии на ЧАЭС создавалось несколько комиссий, но результаты работы каждой из комиссий противоречили одна другой.

Первая комиссия приходит к выводу, что взрыв был вызван прекращением принудительной циркуляции теплоносителя через реактор, вследствие этого произошло интенсивное парообразование приведшее к взрыву. Однако результаты первого расследования отвергает комиссия в составе заместителя министра энергетики Г.А.Шашорина, которая указывает на то, что циркуляционные насосы работали как до, так и после срабатывания аварийной сигнализации. В свою очередь комиссия называет среди причин вызвавших аварию ошибочную конструкцию стержней управления и защиты, функция которых заключается в прерывании цепной реакции, но в начальный момент срабатывания они могут вызывать неучтённый набор мощности реактора. Отдельно комиссия отмечала недостаточное количество технических средств защиты и оперативной информации для персонала.

Выводы комиссии Г.А.Шашорина не были приняты во внимание межведомственным научно-техническим советом, но они были своеобразно учтены в заключении правительственной комиссии. Своеобразность выводов заключалась в том, что главным виновником аварии назывался персонал станции, так как произвёл нажатие аварийной кнопки АЗ-5, чем вызвал взрыв реактора. Однако предназначение кнопки АЗ-5 заключается в возможности произвести остановку реактора в любой аварийной ситуации. Согласно выводам правительственной комиссии персонал станции оказался виновен в том, что нажатием кнопки предотвращения любой аварии на самом деле вызвал аварию.

Такая полярность выводов и результатов работы различных комиссий заключалась в заинтересованности отдельных лиц уйти от ответственности. В составах большинства комиссий принимали участие разработчики реакторов РБМК и проектировщики атомных станций, поэтому как одни, так и другие, ставили перед собой главной целью не определение истинных причин аварии, а сохранность “чести мундира”. Но результатами работы комиссий всё же стали выводы о несовершенстве конструкции реакторов РБМК, и вскоре все реакторы прошли модернизацию.

Достоянием общественности стали вопиющие факты несовершенства установленных на реакторах систем управления и сигнализации, докладные записки о нарушениях правил при проектировании и монтаже реакторов.

Подводя итог можно отметить, что существовало множество предпосылок для возникновения аварии, но все эти вопиющие факты и выводы комиссий не объясняют истинных причин приведших к аварии. В своих воспоминаниях, заместитель главного инженера станции А.С.Дятлов, говорит о том, что ни одна комиссия так и не дала ответ на вопрос, что же произошло на 4-ом энергоблоке ЧАЭС.

Из-за желания уйти от ответственности, члены комиссий не обратили внимания на несколько фактов, которые произошли до и после трагедии. Эти факты не анализировались ни в одном из проводимых расследований, хотя имеют документальное подтверждение и практически указывают на истинные причины приведшие к трагедии.

Одним из таких документов является докладная записка КГБ УССР от 16.10.1981г., ниже приводятся несколько абзацев из этой записки.

“…Расследованием случаев аварийных остановок установлено, что электрооборудование, включая и контрольно-измерительные приборы, применяемые на электростанции, по качеству не соответствует требованиям надежности, предъявляемым к работе атомных станций и требует доработки как со стороны институтов-разработчиков, так и заводов-изготовителей, в части повышения надежности и работоспособности.

Так, при существующей схеме питания различных систем управления реактором происходят ложные отключения и как следствие — срабатывание автоматической защиты с полной остановкой блока, что имело место в декабре 1980 и августе 1981 гг…”

“…В системе управления и защиты (СУЗ) реакторов типа РБМК–1000, предназначенной для вывода реактора на мощность, автоматического и ручного поддержания заданной мощности, быстрого снижения мощности до определенных значений и прекращения цепной реакции, основными недостатками являются:

— слабая надежность логических схем СУЗ, собранных из элементов серии «Т», выпуск которых из-за низких качеств снят с производства;

— несовершенство схемы исполнительной части автоматических регуляторов (АР);

— низкая надежность элементов выходных релейно-контакторных блоков управления сервоприводами СУЗ.

Только из-за указанных недостатков произошли аварийные остановки энергоблоков в 1979 и 1981 годах. Ежегодно происходит до 20 случаев выхода из строя релейно-контакторных блоков, что приводит к нарушению ритма работы АЭС и к ядерноопасному режиму…”

“…Для измерения и контроля расхода воды в технологических каналах реактора предназначена система «Шторм», недостатками работы которой являются:

— отказ работы датчиков магнитно-индукционных преобразователей (МИП), из-за несовершенства их конструкции (старение магнитов, нарушение изоляции катушек);

— отказы в работе электронного блока из-за частых выходов из строя конденсаторов К–50–6.

По этим причинам только в 1980 году на первом энергоблоке было заменено 247 комплектов датчиков МИП. В настоящее время на 1 блоке без контроля работает 37 технологических каналов, на 2 блоке — 16 каналов, что снижает надежность контроля за работой каналов реактора и может привести, в случае отказа других систем, к ухудшению радиационной обстановки по всему тракту воды или аварии с радиоактивным загрязнением…”

Согласно докладной записки существовали проблемы в оборудовании и деталях систем управления и контроля реакторов, их низкая надёжность и несовершенство.

Вторая докладная записка КГБ УССР датируется 23.05.1986г.:

“… 23 мая с.г. в 01 час 40 минут начальник смены реакторного цеха энергоблока НР 2 Лебедев С.П. из окна своего кабинета заметил дым в районе технических помещений 4-го энергоблока, о чем доложил начальнику смены АЭС Шадрину А.Г. По его указанию Лебедевым был произведен осмотр помещений и обнаружено два раскаленных участка кабельного короба в районе расположения главных циркуляционных насосов НР 11 и НР 14.

По команде штаба ГО объекта к месту возгорания прибыла пожарная команда. Принятыми мерами к 9 час. 10 мин. возгорание было локализовано.

Предварительно установлено, что кабельная сеть 4-го энергоблока находилась в обесточенном состоянии. Возгорание произошло в кабельном коробе…”

В результате расследования было установлено следующее:

“… При проведении расследования причин возникновения пожара оперативной группой были выдвинуты следующие версии:

— пожар возник в результате умышленных действий;

— пожар возник в результате проводимых работ с применением открытого огня;

— пожар возник из-за нарушения правил эксплуатации энергосистемы 3 и 4 блоков…”

“… Комиссия работала с 24 по 26 мая. За это время ею получено 11 объяснительных записок от обслуживающего персонала станции и опрошен ряд свидетелей пожара и компетентных специалистов. По результатам расследования комиссия составила «Акт расследования загорания кабелей на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС»...

…Члены комиссии не смогли дать однозначного ответа о причине возникновения пожара и выдвинули 2 версии:

— короткое замыкание в электрокоммуникациях энергосистемы,

— воздействие ядерного топлива на электрокоммуникации…”

Эти документы указывают на проблемы имевшие место в электронных и электрических сетях Чернобыльской станции, к чему могли привести эти проблемы, и что было их источником, мы расскажем дальше.

«Дуга».

В 9 километрах от ЧАЭС находится объект под названием Чернобыль-2, который в своё время входил в систему «Дуга». Система «Дуга» состояла из двух основных комплексов, один из которых находился в районе г.Припять, второй комплекс был построен возле г.Комсомольск-на-Амуре. Чернобыльский комплекс состоял из приёмной антенны Чернобыль-2 и расположенной в 60 километрах от неё передающей антенны Любеч-1.

Система «Дуга» предназначалась для раннего обнаружения запусков межконтинентальных баллистических ракет, при помощи зондирования ионосферы коротковолновым излучением.

Опытный образец загоризонтной РЛС «Дуга» был создан в 1970 году под Николаевом. После проведения удачных испытаний, в 1975 году принимается решение о строительстве комплекса «Дуга» в районе Чернобыля Уже в 1976 году был смонтирован главный радиолокационный узел ЗГРЛС Чернобыля-2. Генеральным проектировщиком ЗГ РЛС в Чернобыле-2 был Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи (НИИДАР). Главным конструктором и вдохновителем идеи ЗГРЛС был Франц Кузьминский. Первые испытания радара Государственной комиссией были выполнены в 1979 году. Как отмечают сами специалисты «...в процессе подготовки … испытаний пришлось решать ряд практических проблем, вызванных тем обстоятельством, что вводилось абсолютно новое, уникальное, не имеющее аналогов в мировой практике средство...».
Источник www.chornobyl.in.ua. До настоящего времени информации о комплексе мало и она противоречива. По одним данным ЗРЛС была введена в строй в 1977 году, по другим Чернобыльский комплекс был принят в опытную эксплуатацию в 1982 году. Противоречива информация и о мощности излучения, в открытых источниках указывается мощность 8-10 МВт, в тоже время американские эксперты определили мощность источника в 10-40 МВт.

За рубежом комплекс «Дуга» называли «Русским дятлом», из-за наложения частот излучающей антенны с частотами вещания коммерческих и служебных радиостанций. Комплекс прерывал сеансы связи с самолётами и кораблями, любительские сеансы связи, а также влиял на телефонную связь. Особенностью работы «Дуги» являлось периодическое по времени изменение частоты излучения.

«Стук» «Дятла» Долбящий сигнал возникавший на самых разных частотах и то и дело вклинивавшийся посреди сеансов связи и прерывавший их сводил с ума радиопрофессионалов и радиолюбителей во всём мире. Сигнал обладавший монструозной мощностью от 10 до 40 мегаватт и широкополосностью до 40 КГц вклинивался в вещание коммерческих и служебных радиостанций, прерывал связь с самолётами и кораблями, прерывал любительские сеансы связи, а иногда создавал наводки даже в телефонных сетях и победная дробь Русского Дятла разносилась в телефонных трубках империалистических держав. Гармоники стука Русского Дятла пульсировали даже на телевизионных частотах и надменно-торжествующий стук Дятла то и дело выплескивался из динамиков телевизоров в лицо разъяренных британских и других западных телезрителей.
Источник Sergey Oboguev вызвал международный общественный резонанс, последовали протесты правительств зарубежных стран. В 1985 году под давлением международной общественности была произведена модернизация ЗРЛС «Дуга» с изменением частот излучения, а в 1986 году начались государственные испытания комплекса.

По воспоминаниям командира Чернобыля-2 Владимира Мусиеца от ЧАЭС к комплексу была проведена отдельная линия электроснабжения. Электроснабжение осуществлялось и от проходившей рядом ЛЭП, но следует заметить, что ближайшая к комплексу ЛЭП тянулась тоже от ЧАЭС. Поэтому электроснабжение ЗРЛС «Дуга» полностью осуществлялось от Чернобыльской АЭС.

Высшие гармоники.

В электротехнике давно известно влияние высших гармоник на элементы систем электроснабжения и линии связи. Высшие гармоники создают серьёзные проблемы в электросетях, а их источниками является оборудование с нелинейной электрической нагрузкой. К таким приборам относятся выпрямители, тиристорные регуляторы, импульсные источники питания. Комплекс «Дуга» также был генератором высших гармоники в системе электроснабжения.

Влияние гармоник на оборудование разнообразно, они могут вызывать искажение и падение напряжения в распределительных сетях, нагрев и потери в трансформаторах, ошибки срабатывания автоматических выключателей, сбои в работе систем контроля, нагрев кабелей распределительной сети.

Именно о непонятном раскалённом нагреве кабелей 3-го и 4-го энергоблоков ЧАЭС говорилось в докладная записке КГБ УССР от 23.05.1986г., причина которого входе расследования так и не была установлена.

Отдельно следует отметить особенность высших гармоник вызывать искажение и падение напряжения на подключенных к сети приборах. Снижение напряжения в цепях постоянного тока может вызывать искажение в измерительных приборах, датчиках, то есть занижать фактические параметры измеряемых сред.

Так что же произошло 26 августа 1986 года на 4-ом энергоблоке Чернобыльской АЭС?

Слепая обречённость.

Время проведения испытаний постоянно откладывалось. На энергоблоке кроме персонала присутствовали наладчики и представители предприятий привлечённых в соответствии с программой испытаний. Для проведения испытаний потребовалось выполнить большой объём подготовительных работ по переподключению на резервное электроснабжение систем управления, сигнализации, а также оборудования непосредственно не принимавшего участие в испытаниях. Предусматривался полный перевод реактора на резервное электропитание, за исключением четырёх насосов ГЦН и одного питательного насоса, электроснабжение которых осуществлялось от выбега останавливающейся паровой турбины.

Большинство людей, находившихся в помещении щита управления, ожидали начала программы испытаний, ведь не каждый день или месяц происходит остановка атомных реакторов и возникает возможность провести подобные испытания. Из-за проведённого комплекса подготовительных работ все понимали, что испытания необходимо провести в любом случае.

26 апреля в 00:00 начальник смены Ю.Трегуб передаёт смену А.Акимову. В этот момент реактор практически выведен на предписанную программой испытаний мощность в 700 МВт. Но кроме проведения основных испытаний, руководство АЭС запланировано проведение замеров вибрации турбины. Видимо для проведения виброзамеров принимается решение о дальнейшем снижении мощности реактора.

В половине первого происходит резкий провал мощности реактора с 550 МВт до 0-40 МВт. Начальник смены энергоблока принимает решение о наборе мощности, и это было роковым решением, поскольку в дальнейшем реактор становится неуправляемым и любые действия ведут к взрыву.

В этот момент электрооборудование 4-го энергоблока ЧАЭС, подключённое к резервному питанию, начинает испытывать влияние высших гармоник порождаемых ЗРЛС «Дуга». Сейчас трудно определить по какой причине это стало возможным. Можно лишь с уверенностью сказать, что это произошло в следствии отсутствия, либо низкого качества элементов энергосистемы предназначенных для защиты электросети станции от гармоник. Как тут не вспомнить докладные КГБ УССР.

Под действием гармоник нарушается управление отдельными системами реактора. Это проявляется с одной стороны в занижении измеряемых параметров, особенно мостовых измерительных приборов, с другой стороны в сигналах о неисправности измерительных частей систем управления.

Персонал энергоблока, не понимая истинных причин происходящих сбоев, пытается вывести блок на мощность в 200 МВт, что в результате удаётся, но при этом операторы вмешиваются в работу нескольких защит реактора. Начальник смены А.Акимов и заместитель главного инженера ЧАЭС А.Дятлов уверены, что им удалось зафиксировать мощность реактора на уровне 200 МВт, хотя в реальности тепловая мощность составляла 500-700 МВт.

Но не только операторы оказались «слепыми» в данной ситуации. Системы автоматического регулирования реактора также принимали сигналы о нахождении мощности реактора на уровне 200 МВт, и в соответствии с этой мощностью производили регулировку своей работы. В результате несоответствия мощности реактора и объёма поступающей питательной воды, в активной зоне реактора начинает преобладать пар вместо пароводяной смеси. Повышенная мощность реактора требует большей подпитки воды, в следствии этого происходит регулярное срабатывание сигнализации низкого уровня теплоносителя в барабанах-сепараторах, а оператор производит неравномерную подпитку системы. Одновременно с проблемами низкого уровня в барабанах происходит повышенное парообразование и как следствие увеличение частоты вращения турбины. Для стабилизации вращения турбины операторы производят периодический сброс пара через паросбросные устройства.

Следует также отметить, что при наборе и удержании мощности реактора из активной зоны были выведены практически все регулирующие стержни. После таких действий реактор стал вдвойне неуправляемым.

Понимал ли персонал энергоблока, что происходит с реактором? Скорее всего Акимов и Дятлов видели, что происходит его нестандартная работа, но желание закончить испытания превалировало над рациональной осторожностью.

Представители ХТЗ"...После пуска блока выявился серьезный конструкционный недостаток: подшипник работал с повышенной виброскоростью. Несмотря на применение различных известных на ЧАЭС и предприятии «Львовэнергоремонт» мер, уменьшить вибрацию до величин, допускаемых ГОСТ, не удалось. Завод-изготовитель «Электросила», представителей которого неоднократно вызывали на ЧАЭС для устранения недоработок подшипника (брака, если называть вещи своими именами), своих специалистов так и не прислал, конкретные меры заводом тоже не были предложены. Между тем вибрация привела к усталостной трещине сварки маслопровода подшипника, в результате чего появилась пожароопасная течь масла, временно ликвидированная работниками цеха.Столь подробное описание ситуации с подшипниками генераторов ТГ-7, ТН-8 привожу для того, чтобы стало понятно, почему ЧАЭС была вынуждена обратиться к специалистам Харьковского турбинного завода (ХТЗ), которые выразили готовность не только провести замер вибрации турбин, но и с помощью самой совершенной вибродиагностической аппаратуры, установленной в передвижной лаборатории на базе автомобиля, провести тщательные замеры вибрационных параметров подшипника генератора ТГ-8." - Р.И.Давлетбаев, зам. начальника турбинного цеха №2 Чернобыльской АЭС.
Источник www.pripyat.com закончили съём показаний вибрации турбины в 01:16, после чего появилась возможность провести испытания по выбегу турбины и насосов.

В 01:23:04 прекращается подача пара на турбину. По воспоминаниям А.С.Дятлова турбина по окончанию испытаний делала 2370 оборотов в минуту, хотя показание должно было составлять 2000 оборотов.

Через 6 секунд после начала выбега турбины нажимается кнопка МПА, которая даёт сигнал на запуск резервного дизель-генератора. В соответствии с программой испытаний дизель-генератор должен через 20-30 секунд обеспечить электроснабжение насосов ГЦН первоначально запитанных от турбины.

Регламентом испытаний предполагалось создание максимальной проектной аварии, поэтому одновременно с нажатием кнопки МПА, должен был возникнуть сигнал от кнопки АЗ-5 на глушение реактора. Но персонал энергоблока отступает от регламента"...Для регистрации некоторых параметров в помещении вне БЩУ был установлен шлейфовый осциллограф, включался он по команде в телефон - "Осцилограф-пуск". На инструктаже было установлено, что по этой команде одновременно: закрывается пар на турбину; нажимается кнопка МПА - нештатная кнопка для включения блока выбега в системе возбуждения генератора; нажимается кнопка АЗ-5 для глушения реактора." - А.С.Дятлов, заместитель главного инженера Чернобыльской АЭС по эксплуатации.
Источник А.С.Дятлов "Чернобыль. Как это было." и нажимает кнопку АЗ-5 через 30 секунд после сигнала кнопки МПА, в 01:23:40. Следует отметить, что временной интервал между нажатием двух кнопок соответствует времени выходу резервного дизель-генератора на стабильный режим электроснабжения оборудования 4-го блока. Очевидно операторы энергоблока решили перестраховаться, и сделали перевод электроснабжения основного оборудования от дизель-генератора только после выхода его на стабильный режим работы.

После нажатия АЗ-5 прекращается влияние гармоник на электрооборудование реактора и происходит нормализация электроснабжения систем управления и сигнализации. Стержни управления и защиты начинают опускаться в активную зону, но из-за наличия дефекта в конструкции вызывают ещё больший разгон реактора. Загораются сигналы аварийных защит по превышению разгона реактора (период разгона менее 20 секунд), по превышению мощности (мощность более 530 МВт). Системы автоматического регулирования пытаются вывести реактор на режим работы соответствующий “новой” мощности. При этом происходит резкое открытие запорно-регулирующих клапанов на технологических каналах поступления воды в активную зону. Попадание большого объёма воды вызывает интенсивное парообразование и как следствие взрыв, разрушивший часть активной зоны. Скачок давления в активной зоне вызывает снижение расходов всех работающих насосов ГЦН, резко увеличивается давление и уровень в баках-сепараторах. В результате взрыва нарушаются каналы СУЗ (Систем Управления и Защиты) реактора и загораются сигналы “неисправность измерительной части” двух автоматических регуляторов основного диапазона, разрушаются оболочки ТВЭЛов. Через секунду расход воды через насосы ГЦН восстанавливается и в реактор снова поступает большой объём воды. Раздаётся второй взрыв в результате которого происходит разрушение реактора, а защитная конструкция весом в 2000 тонн срывается со своего основания и переворачивается.

Как создаётся обречённость.

Авария на Чернобыльской АЭС стала результатом цепи событий и действий людей, казалось особо несвязанных между собой. Мы всегда связываем громкое событие в жизни общества с какой-либо персоной, но в большинстве случаев событие является итогом поступков и действий десятков, сотен или тысяч людей. Поступки, которые кажутся незначительными, способны предопределять направленность исторических событий.

Трагические события на ЧАЭС, стали результатом накопления критической массы поступков множества людей, действия которых привели к взрыву.

Постоянный перенос времени испытаний, в следствии запрещения диспетчерами Киевэнерго отключения 4-го энергоблока ЧАЭС от энергосистемы, повлиял на способность людей, занятых в проведении испытания, правильно анализировать ситуацию, принимать быстрые решения.

Итогом отступления от требований норм и правил проектными и монтажными организациями, стали постоянные дефекты оборудования, ложные срабатывания систем автоматической защиты, что вызвало у эксплуатационного персонала пренебрежение к аварийным сигналам и спокойной отношение к неточным или несогласованным показаниям приборов.

Допущенные разработчиками ошибки в конструкции стержней защиты усилили взрыв и оставили операторов реактора без каких-либо шансов предотвратить аварию. В свою очередь, безграничная самоуверенность персонала энергоблока не позволила трезво оценить создавшуюся ситуацию и принять правильные решения.

Авария стала итогом “работы” многих сотен людей. И хотя они “трудились” на разных предприятиях и порой не знали друг друга, но их деятельность привела к общему “результату”.

Взрыв на 4-ом энергоблоке ЧАЭС является примером того, что каждый из нас способен своими действиями повлиять не только на судьбу близкого человека, но и на жизнь и будущее всего общества.

Автор: Радченко Александр.