фильм был не помню по каналу какому но внем говорили что для чаэс закупили старое оборудование ( это одна из не многих причин взрыва) а остатки денег чиновники себе в карман положили и вывод идет из этого что если б не было коррупции все было путем!!!

Добавлено (18.08.2009, 05:13:58)
---------------------------------------------

НА счет вопроса,строить АЭС или нет ответ дать сложно. В этой проблеме есть плюсы и минусы.
Плюсы: дешевая электроэнергия,мало тратится ресурсов земли и экологически чистый объект (конечно если делать все по правилам).
Мнусы: экологически чистая то оно да,но если бабахнет мало не покажется, во вторых срок работы одной АЭС лет 70 максимум и после этого ее надо закрывать,а куда скажете девать все отхды от работы АЭС? (топливо нужно где-то захоронять,да и сами бетонные и остальные части АЭС фонят)
Ну а на последок, в западной части России и в европе рек мало, и других средств кроме АЭС для добывания электроэнергии у европецев нет.

Человеческая самоуверенность и халатность!! Ведь еще при начале стройки ЧАЭС Чернобыльской им местные говорили , что мол место плохое ( проклятое, Черная Быль, там даже эти местные свою скотину не выпасали).
И не зря говорили, тектонический разлом в том месте( плиты там часто сдвигались и сталкивались) , а для такого строения как ЧАЭС это страшнее всего, фундамент подвергается постоянным колебаниям и толчкам, с упреждением израсходуя свой предел прочности!! ( нарушается целостность , так сказать монолитность , появляются трещины)
Кстати я смотрела какую-то передачу нашу украинскую, где они нашли последнюю запись тех кто сидел за пультом. Там было такое: "Слушай, а какая инструкция верна в пункте 3, та которая напечатана или которая снизу карандашом дописана?" :o

Хотя слава богу, хватает стран где обслуживающий персонал станций вышколен, грамотно обучен и строго соблюдает все правила и инструкции, вовремя ремонтируется и совершенствуется оборудование! Где тщательно исследуют место стройки и не спешат сдать объект к очередному дню празднования очередной револиции!
В общем если подходить к делу здраво, то почему бы и нет...

Хотя как специалист могу сказать, что сейчас существует столько возможностей пользоваться нетрадиционными источниками энергии, что если грамотно все устроить, надобность в ЧАЭС отпадет( впрочем как и в нефти, и в газе... Думайте сами почему так противятся переходу на нетрад. источники энергии нефтяные магнаты и газовые бароны)!
B)

Через несколько милиардов лет.
Ученый:
- сегодня мы собрались чтоб посмотреть как был большой взрыв и образование солнечной системы,
Вася запускай.....

Испанская компания Avanzalia Solar представила во вторник в городе Саламанка солнечную батарею, ставшую самой большой в мире по количеству вырабатываемой электроэнергии, сообщили РИА Новости в пресс-службе компании.

"Батарея состоит из 70 тысяч модулей, расположенных на площади в 36 гектаров, и в конечном счете ее мощность будет доведена до 25 мегавольт. На данный момент она вырабатывает электроэнергию в размере 13,8 мегавольт - этого достаточно для снабжения пяти тысяч жилых помещений", - говорится в пресс-релизе компании.

1 гектар 100 км квадратных

а красноярская гэс вэрабатывает 6000 мегавольт

аэс тоже около 5000 мегавольт в среднем

Добавлено (26.08.2009, 23:54:33)
---------------------------------------------
Безусловно, АЭС нужны. Просто нужно, как минимум, порядка на 2 поднять уровень безопасности. Да и персонал по обслуживанию станций должен быть более квалифицированный.

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!! Ума пристрели меня!!!!!!!
Когда уже бред прекратите писать*????? и думать будете?????!!