Это был лишь вариант, но потом его отвергли.

25 апреля начаты испытания. Их целью была попытка увеличить получаемую энергию при меньшей мощности реактора. В ходе проведения мощность реактора была опущена до катастрофическо низкой отметки и было решено поднять стержни ограничители. Сразу после этого произошел скачок и мощность реактора стала рости недопустимо быстро. Решение опустить стержни не к чему не привело - они опускались слишком медленно и некоторые полностью остановились лишь на середине. В результате этого тепловая энергия расплавила и стержни и находящееся там топливо в ходе чего образовалось огромное количество газа. Газ под огромным давлением приподнял многотонную крышку реактора "Елена". В открывшейся реактор хлынул кислород, который стал катализатаром (учите химию дорогие друзья) и произошел взрыв.

Насчёт отчётов о нарушениях при строительстве. Само, то что эти отчёты были говорят о том что нарушения указанные в них к моменту начала эксплуатации были устранены, ибо не один чиновник тогда не рискнул бы закрыть глаза на отчёты КГБ. Я уж не буду говорить о том что само КГБ очень хорошо умело лечить забывчивость у должностных лиц
Но были нарушения которые не заметили ни ГБшники, ни специалисты минатомпрома. Правда это были нарушения из другой оперы.
Высокая аварийность реакторов типа РБМК действительно была, и связано это было с большой сложностью контроля реакции в таких объёмах, и надо отдать должное тем кто занимался доводкой реакторов этого типа, многие проблемы были решены, где конструктивно, где на уровне инструкций...
Кстати, "концевой эффект", который судя по всему и стал ключевым в аварии, был замечен и сравнительно задолго до аварии, и даже были введены поправки в инструкции. Как потом выяснилось даже были разработаны конструктивные варианты устранения проблемы, но по всей видимости вероятность "срабатывания" эффекта было недооценена, в частности из-за ошибок в расчёте условий необходимых для возникновения эффекта.
В целом же основное количество аварий на АЭС можно отнести скорее к ЧП разного порядка, но не к авариям как таковым.
Упомянутое ЧП на ЛАЭС было в самом начале эксплуатации РБМК, и не чудо тогда спасло, просто профессионализм специалистов и система безопасности реактора.

Добавлено (12.02.2011, 23:28:45)
---------------------------------------------
ВитяйКоготь,
Не советую верить таким фильмам, тем более таких трепливых авторов как national geographic. Никогда нельзя забывать что для них важна не правда, а продукт - шоу. Чтобы по просмотру их фильма зритель получил чёткую иллюзию полноты представления по теме фильма..."ну и ваще должно быть приколЬна", чтобы картинки всякие театральности поболе, рассказать что думали участники, и ну вообще побольше подробностей, и неважно что всё враньё - ерунда, ибо менее 1% хоть что-то захочет понять и разобраться.

Добавлено (13.02.2011, 23:30:00)
---------------------------------------------

Я вырозил свою точку зрения уважаемый

Добавлено (13.02.2011, 23:39:32)
---------------------------------------------
SkillMan,

Насчет аварии..ВИНОВАТЫ ПОДЪЗЕМНЫЕ ТОЛЧКИ...

Думаю слышали о землетрясении в Японии, так почему же сразу в Японию съехались все специалисты мира?! Да да..потому что реактор не стабильный аппарат..от землетрясения в 1 балл, может произойти взрыв.

Выше молодой человек спрашивал про Стержни..отвечаю..при толчке, прорвало канал 3 градирни, ЭВМ это зафиксировала.