|
Нужны ли атомные станции после аварии на ЧАЭС?
|
|
|
Пятница, 10.10.2008, 16:37:38 |
Ветеран "Свободы" Оффлайн
Ранг: Прибывший
Сообщений: 1622
Награды: 68
Репутация: 1320
Регистрация: 30.03.2008
Город: Евпатория
|
Авария на АЭС показала, к чему приводит безответственность и халатность в использовании мирного атома.Так стоит ли вообще их использовать или нужно поискать более безопасный источник энергии?
P.S. После закрытия ЧАЭС в2001г на Украине осталось 4 атомных станции. Вместе они выробатывают 47,3% електроинергии от общего числа выработки электричества.  --->>>Принцип работы АЭС<<<--- Сообщения типа "ну да куда ж без них" будут удаляться. Либо вы нормально формулируете свой ответ, либо, если у Вас не выходит, лучше не пишите.
Администратор сказал "НАДО", модер ответил "ЕСТЬ"
Новости Чернобыльской Зоны Отчуждения [url=http://stalker-gsc.ru/forum/37-351-1]здесь[/url]
Новости спорта на сайте [url=http://stalker-gsc.ru/forum/25-251-1]здесь[/url]
Мальдини - в наших сердцах!!!
Сообщение отредактировал Лисица - Среда, 28.10.2009, 18:37:08
| |
|
Среда, 13.07.2011, 10:53:39 |
Stairway to heaven Оффлайн
Ранг: Живая легенда
Сообщений: 5064
Награды: 224
Репутация: 8124
Регистрация: 21.05.2009
Город: Киров
|
Quote (alexanderverty) Альтернативный источник дешевой энергии нужен, а пока приходится рисковать природой чтобы обеспечивать человечество энергией.
Вообще то АЭС - самая экологичная станция из всех существующих.
Сидите в инете? А я уже книжки пишу!
Ранг 10: Живая легенда
Живая легенда - Да! Ты на вершине, ты достиг того о чем некоторые даже не мечтают.
Вернулся к вам на сайт
| |
|
Воскресенье, 17.07.2011, 17:44:46 |
Ранг: Прибывший
Сообщений: 3
Награды: 1
Репутация: 21
Регистрация: 17.07.2011
Город: Николаев
|
А нам мало досталось при взрыве ЧАЭС? Думаю нет, с чего очевиден вывод, пора искать альтернативные источники энергии, и забыть атомных станциях.
| |
|
Воскресенье, 17.07.2011, 19:31:28 |
Ранг: Новичок
Сообщений: 64
Награды: 2
Репутация: 21
Регистрация: 19.03.2011
|
Quote (Хим) А нам мало досталось при взрыве ЧАЭС? Думаю нет, с чего очевиден вывод, пора искать альтернативные источники энергии, и забыть атомных станциях.
Согласен...
| |
|
Четверг, 21.07.2011, 19:16:27 |
Ранг: Новичок
Сообщений: 21
Награды: 1
Репутация: 11
Регистрация: 14.07.2011
Город: Izhevsk
|
Quote Вообще то АЭС - самая экологичная станция из всех существующих.
Я бы не сказал, что она самая экологичная, ведь посуди сам: куда девать отработанное топливо? Да и при самой выработке электроэнергии совершаются выбросы, конечно они не такие большие, но все равно, со временем влияют на жизнь людей. В Германии дети до 15 лет болеют лейкозом тем чаще, чем ближе они живут к одной из Германских АЭС.
Поэтому необходимо избавляться от этого зла, правда какими методами человечество еще не придумало 
| |
|
Четверг, 28.07.2011, 23:33:43 |
Ранг: Прибывший
Сообщений: 18
Награды: 1
Репутация: 38
Регистрация: 20.07.2011
|
АЭС конечно нужны, если они рванут можно будет новый сталкер делать гы-гы-гы!! ну а если серьёзно то нужны энергия атомного ядра это почти чистая энергия при правильном обращении
| |
|
Пятница, 29.07.2011, 22:35:03 |
Ранг: Живая легенда
Сообщений: 621
Награды: 176
Репутация: 4225
Регистрация: 03.12.2009
Город: Которого нет
|
Quote (YettyZzZone) при самой выработке электроэнергии совершаются выбросы
Quote (ТРУП) АЭС конечно нужны, если они рванут можно будет новый сталкер делать гы-гы-гы!! 
Атомные станции конечно же нужны, за ними ближайшее будущее в истории развития человечества, ведь запасы углеводородов подходят к концу, гидроэлектростанции не могут обеспечить необходимый уровень выработки электроэнергии, а про солнечные и ветряные источники и говорить нечего, пока человечество не придумало более экологически чистый (при соблюдении определённых условий) и продуктивный источник энергии.
Могильщик ты прям само зло © Лиса
Оптимист изучает английский, Пессимист изучает китайский, Реалист - Автомат Калашникова
УЖЕ СКОРО настоящую цену будут иметь только ЕДА и ПАТРОНЫ
В 2010 ГОДУ В РОССИИ БЫЛО ПРОДАНО 500 ТЫС. БЕЙСБОЛЬНЫХ БИТ, ТРИ МЯЧА И ВСЕГО ОДНА БЕЙСБОЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА
| |
|
Пятница, 29.07.2011, 22:55:48 |
Ранг: Разведчик
Сообщений: 289
Награды: 16
Репутация: 229
Регистрация: 15.04.2010
|
Могильщик, Quote (Могильщик) пока человечество не придумало более экологически чистый (при соблюдении определённых условий) и продуктивный источник энергии.
А как же быть с ПЭС?(приливные станции)Одна - ПЭС,вырабатывает энергии больше чем несколько ГЭСов.Но и от атомных станций уходить рано.Надо только следить за ними(условия эксплуотации).В Финляндии (на сколько мне известно)АЭС распалагаются вообще в курортных зонах.И финны не жалуются 
| |
|
Пятница, 29.07.2011, 23:08:28 |
Ранг: Живая легенда
Сообщений: 621
Награды: 176
Репутация: 4225
Регистрация: 03.12.2009
Город: Которого нет
|
Quote (Boby) А как же быть с ПЭС?(приливные станции)Одна - ПЭС,вырабатывает энергии больше чем несколько ГЭСов.
Могильщик ты прям само зло © Лиса
Оптимист изучает английский, Пессимист изучает китайский, Реалист - Автомат Калашникова
УЖЕ СКОРО настоящую цену будут иметь только ЕДА и ПАТРОНЫ
В 2010 ГОДУ В РОССИИ БЫЛО ПРОДАНО 500 ТЫС. БЕЙСБОЛЬНЫХ БИТ, ТРИ МЯЧА И ВСЕГО ОДНА БЕЙСБОЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА
| |
|
Суббота, 30.07.2011, 04:53:47 |
Welcome, Ghosts... Оффлайн
Ранг: Живая легенда
Сообщений: 2033
Награды: 13
Регистрация: 22.03.2011
Город: Dark City
|
Нужны ли Атомные Станции после ЧАЭС?... Конечно нужны, ведь это самый мощный производитель энергии во всем мире, и ничто пока еще не превзошло Атомные Электро Станции. И если люди бояться новых катастроф, то они должны учится на своих собственных ошибках, ибо в пример вам Факусима-1 и ЧАЭС, и если грамотно проанализировать все допущенные ошибки, то риск возникновения катастроф такого масштаба будет ничтожно мал.
| |
|
Понедельник, 22.08.2011, 11:56:23 |
Ранг: Вечный сталкер
Сообщений: 2258
Награды: 154
Репутация: 4659
Регистрация: 13.04.2011
Город: Хмельник
|
Прут, согласен,в наше время нет ничего чтобы давало больше энэргии чем от атомок,даже взять то самое Солнце,от него проку меньше,темболее что вечером оно заходит..и електричества как не бывало..я думаю что это одна из самых более обсуждаемых проблем человечества. 
Дальше в Зону, ближе к небу. © "Пикник на обочине"
| |
|
Пятница, 26.08.2011, 11:02:22 |
Ранг: Новичок
Сообщений: 32
Награды: 0
Репутация: 31
Регистрация: 13.07.2010
Город: Самара
|
Нет, без АЭС точно не обойтись. Как всем известно, CnHm постепенно заканчиваются, а электричества требуется всё больше, вот и получается что Аэс останутся единственной заменой ТЭС... Что до опасности их эксплуатации и возможности возникновения ЧП, то тут много зависит от персонала самих станций и т.п. А вот с утилизацией отработанных стержней - вопрос достаточно серьёзный.... Но всё равно надо искать возможности применения не атомных, а ядерных технологий. Искать материалы и т.п.....
День прошёл... - ...а ты всё жив!
| |
|
Вторник, 30.08.2011, 12:19:51 |
 Оффлайн
Ранг: Мастер
Сообщений: 1394
Награды: 18
Репутация: 2904
Регистрация: 08.08.2011
Город: Ясиноватая
|
Есть много разных альтернативных и безопасных методов добычи электроэнергии .....
Перечислять все не буду, но должен сказать если сделать такую электростанцию все перестанут платить за электроэнергию те суммы которые платят сейчас...
К примеру все знают что на автомобили можно установить двигатель который будет работать на воде ( Да да такие есть и уже давно....) Но этого никто не допустит мотивируя мировой экономикой,Уровнем воды в океане.... и т.д.
Так же и с АЭС их не заменят ( Это не выгодно) !
В плане денег я имею ввиду ! ( А на людей всем всегда все равно... вам самим тоже ...или нет? "Это гдето плохо но не здесь и не со мной - вот и славненько " - ваши мысли вслух...)
Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами,
презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми,
жадно глотают пищу, изводят учителей. © Сократ, V в. до н.э.
| |
|
Суббота, 03.09.2011, 13:19:57 |
Партизан  Оффлайн
Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 501
Награды: 39
Репутация: 1979
Регистрация: 22.08.2011
Город: Черкассы
|
Не можна а нужно обходится без атомной энергии, т.к. существует множество альтернативных источников энергии (солнечные батареи, ветряки и тд. тп). Альтернативные источники энергии, при достаточном их количестве, вполне смогут заменить атомною энергетику, т.к. она далеко не безопасна и это в очередной раз доказала Фокусима после уже легендарного Чернобыля.
| |
|
Среда, 05.10.2011, 18:16:50 |
Ранг: Прибывший
Сообщений: 12
Награды: 2
Репутация: -642
Регистрация: 27.08.2011
Город: Припять
|
Лучше не нужно так..больше наелись уже или нужны ответственныйе работники...!!!
Эх...житуха....!!!!
| |
|
Воскресенье, 30.10.2011, 14:32:13 |
Ранг: Сталкер
Сообщений: 445
Награды: 37
Репутация: 2470
Регистрация: 14.02.2009
Город: Житомир
|
Я тоже против АЭС, на землю ежедневно падает столько солнечной энергии.
| |
|
Пятница, 04.11.2011, 21:27:53 |
Ранг: Живая легенда
Сообщений: 4192
Награды: 171
Репутация: 6289
Регистрация: 30.05.2011
|
Можно сколько угодно говорить нужны ли АЭС или нет, но нужно учитывать такой фактор, как наличие природных ресурсов, возможность без огромных финансовых вливаний, добывать, доставлять и прочее. Наверное умные люди все просчитывают и делают ставку на АЭС.
Шибко не поспешай, инфаркт догнать можно.
| |
|
Среда, 07.03.2012, 11:09:37 |
Avengers Assemble Оффлайн
Ранг: Прибывший
Сообщений: 2013
Награды: 10
Репутация: 3289
Регистрация: 01.02.2012
Город: Киев
|
Graffit, в принципе да. Ядерную энергию нужно уже сворачивать. Ведь сколько уже сейчас разработано видов энергостанций. Нужно только строить.
| |
|
Четверг, 08.03.2012, 10:46:06 |
Оффлайн
Ранг: Охотник
Сообщений: 622
Награды: 59
Репутация: 6625
Регистрация: 26.12.2010
Город: Ижевск
|
Пока еще не нашли более эффективной и дешевой альтернативы ядерной энергии, поэтому говорить о сворачивании безмыслено. Солнечная энергия не везде эффективна, как и энергия ветра. Да ктому же АЭС является, в каком то плане, самым экологически чистым производством энергии.
Дорога возникает под шагами идущего...
Сообщение отредактировал s-K-y-L-i-N-e - Четверг, 08.03.2012, 10:47:06
| |
|
Вторник, 13.03.2012, 11:18:07 |
Ранг: Живая легенда
Сообщений: 4192
Награды: 171
Репутация: 6289
Регистрация: 30.05.2011
|
Конечно авария на чернобыльской АЭС сыграла отрицательную роль в строительстве Атомных станций, но с тех пор прошло не мало времени и самое главное, что много сил и средств было вложено на новые разработки систем безопасности при эксплуатации АЭС. Поэтому, там где нет достаточных ресурсов для получения электроэнергии, будут строить АЭС.
И далее.
Шибко не поспешай, инфаркт догнать можно.
| |
|
Вторник, 13.03.2012, 13:00:39 |
|
nikol, В Германии уже начали искать другие способы получения энергии. Так как трагедия в Японии ещё раз доказала, что какими безопасными небыли бы атомные электростанции, всё равно может произойти катастрофа.
Так что в скором времени, эти разработки могут быть уже неактуальными.
| |
