|
Нужны ли атомные станции после аварии на ЧАЭС?
|
|
|
Пятница, 10.10.2008, 16:37:38 |
Ветеран "Свободы" Оффлайн
Ранг: Прибывший
Сообщений: 1622
Награды: 68
Репутация: 1320
Регистрация: 30.03.2008
Город: Евпатория
|
Авария на АЭС показала, к чему приводит безответственность и халатность в использовании мирного атома.Так стоит ли вообще их использовать или нужно поискать более безопасный источник энергии?
P.S. После закрытия ЧАЭС в2001г на Украине осталось 4 атомных станции. Вместе они выробатывают 47,3% електроинергии от общего числа выработки электричества.  --->>>Принцип работы АЭС<<<--- Сообщения типа "ну да куда ж без них" будут удаляться. Либо вы нормально формулируете свой ответ, либо, если у Вас не выходит, лучше не пишите.
Администратор сказал "НАДО", модер ответил "ЕСТЬ"
Новости Чернобыльской Зоны Отчуждения [url=http://stalker-gsc.ru/forum/37-351-1]здесь[/url]
Новости спорта на сайте [url=http://stalker-gsc.ru/forum/25-251-1]здесь[/url]
Мальдини - в наших сердцах!!!
Сообщение отредактировал Лисица - Среда, 28.10.2009, 18:37:08
| |
|
Воскресенье, 08.03.2009, 22:34:43 |
Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 545
Награды: 30
Репутация: 546
Регистрация: 02.11.2008
Город: Нягань
|
Я считаю так: Пока существует преступность, терроризм и угроза войны, нельзя создавать АЭС! А что если какой-то грёбаный хачан-террорист соберёт себе толпу ''воинов Аллаха'' и начнёт теракты на всех АЭС подряд делать! И чё дальше будет? Это же сколько Зон будет? Тогда вообще экология врятли выживет и не известно, какими люди станут...
| |
|
Воскресенье, 08.03.2009, 23:04:54 |
"ДОЛГ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО" Оффлайн
Ранг: Вечный сталкер
Сообщений: 3156
Награды: 138
Репутация: 2976
Регистрация: 29.01.2009
|
ты просто не представляешь как охраняются ядерные обьекты поетому так говоришь.
Жизнь - это миг. Перед вечным сном. А многие всю жизнь спят. И умирают не приходя в сознание.
День - это маленькая жизнь, и надо прожить её так, будто ты должен умереть сейчас, а тебе неожиданно подарили еще сутки.
| |
|
Понедельник, 09.03.2009, 00:05:12 |
Ранг: Новичок
Сообщений: 54
Награды: 3
Репутация: 130
Регистрация: 24.02.2009
|
Я отвечу:да,нужны.Чернобыль-пусть и не совсем правильно меня поймут,но ошибка,на которой мы научились горьким опытом.Теперь более совершенное оборудование,персонал подготовлен лучше.Да и как вы представляете себе будущее? На дровах что ли? Мощность гидроэлектро станций,как и ветряных мельниц и прочих альтернативных источников питания-явно не сравнить с Атомной станцией.Я за то,чтобы АЭС строили и дальше,но вдали от населённых пунктов.
Я на этом сайте ровно 100 долгих дней.
| |
|
Понедельник, 09.03.2009, 00:13:48 |
"ДОЛГ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО" Оффлайн
Ранг: Вечный сталкер
Сообщений: 3156
Награды: 138
Репутация: 2976
Регистрация: 29.01.2009
|
вот правильное расуждение...
энергию брать надо? надо!
а ядерная самая перспективная!
Жизнь - это миг. Перед вечным сном. А многие всю жизнь спят. И умирают не приходя в сознание.
День - это маленькая жизнь, и надо прожить её так, будто ты должен умереть сейчас, а тебе неожиданно подарили еще сутки.
| |
|
Понедельник, 09.03.2009, 07:30:26 |
Ветеран "Свободы" Оффлайн
Ранг: Прибывший
Сообщений: 1622
Награды: 68
Репутация: 1320
Регистрация: 30.03.2008
Город: Евпатория
|
Самая прспективная,это инргия прироы, т.е. энергия солнца, воды,ветра
Администратор сказал "НАДО", модер ответил "ЕСТЬ"
Новости Чернобыльской Зоны Отчуждения [url=http://stalker-gsc.ru/forum/37-351-1]здесь[/url]
Новости спорта на сайте [url=http://stalker-gsc.ru/forum/25-251-1]здесь[/url]
Мальдини - в наших сердцах!!!
| |
|
Понедельник, 09.03.2009, 08:15:44 |
Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 545
Награды: 30
Репутация: 546
Регистрация: 02.11.2008
Город: Нягань
|
Quote (Sasori) Я отвечу:да,нужны.Чернобыль-пусть и не совсем правильно меня поймут,но ошибка,на которой мы научились горьким опытом.Теперь более совершенное оборудование,персонал подготовлен лучше.Да и как вы представляете себе будущее? На дровах что ли? Мощность гидроэлектро станций,как и ветряных мельниц и прочих альтернативных источников питания-явно не сравнить с Атомной станцией.Я за то,чтобы АЭС строили и дальше,но вдали от населённых пунктов.
Всё-таки ты не прав! Сейчас только 20% энергии добывают с помощью АЭС, всё остольное, от ветра, воды и Солнца!
| |
|
Понедельник, 09.03.2009, 08:42:29 |
Ветеран "Свободы" Оффлайн
Ранг: Прибывший
Сообщений: 1622
Награды: 68
Репутация: 1320
Регистрация: 30.03.2008
Город: Евпатория
|
Quote Всё-таки ты не прав! Сейчас только 20% энергии добывают с помощью АЭС, всё остольное, от ветра, воды и Солнца!
На Украине 4 атомных станций ырабатывают 47,3% электроэнергии
Администратор сказал "НАДО", модер ответил "ЕСТЬ"
Новости Чернобыльской Зоны Отчуждения [url=http://stalker-gsc.ru/forum/37-351-1]здесь[/url]
Новости спорта на сайте [url=http://stalker-gsc.ru/forum/25-251-1]здесь[/url]
Мальдини - в наших сердцах!!!
| |
|
Понедельник, 09.03.2009, 11:02:04 |
Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 962
Награды: 57
Репутация: 1777
Регистрация: 18.11.2008
Город: Питер
|
Quote (FAN) ырабатывают 47,3% электроэнергии
FAN, а остальное????
| |
|
Понедельник, 09.03.2009, 12:00:33 |
Ветеран "Свободы" Оффлайн
Ранг: Прибывший
Сообщений: 1622
Награды: 68
Репутация: 1320
Регистрация: 30.03.2008
Город: Евпатория
|
Курильщик, А остальная одна ЧАЭС закрыта
Администратор сказал "НАДО", модер ответил "ЕСТЬ"
Новости Чернобыльской Зоны Отчуждения [url=http://stalker-gsc.ru/forum/37-351-1]здесь[/url]
Новости спорта на сайте [url=http://stalker-gsc.ru/forum/25-251-1]здесь[/url]
Мальдини - в наших сердцах!!!
| |
|
Понедельник, 09.03.2009, 16:20:46 |
Ранг: Прибывший
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 12
Регистрация: 09.03.2009
|
Если правильно пользоваться накопленными знаниями в атомной энергетике, тогда можно обеспечить энергией нашу планету на тысячи лет, потому что атомная энергия практически бесконечна. Ну а если относится к этому халатно - тогда нечего экспериментировать.
| |
|
Пятница, 03.04.2009, 16:59:27 |
Ранг: Прибывший
Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 18
Регистрация: 29.03.2009
Город: Каменск-Шахтинский
|
Атомные Электростанции были и всегда будут без них нам не куда. Конечно Техника Безопасности должна быть на Максимуме все мы не хотим 2 Чернобыль.
| |
|
Четверг, 09.04.2009, 19:40:50 |
Ранг: Сталкер
Сообщений: 303
Награды: 26
Репутация: 377
Регистрация: 17.03.2009
Город: Наб. Челны
|
Энергопотребление растёт несколько раз в год, при этих темпах энергии явно нехватит, придётся либо перегружать элетростанции (что не есть хорошо), либо строить новые, более мощные. Если на каждой реке построить гидро, то явно река станет болотом 
- Что ты чувствуешь когда стреляешь в человека?
- Отдачу
| |
|
Суббота, 11.04.2009, 14:42:54 |
Ранг: Прибывший
Сообщений: 19
Награды: 1
Репутация: 36
Регистрация: 25.03.2009
Город: Пермь
|
мне кажется не надо больше строить таких станций как в Чернобыле. В нашем городе хотят строить я боюсь как бы не произошло так как на Украине, мы жили раньше без атомной станции ведь было электричество. 
| |
|
Суббота, 11.04.2009, 21:22:39 |
Ранг: Мастер
Сообщений: 1342
Награды: 103
Репутация: 1419
Регистрация: 21.01.2009
|
Канечно авария на ЧАЕС ет трагично но все равно без енергии нам не прожить главное не допускать халатности по отношению к безопасности електростанции
| |
|
Суббота, 11.04.2009, 21:25:25 |
Ранг: Сталкер
Сообщений: 390
Награды: 5
Репутация: 156
Регистрация: 18.01.2009
Город: Одесса
|
Конечно нужны не смотря на аварию в Чернобыле. Только за ними нужен строгий контроль, чтобы не допустить второго Чернобыля.
У Зоны много лиц и одно из них ты!
| |
|
Среда, 15.04.2009, 13:50:49 |
Ранг: Познающий
Сообщений: 85
Награды: 8
Репутация: 102
Регистрация: 01.11.2008
Город: Нижний Новгород
|
Конечно нужны.Во-первых это самый экологичный способ добычи инэргии(если не считать ядерные отходы, а если их считать то не самый экологичный способ!), во-вторых АЭС которые сейчас строят безопаснее и мощнее.
| |
|
Суббота, 18.04.2009, 10:37:32 |
"Eternal S.T.A.L.K.E.R." Оффлайн
Ранг: Познающий
Сообщений: 130
Награды: 10
Репутация: 123
Регистрация: 16.04.2009
Город: Екатеринбург
|
я лично считаю что нужно искать альтернативный источник энергии, с более безопасными песпективамиДобавлено (18.04.2009, 10:37:32)
---------------------------------------------
просто потому что в дальнейшем человечеству нужно будет больше энергии, а значит взрывы будут на прядок хуже:( и людей пострадает больше не только рядом населённые пункты
Не так трудно умереть за друга, как найти друга, который стоил бы того, чтобы умереть за него. - Э. Бульвер
| |
|
Суббота, 18.04.2009, 16:17:35 |
Ранг: Охотник
Сообщений: 1325
Награды: 118
Репутация: 1766
Регистрация: 13.04.2009
Город: Киев
|
Конечно нужны! Не будет АЭС - не будет сталкера 
Ладно, а если без шкток, то правда нужны, ведь авария на ЧАЭС единственая, и то, потому что нашим взумалось какие то опыты над энергоблоком проводить. Ну они хорошие эти станции, у них к примеру отходы идут раз в 20 лет!
| |
|
Суббота, 18.04.2009, 18:00:07 |
Ранг: Прибывший
Сообщений: 11
Награды: 0
Репутация: 28
Регистрация: 15.02.2009
Город: Heilbronn
|
вот было б хорошо если как-то построить АЭС под землей!
Если там что-то случится , будет отравлена только земля!
Вот должна быть скажем так , на ружу (из под земли) труба!Ее , когда произойдут неполадки , както закрыть!
Я думаю что это будет не так страшно как АЭС снаружи ....
Правда стоит это не мало будет!
http://vkontakte.ru/id10333548?46087
| |
|
Суббота, 18.04.2009, 18:05:12 |
Ранг: Разведчик
Сообщений: 240
Награды: 19
Репутация: 331
Регистрация: 08.02.2009
Город: Красноярск
|
СерыйУА, Ага когда рванет под землей все ядерное горючее в грунтовые воды а там в реки
| |
