Появление класса МРК определялось необходимостью создания ударных кораблей небольшого водоизмещения, отличающихся от ракетных катеров увеличенной дальностью плавания, лучшей мореходностью и обладающих более эффективным оружием. МРК проекта 1234 (кодовое наименование «Овод») стали первыми кораблями такого типа, не имевшими аналогов в зарубежных флотах. В 1974 г. проект был усовершенствован: 57-мм АУ заменили более мощной 76-мм АК-176, а также добавили 30-мм автомат АК-630 (проект 12341). Полное водоизмещение при этом выросло до 730 т, осадка – до 3,08 м, экипаж увеличился до 65 человек. Для зарубежных заказчиков строился экспортный вариант МРК проекта 1234Э, на которых вместо ПКР «Малахит» устанавливались 4 ПКР П-20 (экспортная модификация П-15М МРК «Накат» в экспериментальном порядке был оснащен двумя шестиствольными ПУ ПКР «Оникс» (проект 12347).
Тактико-технические характеристики проект 1234
Водоизмещение полное, т 700
Водоизмещение стандартное, т 610
Длина, м 59,3
Ширина, м 11,8
Осадка, м 3
Мощность дизельной установки, л.с. 3 x 10000
Скорость полного хода, узлов 35
Дальность плавания на 18 узлах, миль 1600
Экипаж, чел. 60

Вооружение: 6 ПКР П-120 «Малахит», 1 ПУ ЗРК «Оса-М», 1 x 2 57-мм АУАК-725 (на МРК проекта 12341 – 1 x 1 76-мм АУАК-176, 1 x 6 30-мм АУАК-630М).

В середине 1950-х годов Главное артиллерийское управление (ГАУ) и Министерство оборонной промышленности (МОП) инициировали работы «по облегчению штатных и разработке в конкурсном порядке новых, более легких образцов стрелкового оружия, в том числе и под патрон образца 1943 года». Тактико-технические требования (TТT) на унифицированные автомат и ручной пулемет были разработаны еще в марте 1953 года. Разработку нового автомата требовалось осуществить в комплексе с ручным пулеметом под тот же патрон при максимальном уровне унификации деталей, в первую очередь по устройству автоматики.

Согласно указанным требованиям, новый автомат должен быть значительно легче, проще и дешевле в изготовлении, чем АК-47, не уступая ему по надежности работы и по другим эксплуатационным качествам. Это должен быть единый образец, предназначенный для вооружения рядового и офицерского состава.

В августе 1954 года на ижевский завод доставили письмо начальника Управления стрелковым вооружением ГАУ А.Н. Сергеева от 6.08.54 следующего содержания: «В связи с актуальностью данной работы, а также учитывая целесообразность параллельной работы с другими КБ и заводами МОП (Министерство оборонной промышленности), которые в инициативном порядке уже приступили к разработке легких образцов стрелкового вооружения, прошу и на Вашем заводе широко развернуть указанные работы и нацелить ОГК (Отдел главного конструктора) на разработку легкого автомата и легкого ручного пулемета на базе автомата Калашникова в текущем году».

В перечисленных в письме требованиях к разработкам допускалась возможность создания унифицированного оружейного комплекса (автомата и пулемета) на новой конструктивной схеме. Но при этом некоторые требования для легких образцов - по живучести, эксплуатационной прочности деталей - были снижены.

Проблема унификации во все времена была заветной мечтой оружейников. В чем же ее сущность? Если коротко - создаваемые типы оружия должны иметь одинаковое устройство механизмов автоматики и отличаться лишь отдельными деталями. Что это дает? Многократно упрощает изготовление и ремонт оружия. Приносит весьма солидный экономический эффект. Значительно облегчает организацию производства новых образцов. Облегчает изучение типов оружия, поступающих в войсковые подразделения.

Лишь в 1950-е годы вновь вернулись к решению этой очень важной проблемы. Главное артиллерийское управление объявило конкурс на создание унифицированных образцов под промежуточный патрон.

В 1955-1956 годах в соревновании по созданию унифицированного оружия приняли участие все ведущие конструкторы-оружейники. Кроме Г.Л. Коробова и А.С. Константинова, ранее других включившихся в эту работу, начали свои разработки С.Г. Симонов, В.В. Дегтярев (сын В. А. Дегтярева), Г.С. Гаранин и я.

Надо сказать, что мы в 1955 году приступили к этой большой работе уже в ином качестве. Этот год в моей конструкторской судьбе, считаю, стал заметной вехой, подарив радость совместной работы с людьми, объединенными не только одними идеями, одними творческими проблемами, но и ставшими единым конструкторским коллективом. Наша специальная группа наконец-то была организационно оформлена в составе семи человек с прикреплением к ней четырех рабочих из опытного цеха. В спецгруппу вошли инженеры-конструкторы В.В. Крупин, А.Д. Крякушин, В.Н. Пушин, В.А. Харьков. Надежными помощниками в работе над проектами образцов были техник-конструктор Ф. В. Белоглазова, копировальщица В. А. Зиновьева. Немало полезных рекомендаций мы получали от инженера-аналитика Ф. М. Дорфман.

И, конечно же, нашей лучшей опорой во всем, что касалось изготовления опытных деталей в металле, были фрезеровщик Г.Г. Габдрахманов, токарь Н.А. Бердышев, слесарь-механик П.Н. Бухарин и слесарь-отделочник Е. В. Богданов.

В условиях конкурса предусматривалось кроме унификации значительно снизить вес оружия и улучшить кучность боя.

По условиям разработанных военными специалистами технико-тактических требований для унифицированных образцов были снижены нормы живучести автомата на 1/3 по сравнению со штатным АК-47. Вес автомата был ограничен величиной 2,8 кг, но впоследствии с учетом реальных конструкторских возможностей был увеличен до 3,1 кг.

Перед нами, конструкторами-оружейниками, была поставлена сложная задача. Но как ее решить? У каждого образца есть свои особенности, свои функции...

На вооружение армии были приняты три совершенно разных образца стрелкового оружия: мой АК-47, ручной пулемет Дегтярева и самозарядный карабин Симонова. И хотя все сделаны под один патрон, по своему устройству они не имели ничего общего. Даже такой вопрос, как питание патронами, решен в них по-разному. Пулемет имеет ленту, карабин - неотъемный магазин на десять патронов, а автомат - отделяемые магазины емкостью на тридцать патронов каждый. Несомненно, конструктивные различия образцов усложняют их изучение и боевое применение в армии.

Мы в этой работе взяли за основу мой АК-47. И не потому что не смогли создать нового образца - мы и это делали. А потому, что автомат к этому времени уже зарекомендовал себя и высокой надежностью, и простотой устройства.

Зная, что живучесть у автомата почти в два раза меньше, чем у пулемета, мы не могли считать отдельные детали унифицированными, не проведя соответствующей их доработки. При этом некоторые детали десятки раз меняли свою форму. Сделали специальную гоночную машину, чтобы испытывать эти детали ускоренным методом, без стрельбы. После проверки на этой машине мы ставили проверенные на ней детали в автомат и отправляли его в тир. Там уже наши испытатели проверяли образец, не жалея патронов. Иногда результаты простой механической гонки и стрельб были противоречивыми. Окончательные выводы мы делали, конечно, только после стрельбы.

Нелегко было решить вопрос единого питания патронами двух различных по своему боевому назначению образцов оружия. Лента и магазин трудно совместимы, так же как отъемный и неотъемный магазины. Мы начали отработку сразу нескольких вариантов магазинов повышенной емкости для будущего пулемета. Это было необходимо потому, что в коробке РПД - лента на сто патронов, а нам следовало иметь если и меньше, то ненамного. Иначе ленту не "вытеснить". Остановились на круглом варианте магазина на семьдесят пять патронов. Сделали его, испытали - работал без задержек. Прочность его также не вызывала сомнений. Магазин прошел испытания, удовлетворив всем требованиям.

В автомате фрезерованную ствольную коробку заменили штампосварной, из листовой стали с приклепанными деталями.

Для улучшения кучности боя ввели специальный замедлитель межциклового времени. Он обеспечил значительное улучшение кучности боя с упора. Стрельба с рук, как мы ее называем - "из неустойчивых положений", улучшилась за счет введения дульного компенсатора.

Все детали, подлежащие разборке и сборке в армейских условиях, сделали так, чтобы обеспечить их взаимную перестановку из автомата в пулемет и из пулемета в автомат.

Автомат и ручной пулемет стали значительно легче своих предшественников по весу. И кучность боя в них была улучшена. Обоюдоострый штык заменен удобным в эксплуатации ножом. Этим ножом каждый солдат легко сможет разрезать проволочное заграждение, даже если оно будет под напряжением.

Заводская отработка образцов новых изделий закончилась.

В начале 1957 года мы подали свои образцы легкого автомата и ручного пулемета на конкурсные испытания, которые, как обычно, должны проходить в несколько туров с постоянным уменьшением количества конкурентов. Ну и, конечно, с дальнейшими доработками по результатам испытаний каждого тура.

Место испытаний было хорошо знакомо - подмосковный полигон. Представители Государственной комиссии отмечали: «В числе представленных образцов - легкие автоматы Калашникова, Коробова, Константинова, а вместе с ними и легкие ручные пулеметы, унифицированные с автоматами по устройству автоматики и многим разборным деталям.

Полигонные испытания показали, что по кучности стрельбы очередями с применением упора, удовлетворил ТТТ только автомат Коробова... Ближе к нему был автомат Калашникова.

По надежности работы в затрудненных условиях в полной мере предъявляемым требованиям, особенно в условиях запыления и дождя, удовлетворял только автомат Калашникова. У образцов с полусвободным затвором отмечена повышенная загрязняемостъ продуктами сгорания пороха в условиях испытаний с длительной выдержкой образцов без чистки (5 суток).

Ненадежная работа автомата Симонова послужила причиной прекращения его испытаний. Остальные системы были испытаны большим количеством выстрелов. Автомат Константинова показал ненадежную работу на патронах со стальной лакированной гильзой...

Но ни один из легких автоматов на первых конкурсных испытаниях не удовлетворил в полной мере ТТТ и не был рекомендован на изготовление опытной серии для войсковых испытаний.

По итогам конкурса более перспективной признана система Калашникова. Должная оценка была дана и образцам конструкции Коробова и Константинова, имеющим преимущество перед системой АК в технологичности. Лучший из них по уровню отработанности - образец Коробова, как и система Калашникова, был рекомендован для дальнейшей доработки и последующих испытаний".

Итак, основным моим конкурентом стал тульский конструктор Коробов, привезший уже на первый тур испытаний хорошо отработанные образцы автомата и ручного пулемета. Неудивительно, что многие предсказывали ему победу в последнем туре сравнительных испытаний. Действительно, наша борьба шла на равных, и только введение новых конструкторских решений позволило обойти его образцы.

Получив заключение конкурсной комиссии по итогам первого тура испытаний, мы возвратились в Ижевск. У нас в руках было заключение комиссии с перечнем недостатков системы и планом ее доработки. Кроме того, мы сами делали "секретные" записи во время испытаний, и каждый вечер после стрельб разбирали все случаи сбоев в работе автомата и пулемета. Так что домой мы возвращались с уже созревшим планом мероприятий по доработке образцов.

В ходе модернизации автомата мы изменяли многие детали, максимально упрощая образец, повышая его живучесть и надежность. Одной из первоочередных задач был переход от фрезерованной ствольной коробки к штампо-клепаной конструкции из листовой стали. К сожалению, наше предложение не находило поддержки у технологов.

- Михаил Тимофеевич, давайте мы с Бухариным сами изготовим несколько ствольных коробок. Убедим технологов действием, - начал заводиться Крупин. - Стыдно уже из 5,5-килограммовой поковки получать всего лишь килограммовую коробку. Четыре с половиной килограмма металла в стружку уходит.

На одном из этапов модернизации автомата - повышения живучести его деталей нас стал подводить возвратный механизм. На испытаниях плохо жила, не выдерживала предельных нагрузок возвратная пружина. Требовалось выявить причину.

- Давайте, чтобы напрасно не жечь иголки во время реальной стрельбы в КИСе, прокатаем возвратную пружину в гоночной машине, - предложил Богданов.

- Там же испытаем после доработки и затворную раму с затвором, - дополнил Крупин. - Чтобы не жечь патроны.

На том мы и порешили.

Вообще, вопросы экономии в большом и в малом были для нас вопросами принципиальными. Говоря о нас, я имею в виду не только нашу опытно-конструкторскую группу, а и в целом завод.

Мы постоянно учились, как говорил Владимир Маяковский, "траты стричь". С помощью заводских специалистов постепенно стали внедрять не только штамповку, но и литье по выплавляемым моделям, порошковую металлургию. По-новому начали подходить к проектированию конструкций. Если брать работу непосредственно нашей группы, только на проектировании унифицированных образцов автомата и пулемета, предусматривавшем прогрессивные методы обработки, был получен эффект экономии почти в миллион рублей. Деньги по тем временам немалые...

Простота, надежность, живучесть, технологичность, доступность сырья и материалов... Десятки, сотни раз мы испытывали наши образцы на эти факторы. Сколько времени пришлось повозиться со ствольной коробкой, сколько усилий затратить, чтобы отладить ее конструкцию. Переходя на изготовление ее из листовой стали методом штамповки, мы ведь не просто добивались снижения металлоемкости изделия, но и выходили на новый уровень повышения надежности и живучести образцов в целом, добиваясь значительного снижения их трудоемкости.

В ствольной коробке, образно говоря, размещалось сердце оружия - его автоматика, то, что обеспечивало безотказность его работы. Все детали, размещенные в ней, выполняли основные рабочие, скажем так, двигательные функции. А там, где есть движение деталей, их соприкосновение друг с другом, неизбежно возникает трение. Пыль, вода, загустевшая смазка - все это способствует усилению трения, ухудшает работу механизмов.

Как избежать того, чтобы воздействие грязи, попавшей вовнутрь, смазки, загустевшей при сорокаградусном морозе, не ухудшало работу автомата? Мы прикидывали вариант за вариантом. Так возникла идея "вывесить" детали. То есть увеличить зазор между коробкой и подвижной частью, между затвором и затворной рамой.

Работа велась на основе коллективного обсуждения различных вариантов. Правильность выбранного нами пути подтвердили не только полигонные, но и войсковые испытания, которые проводились в трех военных округах одновременно.

Труднее всех досталось Владимиру Крупину, выехавшему в Туркестанский военный округ. Середина лета в Средней Азии - пик активной жары. Между тем ему целый день приходилось быть в учебном центре, на стрельбище, под нещадно палящим солнцем. Плюс ко всему испытания были ужесточены. В один из дней получаю от Владимира Васильевича телеграмму: "Волочение машинами прошло нормально. Крупин".

Оказалось, чтобы поднять потолок надежности, представители ГАУ решили устроить волочение образцов за танками вместо обычного запыления. Выехали в учебный центр и по выбитым траками, покрытым густой пылью полигонным дорогам проволокли все испытываемое оружие. И тут же, не отходя, - стрельба по полной программе. И ничего, выдержали наши образцы. Задержек практически не случалось. Когда потом открывали крышку ствольной коробки, то внутри обнаруживали какую-то взбитую серую массу - словно сливки из пыли.

Как действовала в данном случае автоматика, просто уму непостижимо. Впрочем, оказалось, постижимо - нам помог тот самый эффект "вывешивания" деталей.

Получив тогда от Владимира Васильевича телеграмму, я вспомнил, как мы с ним сами испытывали оружие на живучесть. Делали это в заводских условиях с помощью так называемых горячих патронов. За городом нам оборудовали что-то вроде небольшого испытательного полигона. Чтобы пули не уходили в стороны, соорудили для предохранения накат из дров и коротких кряжей. Патроны нагревали самым примитивным и, конечно же, далеко не безопасным способом - клали их в кастрюлю с водой и ставили на плитку.

Стреляя этими горячими патронами, мы раскаляли стволы, казалось, сверх всяких пределов. Смотришь иной раз в сумерках - ствол становится красным от длительного автоматического огня. А мы стволу новое испытание - опускали в бочку с водой для охлаждения.

Считаю, не последнюю роль в нашей победе сыграло то, что мы придавали такое большое значение отработке деталей на живучесть. Конечно, это была самая черновая, порой нудная и изматывающая работа. Но мы продолжали ею заниматься.

В один из дней Виталий Пушин, который настреливал в тире, испытывая детали, по двадцать и более тысяч выстрелов, зашел ко мне и положил на стол затвор.

- На двадцать первой тысяче у основания боевых выступов появились микротрещины, - доложил он.

- Не выдерживает деталь. Что-то надо делать. По-моему, есть смысл поискать новую ее форму.

- Заметьте, микротрещины образовались там, где острые углы, - бросил реплику Крупин, рассматривавший в это время затвор.

- Ты полагаешь, их лучше сгладить?

- Во всяком случае, я попробовал бы ввести специальные радиусы у основания боевых выступов, - продолжил Владимир Васильевич. - Согласен с Пушиным, придется при этом видоизменить несколько форму затвора.

Испытания затворов на живучесть после внесения радиусов в основания боевых выступов подтвердили правильность принятого решения. Так мы вели доработку по нескольким направлениям, согласно замечаниям конкурсной комиссии. Мы буквально выбивались из сил, в поисках решений для устранения перечисленных недостатков, постоянно находясь в дороге, курсируя между Ижевском и подмосковным полигоном. В различных сочетаниях практически вся наша группа была постоянным участником испытаний. Иногда к нам присоединялись и другие представители завода.

Но вот наконец наступил завершающий момент. Летом 1957 года прошли повторные испытания систем. Для более объективной оценки происходящего обратимся к книге А.А. Малимона "Отечественные автоматы":

"Для изготовления серийной партии с целью проверки в производстве и определения возможности постановки на массовое изготовление полигоном был рекомендован легкий автомат Калашникова. При этом должна была быть произведена дополнительная его доработка. Но в ГАУ принято было решение провести войсковые испытания опытной серии, поскольку на них, по опыту прошлого, выявляются отдельные недостатки, которые не проявляются в специфических полигонных условиях. Вопрос этот увязывался с отработкой легкого ручного пулемета одноименной конструкции для войсковых испытаний, который полигоном в том же отчете рекомендовался для дополнительной доработки без рекомендации на серию.

Доводка автомата до законченного вида проводилась уже на полигоне. Экспериментальными стрельбами проверялись некоторые разновариантные элементы конструкции отдельных деталей с целью выбора лучшего варианта из них...

...Уменьшение весовой нагрузки на солдата с учетом 4 комплектных магазинов составило 1,1 кг, что наряду с достигнутым улучшением кучности стрельбы явилось основным итогом модернизации системы АК. Модернизация повысила ее боевые и маневренные качества, сохранив основные положительные свойства штатного АК-47 (простоту устройства, удобства обслуживания, надежность в работе), заложенные в ненарушенной принципиальной схеме устройства».

Войсковые испытания моего нового автомата прошли успешно и показали его явное преимущество перед штатным АК-47. Военные рекомендовали этот образец для принятия на вооружение взамен АК-47 с условием предварительного устранения некоторых выявленных испытаниями недостатков.

По результатам обобщения материалов войсковых комиссий, проведенных ГАУ, легкий автомат Калашникова вместе с ручным пулеметом одноименной авторской разработки постановлением Совета Министров СССР от 8 апреля 1959 года принят на вооружение Советской армии. Ему присвоено наименование: "7.62-мм модернизированный автомат Калашникова (AКМ)".

Так были приняты на вооружение автомат АКМ и ручной пулемет РПК под один и тот же патрон калибра 7,62 мм. Буква "М", появившаяся в названии моего автомата, означает - "модернизированный".

Теперь в армейском отделении вместо трех разнотипных образцов под один и тот же патрон находятся два. А, учитывая стопроцентную взаимозаменяемость основных деталей и механизмов, можно сказать, один. Проведенная работа значительно облегчила эксплуатацию оружия в войсках и дала большой экономический эффект.

Когда мы заканчивали работу над АКМ и РПК, к нам на завод приехал Д. Ф. Устинов, тогда уже заместитель Председателя Совета Министров СССР. Мы хорошо знали привычку Дмитрия Федоровича первым делом ознакомиться с тем, что сделано, что запущено в серию или осваивается в производстве. В большом зале на столах разложили продукцию.

Устинов прошел вдоль столов, бегло осмотрел образцы и повернулся к сопровождающим его нескольким военным и гражданским лицам.

Образцы лежали но порядку: два базовых - автомат АКМ и ручной пулемет РПК и вся "семья", рожденная на их основе. Автомат для ВДВ (воздушно-десантных войск) и других родов войск - АКМС (с металлическим складным прикладом). Автомат с ночным прицелом для пехоты - АКМН и АКМСН. И еще три ручных пулемета - соответственно РПКС и с ночными прицелами РПКН и РПКСН.

Докладывая, я назвал несколько цифр:

- Если сравнить АКМ с АК, то преимущества первого по сравнению с его старшим "братом" выглядят так: вес уменьшился на двадцать пять процентов, кучность боя при автоматической стрельбе улучшилась в полтора-два раза.

- Каков эффект от нововведений?

- Значительно сокращен расход легированных дорогостоящих сталей. Трудоемкость изготовления каждого изделия снижена на 20 процентов, расход металла - на 13 процентов.

- Это все по модернизированному автомату. - Дмитрий Федорович опять пошел вдоль столов, на одном из них притронулся к ручному пулемету. - Скажи, пожалуйста, как соотносится трудоемкость изготовления твоего изделия, скажем, с дегтяревским РПД?

- По технологической оценке трудоемкость РПК составляет 60 процентов от трудоемкости РПД, наш пулемет на два килограмма легче дегтяревского.

Я долго еще рассказывал об особенностях унификации представленного оружия, приводя конкретные цифры, наглядно демонстрируя при разборке и сборке образцов. При этом я обратил внимание всех присутствующих на плакаты, где было наглядно отображено, какие детали и узлы взаимозаменяемы.

Устинов обратился к тем, кто его сопровождал:
- Я думаю, товарищи, вы составили себе представление о том, насколько выгоден для войск и для производства решительный поворот к унификации оружия. Первое. Максимальная простота устройства, надежность в работе. Второе. Высокая технологичность. Третье. Дешевизна производства изделий. Четвертое. Войсковая ремонтопригодность.

За нашу работу, "за успехи по укреплению могущества нашего государства" большая группа рабочих и инженерно-технических работников была отмечена правительственными наградами. Мне в 1958 году было присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением Золотой Звезды Героя и ордена Ленина.

Опытный МРК на автоматически управляемых подводных крыльях. Кодовое наименование проекта – «Ураган». Корпус корабля был изготовлен из алюминиево-магниевого сплава, крылья – из титана. Движительная установка состояла из двух толкающих и двух тянущих гребных винтов, расположенных на подъемных колонках кормовых крыльев. МРК обладал высокой скоростью и хорошей мореходностью, однако оказался капризным в эксплуатации, а его крыльевая система – недостаточно надежной.
Тактико-технические характеристики проект 1240
Водоизмещение полное, т 426
Водоизмещение стандартное, т 342
Длина, м 49,8
Ширина, м 10,2
Ширина по крыльям, м 21,1
Осадка с поднятыми крыльями, м 2,8
Осадка на ходу, м 2,2
Мощность ГТУ, л.с. 2 x 18000
Мощность дизельной установки, л.с. 2 x 1000
Скорость полного хода, узлов 57
Дальность плавания на 50 узлах, миль 700
Экипаж, чел. 45

Вооружение: 4 ПКР П-120 «Малахит», 1 ПУ ЗРК «Оса-М», 1×6 30-мм АУ АК-630М.

В январе 1988 года к нам, в ЦК.ИБ СОО (г. Тула), пришла телеграмма. В связи с разрывом гранаты в стволе гранатомета «Дуэль» на Балтийский флот срочно вызывался представитель организации-разработчика гранатомета.

Мысленному взору рисовались разорванный ствол, пострадавший моряк и еще что-то подобное. Хотя разум говорил, что на взрыв в стволе гранаты никакой гранатомет (и никакая пушка!) не рассчитывается и нашей вины нет, но все равно на душе оставалось тревожно. В ту пору я был начальником сектора морского противодиверсионного оружия, где осуществлялось конструкторское сопровождение производства гранатометов «Огонек» и «Дуэль», создатели которых А. Борисов и Е. Степунин уже вышли на пенсию.

В Калининграде, на вокзале, встретился с прибывшими тем же поездом разработчиком гранаты от ГСКБП, лауреатом Госпремии Н. Супруновым и «морским» заказчиком Г. Дрыжаком.
В нашем (минно-торпедном) отделе штаба флота мы узнали, что ЧП произошло полгода назад, в июле 1987 года, в порту Луанда (Ангола). Корабль только что вернулся оттуда. Моряки доложили о происшествии, и нам дали соответствующую телеграмму. Жертв при взрыве, к счастью, не было.

Утром мы были в Балтийске и поспешили на большой танкодесантный корабль. Мичман показал нам «Дуэль», в стволе которого на уровне разрыва имелся заметный пузырь. Ствол приобрел небольшой, но явный изгиб. Нам показали также разорванный корпус ракетного двигателя гранаты РГ-55. В проточке резьбы, в которую завинчивалось сопло двигателя, мы обнаружили раковину явно коррозионного происхождения, от которой двигатель разорвало и выбросило на палубу.

Взрыв произошел ночью. Мичман заметил место падения корпуса и со спичками нашел его. Граната перелетела за борт, упала неподалеку и взорвалась в воде. Сопло вообще не было найдено.

Много интересного мы узнали о «стоянии в Анголе». По рассказам моряков, ко дню происшествия боевые пловцы из ЮАР уже подорвали пять судов, в том числе два наших (об одном из них, «Комсомольце Донбасса», даже писали в газетах) и три – из ГДР. Но подрывали их так, чтобы было «не больно, но обидно», небольшими зарядами, показывая, кто хозяин в местных водах.

Вход в бухту Луанды закрывали кубинские боевые пловцы, но мест по берегам бухты, откуда могли войти в воду диверсанты, было предостаточно. На ночь руководитель Анголы Э. Душ-Сантуш уезжал в лагерь кубинских войск в 20 км от Луанды, и, когда внезапно сваливалась кромешная африканская тьма, из дневных укрытий вылезали ЮАРовская агентура, недовольные режимом и просто любители пограбить. Всю ночь в городе шла стрельба, гремели взрывы.

На кораблях гасили все огни, чтобы не было приманки для снайперов. На нашем корабле по периметру палубы ставили несколько ящиков с ручными гранатами, вскрывали гермоукупорку с гранатами для «Дуэли». Всю ночь вахтенные матросы бессистемно бросали за борт ручные гранаты, а «дуэлянты» так же бессистемно стреляли с безлюдной палубы по дальним подступам к кораблю реактивными гранатами, рискуя по пламени пуска получить пулю. Наш мичман сильно рисковал, зажигая спички в поисках детали гранаты.

Все просто до смешного, а смешно до слез

По тактике и практике боевого применения гранатомета нам все стало ясно. Неясно только было, как возникла ржавчина в герметично укупоренной и запаянной в полиэтилен гранате. Тем более что Н. Супрунов приводил и цитировал документы, согласно которым все извлеченные из гермоукупорки и полиэтилена гранаты должны быть расстреляны в течение одной стрельбы или вахты, а в тропиках при сверхвлажности и жаре это требование сверхобязательное. Но, конечно же, оно нарушалось.

Заступая на вахту в Анголе, корабль перегрузил к себе излишки боеприпасов с братского судна Северного флота, которое уходило домой. В излишках были и вскрытые гермоукупорки. Доказать не удалось, но откуда в принципе могла взяться ржавчина, стало ясно.

В Калининграде, в штабе флота, куда мы вернулись для составления акта, я машинально стал листать какой-то свежеотпечатанный альбом, и у меня «зашевелилась крыша». Рядом со мной Н. Супрунов держит речь, в которой гневно клеймит гнилую практику бездумного вскрывания гермоукупорок с гранатами, а в альбоме написано: «Вскрыть гермоукупорку... извлечь гранату из полиэтилена... осмотреть контактные кольца... при повреждении лакокрасочного покрытия на гранате... эмаль... кисточка...»

Разработчик альбома этих технологических карт (на уровне пособия по саботажу и диверсиям) – почтенная в/ч... Я пододвигаю альбом Супрунову и говорю: «Николай Андреевич! Ты только посмотри...» Он посмотрел и, когда наконец поверил своим глазам, буквально взвыл...

Впоследствии оказалось, что по этим альбомам «проверили» несколько тысяч гранат. Все они были использованы в процессе испытаний по увеличению ресурса «Огонька».

Жаркий огонь «Огонька»

В то время самым массовым средством противодиверсионной защиты кораблей был уже упомянутый реактивный гранатомет МРГ-1 «Огонек», принятый на вооружение в 1976 году. Он представлял собой блок из семи слегка разведенных по горизонтам и вертикали стволов калибра 55 мм, на высокой треноге, с механизмом горизонтального и вертикального наведения на цель. На палубе корабля, на заранее определенных позициях, имелись места с деталями для быстрого закрепления установки. Стрельба велась из укрытия с помощью электропульта с кабелем.

При обнаружении цели объявлялась боевая тревога, и весь персонал, кроме расчета «Огонька», уходил в укрытия. Установка заряжалась и вручную наводилась по курсу и дальности. Расчет уходил в укрытие, и производилась стрельба. Пламя, грохот, из гранат летели детали электровоспламенения, все сметалось реактивными струями. Расчет выскакивал, производил заряжание, уточнял наводку, и в случае необходимости залп повторялся. Но «Огонек» был установкой стационарной. А как стрелять с берега, из шлюпки?...

Было принято решение один ствол «Огонька» закрепить на горизонтальной люльке на плече стреляющего. А на люльке выполнить плечевой упор, механизм вертикального наведения и вмонтировать генератор от десантного реактивного гранатомета «Удар». Так появилась описанная в боевом эпизоде «Дуэль». Но «свобода ног», свобода действий, которую получил стрелок «Дуэли», оказалась вещью непростой и порой опасной.

При выборе места закрепления «Огонька» на палубе приходилось заранее уточнять, куда полыхнут реактивные струи, чтобы не ломать корабль, и на какие углы по горизонтали можно разворачивать установку, чтобы не «врезать» по своим надстройкам. Стрелок же «Дуэли», неожиданно увидевший цель, должен был сначала оглядеться, нет ли рядом людей, нет ли за спиной стенки, от которой собственная реактивная струя сбросит его за борт. Цель тем временем могла исчезнуть из поля зрения. Стало понятно, что такой гранатомет в руках стрелка-одиночки должен быть закрытого типа.
Насущная необходимость

Флотские друзья во время нашего визита на Балтику еще не знали, что в июле 1987 года в Севастополе уже прошли предварительные испытания нового противодиверсионного гранатомета с закрытой казенной частью ТКБ-0171 «Непрядва». А на осень 1988 года запланированы его государственные испытания.

История создания гранатомета началась еще в 1981 году, когда в ЦКИБ СОО пришло соответствующее задание на НИР. За год-два до этого в ЦКИБ СОО была спущена тема, по которой надлежало разработать гранатомет, на 90–95% унифицированный с «Дуэлью», но закрытого типа, то есть закрытую «Дуэль». Один человек это «нарисовал», чертеж общего вида отправили заказчику и головнику (ГСКБП), и тема была закрыта.

По «Непрядве» предстояло разработать и изготовить 50-мм активно-реактивный и 45-мм двуствольный активный гранатомет, из которых в дальнейшем должен был остаться один. Меня назначили исполнителем по «Непрядве».

Начались несуразности. Заданием на баллистический гранатомет предусматривалась установка закрытого ствола на высокую (1,5 м) трубчато-штампованно-ажурную треногу «Огонька». Я поехал в Москву к Н. А. Супрунову – разработчику новой гранаты для «Непрядвы». Он благодушно сказал, что делать нам в этой теме будет нечего, поскольку ЦКИБ СОО только что «нарисовал» закрытую 55-мм «Дуэль» и нам остается повторить ее в калибрах 50 и 45 мм. В ответ я нарисовал ему простую расчетную схемку, из которой следовало, что при заданном давлении и калибре сила отдачи первым же выстрелом завалит голенастую треногу «Огонька», а стреляющего из закрытой «Дуэли» в зависимости от угла возвышения или свалит с ног, или усадит задом на палубу. «Реактивное мышление» пришлось оставить, согласившись, что нам предстоит совершенно новая работа.

Весной 1983 года были сконструированы и изготовлены макетные образцы гранатометов двух калибров: 50-мм активно-реактивных для стрельбы на дальность до 1500 м и 45-мм двуствольных для стрельбы на дальность до 400 м. Вместе с баллистическими гранатометами их отправили к июню 1983 года на испытания в Севастополь.

Стрельба велась только из баллистических установок. Было принято решение прекратить работу по гранате 50 мм. Из конструкции макетных образцов моряки просили исключить ручку для переноски, которая служила одновременно прицелом для стрельбы прямым выстрелом. Других замечаний и пожеланий не оказалось. Наступила пауза длиной в два года.

Только в начале 1985 года ЦКИБ СОО получило задание на ОКР «Непрядва». В мае 1985 года приказом министра Л. В. Финогенова меня назначили главным конструктором гранатомета.

К разработке был утвержден 45-мм двуствольный гранатомет закрытого типа. Разработчиком гранаты в филиале ГСКБП в Московской области стал В. Н. Сучков.

Главным разногласием при согласовании технического задания был вопрос, «за чей счет» должна осуществляться защита от прорыва пороховых газов через затвор в лицо стрелка при выстреле. В ручном оружии это вроде бы дикая постановка вопроса. А как это сделано в винтовке, автомате, охотничьем ружье, пистолете, пулемете, пушке, в конце концов? Да за счет гильзы, конечно, что тут еще изобретать? Но нет! По праву головного разработчика ГСКБП додавило: «за счет гранатомета». Гранатомет пришлось усложнить за счет «лишних» деталей и лишних движений при заряжании-разряжании.

Была разработана конструкторская и эксплуатационная документация на опытные образцы и ряд приспособлений. Например, на обрезиненные кронштейны для легкосъемного закрепления гранатометов на переборках боевых постов или в других местах, где вахтенный или другой член команды, обнаружив цель, может мгновенно отстегнуть гранатомет и пустить его в дело.
Мелочь, но…

Неожиданно большой проблемой стали поиск мест для антабок на гранатомете и доработка ремня для ношения, хотя, заимствуя ремень с АКМ, мы полагали, что хоть в этом-то вопросе оказываемся «за каменной стеной».

Но через несколько лет в телепередаче «Служу Родине!» я увидел, как М. Т. Калашников рассказывал, сколько времени и труда заняли поиск места антабок на автомате и отработка ремня.

Вертикальное размещение стволов позволило сделать «Непрядву» довольно плоской и удобной для ношения за спиной при марш-бросках, которые предполагались в процессе патрулирования по берегам бухт и водоемов пешим порядком. Ремень от АКМ был хорош при закреплении на антабках у дульных срезов и на корпусе резинового затыльника по оси, проходящей через центр тяжести, а 10 кг – тяжесть немалая!

Но казенник с затыльником перемещается поступательно и поворачивается при заряжании–разряжании. Значит, при стрельбе ремень необходимо перезакрепить на блок стволов, чтобы гранатомет находился на шее стреляющего. На этом конце ремня есть карабин для перезакрепления. Но и другой конец ремня пришлось дорабатывать. Поскольку жесткий брезентовый ремень при стрельбе из-под руки закрывал поле зрения прицела, пришлось приделать к нему цепочку с карабином.

Что вы делаете!

Один из гранатометов направили на полигон в Ленинграде (Ржевка), где были получены заключения по уровню звука и энергии отдачи при выстреле. Звук при выстреле оказался таков, что не требовал защиты ушей, а энергия отдачи 45 Дж значительно ниже допустимой по техническому заданию – 59 Дж. И хотя фактическая энергия отдачи была выше допустимой по энергометрическим нормам (35 Дж), стрельба очень легко переносилась благодаря схеме выстрела и плечевому упору с перфорированным резиновым затыльником. Ночные выходы в море подтвердили, что у гранатомета слабое, неослепляющее и недемаскирующее дульное пламя.

На предварительных (заводских) испытаниях стреляющим был В. Сучков. Я – заряжающим–разряжающим, что давало мне возможность осматривать «наколы» – следы от ударника на капсюле и, стоя в метре от гранатомета, все видеть и слышать. Впрочем, стрелял я и сам, как и вся военно-морская часть комиссии по проведению испытаний.

Очень интересной была стрельба, косвенно доказывающая высокую эффективность подводного поражающего действия гранаты. В начале серии выстрелов под углами от –75 до +45 градусов первый же выстрел с борта практически вертикально в воду сопровождался страшным грохотом, будто в борт нашего морского водолазного корабля въехал груженый КамАЗ. На палубу выскочил снизу мичман в темно-синем и стал кричать: «Что вы делаете! Вы мне все трубопроводы порвете!» Мы виновато перешли на корму и выстрелили «под хвост» кораблю. И снова такой же грохот, и теперь уже другой мичман: «Вы что делаете! Вы мне сальники выбьете!» В эти моменты профессия боевого пловца не выглядела хоть сколько-нибудь привлекательной.
ГОСы под факелами
Государственные испытания в октябре 1988 года в Севастополе начались с очень плохой погоды. После нескольких дней бесплодного ожидания ушел в плановый ремонт наш морской водолазный корабль. И когда наконец 12 октября был назначен выход в море, выходить пришлось на небольшом плоскодонном опытовом судне. С нами пошла в море засидевшаяся с каким-то изделием ленинградская бригада конструкторов и испытателей. По техническому заданию «Непрядва» могла применяться при волнении моря до 4 баллов. Когда мы дошли до полигона, шторм, по мнению части моряков, уже зашел за 5 баллов, но назад пути не было, председатель Госкомиссии дал добро на работу.

Стреляли уже не разномастные члены комиссии, а пятеро отборных краснофлотцев – все со средним техническим образованием. На инструктаже они все схватывали на лету и только вначале, впервые надев на шею ремень с увесистым гранатометом, вежливо, но выразительно покряхтели. Но, забегая вперед, скажу, что после этого штормового дня, когда каждый из них отстрелял практически по полной «живучке» со взбесившейся палубы, некоторые члены комиссии спрашивали их: «Не тяжело ли?» Ответом было: «Нормально!»

В перерыве стрельб ленинградцы опустили за борт на тросе некий прибор, а с другого борта стали бросать в море какие-то разрывные заряды. В конце концов их трос намотался на винт судна, двигатель заглох. Нас мотало на волне так, что в кубрике незакрепленные предметы из глубоких ящиков на верхних полках стали вылетать, как из пращи. На палубе появился одетый в гидрокостюм капитан судна -старший мичман, на пояс ему приладили нож, второй нож он взял в руку. На тросе его спустили с кормы в воду, где он начал резать «ленинградскую» веревку. Времени на это ушло немало, но наконец его подняли, мотор запустили, судно стало носом к волне, и стрельба была продолжена.

Тактика боевого применения «Непрядвы» тогда предусматривала в случае атаки со стороны открытого моря заряжание одного из стволов сигнальной гранатой для обозначения места цели на водной поверхности, не имеющей ориентиров. После получения целеуказания о курсе и дальности цели и команды на выстрел выстреливалась сигнальная граната, на поверхность всплывал горящий красным огнем сигнальный факел, по которому начиналась стрельба фугасными гранатами, с периодическим добавлением сигнальных. Факелы прекрасно горели, даже исполняя неистовый танец на штормовой волне.

Зрелище испытаний было какое-то нереально-кинематографическое. Большие волны с белыми гребнями, ямы между волн, в которые «бухалась» наша плоскодонка, пятеро матросов вдоль одного борта, прижавшиеся к стойкам, трапам с гранатометами на шейных ремнях. А выше, на мостике, бодрящаяся, но заметно побледневшая Госкомиссия. И тульский сборщик гранатометов А. Черкжанов, носящийся в трюм и обратно с коробками гранат и явно получающий удовольствие от борьбы со стихией.

10 лет – нет как нет

Полученный нами уже в Туле некоторое время спустя акт о госиспытаниях, переплетенный, дополненный раскрашенными разрезами гранатомета и гранаты, читался с офомным интересом. Особенно радовало заключение командующего Черноморским флотом адмирала М. Хронопуло о принятии нашего комплекса на вооружение.

Но только в июне 1990 года мы получили выписку из приказа МО СССР № 125 от 4.03.90 года о принятии на вооружении ВМФ ручного противодиверсионного гранатомета ДП-64 и боеприпасов к нему, причем было установлено – ДП-64, боеприпасы к нему и конструкторскую документацию считать несекретными.

7 декабря 1996 года в газете «Красная звезда» появилась статья «Двустволка» для охотников за боевыми пловцами» с табличкой тактико-технических характеристик гранатомета ДП-64 и гранаты. На фото прекрасно смотрелся один из гранатометов госпартии, считающийся по акту «исчерпавшим ресурс». Его «двойник» из той же госпартии из ЦКИБ СОО был отправлен на первую с российским участием выставку вооружений в Абу-Даби (ОАЭ), откуда, кстати, в ЦКИБ СОО он уже не вернулся. Из него там, видимо, не стреляли, но что-то рассказывали специалистам и публике со всего света, иначе какой смысл было его туда возить.

В июле 1998 года исполнилось 11 лет вышеописанному ангольскому эпизоду, 10 лет назад завершились госиспытания «Непрядвы», но до сих пор основу обороны от боевых пловцов составляют ручные гранаты и сети. Возможно, где-то еще есть изготовленные в очень небольшом количестве «Дуэли» с присущими им недостатками.

Гранатомет ДП-64 «Непрядва» до сих пор серийно не производится. Все остается по-старому. И странно звучит цитата из статьи «Двустволка» для охотников за боевыми пловцами»: «...разработан гранатомет и производится государственным научно-производственным предприятием «Базальт».

А что же ЦКИБ СОО? Ныне – это филиал ГУП КБП и в новом роскошном фолианте с образцами, выпущенном к 70-летию КБП, гранатомету ДП-64 отведена целая страница.

Качественный и количественный рост ВМФ СССР позволил ему в 60-е годы выйти на просторы Мирового океана. В числе прочих задач в стратегических доктринах появилась и такая: «Оказание военной помощи союзным и дружественным государствам». Это требовало особых средств. И не в последнюю очередь — специальных судов для доставки различных грузов. Так, в 1959 году появилось задание на разработку океанского ТДК (проект «1171 Тапир») с тактико-техническими данными,сопоставимыми с аналогичными у современных западных LST. Практически одновременно Министерство морского флота заказало сухогруз с носовой аппарелью (проект 1173), который в военное время должен был служить тем же целям.

Высокая сложность принципиально нового для нашего флота корабля, а также близость назначения обоих проектов заставили вспомнить о плановом хозяйстве. Оба проекта слили в один под общим обозначением «1171 Тапир». При этом сохранялось двойное — военное и гражданское — использование судна, характеристики же его несколько снизились. Противоречивые требования гражданских заказчиков (высокая экономичность, использование всего объема трюмов, хорошие каюты для экипажа) и военных (место для вооружения, повышенная непотопляемость, большая скорость, специальное оборудование) заставили пойти на компромисс. Проектировщики составили четыре варианта проекта, по возможности учтя все пожелания, но несомненный приоритет отдавался все же военному. Последней каплей явилась замена главных двигателей. Вместо планировавшихся для судна дизелей по 2500 л.с. на нем решили установить моторы вдвое большей мощности. Это вполне устраивало ВМФ, поскольку скорость возрастала до 17 узлов — почти до исходного задания. Однако Министерство морского флота решило отказаться от «совместного» судна — его эксплуатация при столь мощных механизмах становилась нерентабельной.

В результате двойное назначение «1171 Тапир» проявилось лишь во внешнем виде, характерном скорее для гражданского теплохода. Корабль получил обозначение БДК — «большой десантный корабль» — и строился исключительно для ВМФ.

За десять лет, с 1966 по 1975 год, в строй вошло 14 единиц в четырех вариантах. Головной корабль серии Воронежский комсомолец, имел несколько меньшую вместимость по десантникам. На остальных оборудовали дополнительные кубрики, позволившие принимать еще 125 человек, и более вместительные кладовые провизии, увеличившие автономность плавания до трех недель. Большинство единиц серии помимо зенитных автоматов вооружалось ракетными комплексами самообороны «Стрела».

В течение двух десятков лет «1171 Тапир» составляли основу стратегических десантных сил Советского Союза. Распад СССР ускорил их вывод из строя: корабли либо списаны на слом, либо находятся в небоеспособном состоянии.
Тактико-технические характеристики Серия 1171 «Тапир»
Водоизмещение, т 4360
Длина, м 113,1
Ширина, м 15,6
Осадка, м 4,5
Скорость, узлов 16
Экипаж, чел. 55

Вооружение:
Орудия: 1 АК-725
Ракетные установки: 1 Град-М
Зенитные установки: 3 ПЗРК Стрела-2

Солдаты в Чечне прозвали 12,7-мм пулемет НСВ «антиснайпером». В самом деле, крупнокалиберный, превышающий по прицельной дальности и поражающему действию пули пулемет обычного, «винтовочного» калибра, снабженный соответствующим прицелом, малозаметный на огневой позиции играет не последнюю роль в антиснайперской борьбе, ставшей одной из главных составляющих действий подразделений в современных конфликтах. Разработанный Г.Никитиным, Ю.Соколовым и В.Волковым и получивший обозначение НСВ-12,7 (известен также под шифром «Утес»), пулемет поступил на вооружение в 1972 году.
Автоматика НСВ действует за счет отвода пороховых газов. Газовая камера расположена под стволом и снабжена регулятором, позволяющим приспосабливать автоматику к условиям действия пулемета. Ствол пулемета сменный, с 8 нарезами, на дульной части крепится конический пламегаситель. Для удобства переноски пулемета на нем имеется складная рукоятка. Для более плавной и надежной работы автоматики шток газового поршня соединен с затворной рамой шарнирно, а сама рама имеет направляющие и опорные ролики. Буферная пружина в хвостовой части возвратного механизма смягчает удар. Запирание канала ствола осуществляется перекосом затвора: при приходе в переднее положение затвор, шарнирно связанный серьгами с затворной рамой, перемещается влево, его боевые выступы заходят за боевые выступы ствольной коробки. При откате затвор своими захватами извлекает стреляную гильзу, отражатель в виде двуплечевого рычага, поворачиваясь под действием подвижных частей, смещает гильзу вправо. При движении вперед гильза выбрасывается по желобу гильзоотвода с правой стороны ствольной коробки. Это позволяет устанавливать пулемет в танке, бронемашине, ДОТе, не заботясь о гильзосборнике. Рукоятка перезаряжания, расположенная справа, при стрельбе остается неподвижной.

Спусковой механизм смонтирован в отдельном корпусе в верхней части ствольной коробки и приводится в действие вертикально перемещающимся толкателем. Выстрел, как и в большинстве пулеметов, производится с заднего шептала. Ударный механизм действует от возвратно-боевой пружины: при запирании затвора серьга затворной рамы, поворачиваясь, бьет по ударнику, так что выстрел возможен только при полностью запертом стволе. Флажковый предохранитель запирает шептало.

Питание пулемета – от металлической ленты с открытым звеном, на 50 патронов, ленты можно соединять последовательно. Пулемет может иметь левую или правую подачу ленты, что позволяет монтировать его на комплексные (многоствольные) установки. Для стрельбы используются патроны с бронебойно-зажигательной пулей Б-32, бронебойно-зажигательно-трассирующей БЗТ-44, зажигательной мгновенного действия МДЗ. Бронебойная пуля на 500 м пробивает броню толщиной 16 мм.

Масса «тела» НСВ-12,7 – 25 кг, длина – 1560 мм, масса ствола – 9,2 кг, начальная скорость пули – 845 м/с, дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м – 850м, темп стрельбы – 700-800 выстр./мин, боевая скорострельность – 80-100 выстр./мин. Огонь обычно ведется короткими (4-6 выстрелов) или длинными (10-15 выстрелов) очередями. Быстросменный ствол позволяет вести интенсивный огонь в условиях напряженного боя. Широкое использование роликов в конструкции автоматики, механизма подачи и спускового механизма, наличие буферных пружин и амортизаторов повышают устойчивость оружия при стрельбе, способствуют уменьшению износа деталей.

В станковом варианте пулемет обозначается НСВ-С-12,7. Для стрельбы по наземным целям служит треножный станок 6Т7 конструкции Л.Степанова и К. Барышева. Пулемет крепится в люльке, на которой также смонтированы подпружиненный трубчатый приклад, пистолетная рукоятка, спусковой механизм, механизм перезаряжания, кронштейн прицела. Таким образом, органы управления стали принадлежностью станка, а не «тела» пулемета, что делает сам пулемет более универсальным. Приклад и пистолетная рукоятка намного повышают удобство управления, в то время как большая часть энергии отдачи через станок уходит в грунт. Понятно, что это повышает и меткость стрельбы. Плечевой упор в виде прямоугольной петли удобен для обхвата ладонью при стрельбе или переноске. При нажатии на спусковой крючок утапливается толкатель спускового механизма пулемета. Довольно остроумен механизм перезаряжания: стрелок тянет рукоятку тросика, тот вращает барабан со звездочкой, приводящей в движение планку; планка же сцепляется с рукояткой перезаряжания пулемета. Станок имеет секторный механизм горизонтального наведения и стержневой механизм вертикального наведения, лоток для облегчения подачи ленты, сошники ног. Для лучшей устойчивости при стрельбе передняя нога имеет откидной сошник для мягкого грунта и клыки для твердого, амортизирующую пружину. Регулируя положение ног, можно менять высоту линии огня от 310 до 410 мм. Стрельбу можно вести и из положения лежа.

Масса НСВ-С-12,7 на станке 6Т7 – 41 кг, прицельная дальность – 2000 м, углы наведения по горизонтали +10-25, по вертикали – от -8 до +10 градусов, масса коробки с лентой на 50 патронов – 11,1 кг. Дальность прямого выстрела по грудной фигуре (высотой 0,5 м) – 460 м, по бегущей (1,5 м) – 750 м. Кучность стрельбы довольно высокая – на 1000 м срединное отклонение по горизонтали и вертикали не превышает 1,45 м. Расчет НСВ-С – 2 человека. В походном положении станок складывается и переносится за спиной вторым номером расчета. В бою расчет может переносить пулемет на станке за рукоятку ствола и приклад станка. В Афганистане на блокпостах нередко ноги станка для большей устойчивости наполовину зарывали в грунт. Конструкция 6Т7 позволяет крепить пулемет со станком на установках 6У10 и 6У11 в амбразурах дотов, при этом их можно также быстро отделить для использования вне сооружения.

Основным прицелом служит оптический СПП. Его прицельная сетка имеет специальную дальномерную шкалу, а в оптическую схему включен люминесцентный экран для обнаружения источников ИК излучения. Кратность увеличения СПП – 3 или 4, поле зрения – 12 или 6. Кроме того, пулемет имеет открытый секторный прицел с механизмом введения боковых поправок. Хорошие результаты в ночном бою дает НСВ с ночным бесподсветочным прицелом НСПУ-3 (1ПН51) с кратностью увеличения 3,46 и полем зрения 9,5, дальностью видения 300-600 м. Правда, прицел усилительного типа позволяет обнаружить цель и навести пулемет, контроль же результатов затруднен из-за засветки вспышками выстрелов.
В условиях, когда подразделения действуют изолированно, на резкопересеченной местности с большим количеством укрытий, весьма перспективным представляется радиолокационный прицел на основе РЛС ближней разведки. В Чечне такие РЛС используются для обнаружения целей ночью и открытия огня из НСВ или автоматического гранатомета АГС-17 по пристрелянным рубежам. Антенный блок РЛС крепится на специальном кронштейне, не мешающем применению оптического или ночного прицела. РЛС «Фара-1» позволяет обнаружить отдельного человека на дальности до 2 км, а автомашину – до 4 км.

Среди состоящих на вооружении крупнокалиберных пулеметов НСВ-12,7 выгодно отличается сравнительно небольшой массой и хорошей маневренностью. Он используется также в качестве зенитного вооружения танков Т-64, Т-72, Т-80 (НСВ-Т), боевых кораблей.

В СКБ Ковровского завода им. В.А.Дегтярева провели работы под шифром «Корд» («крупнокалиберное оружие дегтяревцев») по модернизации НСВ. Новый ствол с пламегасителем и несколько модернизированная система запирания обеспечили лучшую кучность стрельбы. Масса «тела» «Корда» – 25,5 кг. «Корд» выпускается с 1998 г., прошел боевые испытания и получил похвальные отзывы.

В 1967 г. ЦКБ «Лазурит» разработало технический проект «1837» спасательного подводного снаряда (СПС), доставляемого к месту применения как специализированным носителем — спасательным судном или ПЛ, так и (в случае соответствующего переоборудования) боевой ПЛ или надводным кораблем.

Назначением СПС является: спасение личного состава затонувших ПЛ с глубин до 500 м путем приема подводников в снаряд и транспортировку их на ПЛ или надводный корабль; допоиск и обследование затонувшей ПЛ после ее обнаружения поисковыми спасательными силами; оказание помощи личному составу затонувшей ПЛ путем передачи продуктов питания, средств регенерации и одежды. Кроме того, СПС может осуществлять допоиск и обследование различных объектов и отдельные работы манипуляторами.

Цилиндрический прочный корпус СПС разделен на два отсека поперечной сферической переборкой. В 1-м отсеке (отсек управления) расположены два поста управления спасательным снарядом (командира и механика), а также аккумуляторные батареи (АБ). Пост командира оборудован пультом управления движением снаряда и подводным перископом для осмотра посадочной площадки. Пост механика предназначен для управления механизмами, устройствами, системами, лебедкой подтягивания камеры присоса к комингс-площадке ПЛ и оборудован перископом, позволяющим вести наблюдение за посадкой снаряда на затонувшую ПЛ. Во 2-м отсеке размещаются спасаемые подводники, АБ, электродвигатели, гидронасосы, гидромоторы движительного комплекса снаряда, насосы осушения, гидравлики, дифферентной системы с приводами и обслуживающей аппаратурой.

Переход спасаемых из затонувшей ПЛ во 2-й отсек СПС осуществляется через расположенную в нижней части снаряда камеру присоса, в которой установлены лебедка подтягивания, манипуляторное устройство, перископ, светильники.

Легкий корпус СПС служит для размещения различного оборудования и снаряжения. В его носовой части расположены излучатель и гидроакустический приемник станции МГА-5, гидроакустический преобразователь аппаратуры наведения, один глубоководный светильник и цистерны дифферентной системы; в верхней части — входной люк с ограждением, подъемное устройство и радиосветильное устройство РСУ-1; в средней части по бортам — балластные цистерны, два гидроакустических преобразователя станции МГВ-5П, рымы для раскрепления снаряда на палубе судна-носителя и винты вертикального перемещения.

Кормовая дифферентная цистерна, вертикальные и горизонтальные стабилизаторы, гребные винты горизонтального движения и уравнительные цистерны (в р-не центра тяжести спасаемых подводников) размещены в кормовой части легкого корпуса; в нижней части — винты лагового перемещения, приемник и излучатель станции МГА-5, гидроакустический преобразователь станции МГВ-5П и глубоководные светильники.

СПС может эксплуатироваться на волнении до 4 баллов и буксироваться при этом со скоростью 5 уз. и способен совершить без подзарядки АБ два рейса к аварийному объекту. За счет собственной плавучести СПС поднимает груз массой до 1,3 т.

Перемещение под водой осуществляется движительно-рулевым комплексом, состоящим из двух установленных побортно гребных ВФШ в насадках и четырех подруливающих устройств — два вертикальных и столько же горизонтальных (лаговых) о парными винтами противоположного вращения, установленными в направляющем устройстве.

Источником электроэнергии служит свинцово-кислотная АБ типа СП-200М, состоящая из трех групп по 116 элементов (выходное напряжение — 220 В, энергоемкость — 127 кВт/ч) и четырех групп по 14 элементов (выходное напряжение — 27 В, энергоемкость — 21,5 кВт/ч). Две группы АБ по 116 эл-в расположены вне прочного корпуса в контейнерах с жидким диэлектриком, одна — в прочном корпусе, как и четыре группы по 14 эл-в.

С 1973 г. началось серийное производство СПС и их поступление на флоты.

В 1974 г. был разработан технический пр. 1837К — ПА, который мог выполнять функции как спасательного, так и рабочего (с расширенными возможностями для подводных работ). В 1980–1981 гг. построена серия таких ПА.
Тактико-технические характеристики Серия 1837
Водоизмещение, т 45
Длина, м 10,7
Ширина, м 3,9
Запас хода, миль 20
Глубина погружения, м 550
Скорость, узлов 3,9
Экипаж, чел. 3

Ручной пулемет, как новый вид оружия, впервые появился в нашей армии во время русско-японской войны 1905 года. Это был пулемет датского конструктора Мадсена.

Во время Первой Мировой войны Россия остро нуждалась в ручных пулеметах, так как поставок пулеметов Шоша из Франции, Льюиса из Англии и Кольта из Америки явно не хватало.

В 1916 году было принято решение организовать в городе Коврове выпуск пулеметов Мадсена. Однако первый опыт оказался неудачным: много производственных недостатков, поломок деталей, большой процент задержек.

Октябрьские события 1917 года не повлияли на интерес к производству автоматического оружия. Предписанием ГАУ от 18 января 1918 года для наблюдения за производством пулеметов в Ковров направили офицера ГАУ В. Г. Федорова.

По мнению Арткома ГАУ, самым простым и дешевым способом создания ручного пулемета стала бы переделка станкового пулемета «Максим», серийно производившегося на Тульском оружейном заводе. Выполнение этой задачи было поручено бывшему казачьему офицеру Ф. В. Токареву.

В результате испытаний, проведенных комиссией под председательством С. М. Буденного на полигоне школы «Выстрел» в 1925 году, ручной переделочный пулемет был принят к серийному производству. Он получил название МТ (Максим–Токарев).

Артком ГАУ посчитал проблему ручного пулемета для РККА решенной, и финансирование работ по созданию специализированного ручного пулемета прекратил.

Но гражданские специалисты Ковровского проектно-конструкторского бюро, организованного Федоровым, не согласились с военными и по своей инициативе продолжали работать над созданием нового ручного пулемета.

Они оказались правы, так как при эксплуатации в конструкции пулемета МТ были обнаружены существенные недостатки, устранение которых свело на нет все предполагавшиеся преимущества переделочного пулемета.

В 1924 году Дегтярев под руководством Федорова приступил к разработке специализированного ручного пулемета под штатный винтовочный патрон. Три года спустя был создан пулемет ДП (Дегтярев–Пехотный).

Преимущества ДП по сравнению с МТ и параллельно испытывавшимся германским «Драйзе» были настолько очевидны, что его приняли на вооружение еще до окончания войсковых испытаний. Присутствовавший на испытаниях заместитель председателя Реввоенсовета С. С. Каменев в докладе К. Е. Ворошилову писал: «... наш пулемет Дегтярева во многом лучше Драйзе...».

Первый отечественный ручной пулемет по своим качествам не уступал ни одному из зарубежных аналогов, но и в нем обнаружился ряд недостатков, особенно в период Отечественной войны

Во-первых, вес пулемета ДП с полным боекомплектом больше других. Виной этому был 47-зарядный плоский дисковый магазин весом 1,7 кг. Снаряженный магазин весил 2,8 кг. При этом практическая скорострельность пулемета составляла 80–90 выстрелов в минуту, что по опыту боевого применения оказалось недостаточно.

В те времена ленточное питание для ручного пулемета считалось неприемлемым, а наш винтовочный патрон, имевший повышенную конусность и закраину, оказался крайне неудобным для разработки магазина. Похожий винтовочный патрон был у французов, и характеристики полудискового магазина пулемета Шоша также оставляли желать лучшего. Оставалось только завидовать немецким оружейникам, не имевшим подобных хлопот со своим отличным винтовочным маузеровским патроном.

Во-вторых, отъемная сошка ДП иногда терялась, а возвратно-боевая пружина, расположенная под стволом, при нагревании от ствола подсаживалась. Это приводило к недосылу патрона и осечкам.

По решению ГКО от 14 декабря 1944 года пулемет ДП был заменен пулеметом ДПМ, у которого были устранены многие недостатки, но прежнее питание было оставлено, так что практическая скорострельность пулемета продолжала оставаться недостаточной.

Необходимость повысить практическую скорострельность ДПМ заставила пересмотреть первоначальное мнение о неприемлемости ленточного питания для ручного пулемета.

Еще в 1939 – 1940 годы некоторые ковровские конструкторы попытались создать к пулемету ДП приставку-приемник, позволяющую вести из него стрельбу патронами, снаряженными в пулеметную ленту. Но тогда эти работы интереса у военных не вызывали. Испытания возобновились только в 1942 году. При ленточном питании практическая скорострельность пулемета увеличивалась до 250 выстрелов в минуту, что соответствовало требованиям по практической скорострельности для станкового пулемета. Однако ствол пулемета ДП такого режима не выдерживал – раскалялся докрасна и пули срывались с нарезов.

В конце 1944 года заместитель главного конструктора Ковровского завода №2 А. И. Шилин при участии двух слесарей-рационализаторов переработал пулемет ДПМ под ленточное питание. В качестве ленты была использована стальная звеньевая лента пулемета СГ-43 (СГМ). При испытании таких пулеметов режимом огня по аналогии с заданным для станковых и при настреле до 25 тыс. выстрелов результаты получились приемлемыми.

Новый пулемет был принят на вооружение Советской Армии под названием РП-46 (ротный пулемет образца 1946 года).

В 1953 году к проектированию единого пулемета по своей инициативе приступил опытнейший инженер Тульского ЦКБ-14 Г. И. Никитин со своим помощником Ю. М. Соколовым. Одним из существенных достижений Никитина было то, что ему удалось отработать подачу штатного винтовочного патрона с закраиной «напрошив» из специального упругого звена.

После отработки в КБ пулемет Никитина и Соколова успешно прошел испытания в отраслевом научно-исследовательском институте НИИ-61 (теперь ЦНИИ-ТОЧМАШ) и был запущен в серийное производство со станком Е. С. Саможенкова на Ковровском механическом заводе. Позже в ЦКБ-14 инженер Л. В. Степанов разработал новый треножный станок, имевший ряд существенных преимуществ по сравнению со станком Саможенкова. Так, вес станка удалось снизить с 7,7 кг до 4,5 кг и при этом почти на 40% уменьшить трудоемкость его изготовления.

В 1958 году пулемет Никитина и Соколова прошел войсковые испытания с положительной оценкой. В Коврове уже было изготовлено несколько сот пулеметов.

Но, казалось бы, уже решенный вопрос о постановке на вооружение этого пулемета был отложен в связи с требованием высшего руководства проверить только что изготовленный пулемет Калашникова под штатную ленту пулемета СГМ. В результате переиспытаний, которые состоялись в 1960 году, на вооружение был принят единый пулемет Калашникова – на сошке как ручной (ПК) и на треножном станке как станковый (ПКС).

В 1969 году станок Саможенкова был заменен станком Степанова.

После принятия на вооружение единого пулемета необходимость в станковом пулемете СГМ отпала, и в 1961 году его с производства сняли.

В конце 1990-х годов появился единый пулемет с шифром «Печенег». Это было связано с тем, что пулемет ПКМ (ПКСМ) уже не отвечал современным требованиям к этому виду оружия. Было необходимо ликвидировать существенные недостатки, а именно:

- к пулемету ПКМ положен сменный ствол, причиняющий немало неудобств при хранении и эксплуатации пулемета. Дело в том, что живучесть автоматики пулемета составляет 25 тыс. выстрелов, а ствол выдерживает лишь половину этого количества;
- эффект «марева», возникающий у пулемета ПКМ примерно после ста выстрелов. Тепловые потоки от ствола искажают поле зрения, и секунд на десять цель становится неразличимой;
- увод средней точки попаданий (СТП) из-за температурного изгиба горячего ствола при одностороннем воздействии на него ветра или атмосферных осадков. Это особенно проявляется при использовании оптического прицела, закрепляемого на ствольной коробке;
- способ крепления сошки на ПКМ не является оптимальным для точной стрельбы.

Все эти недостатки не попали в поле зрения разработчиков пулемета Калашникова, решавших проблему без научного анализа.

Пулемет «Печенег» создавался в ЦНИИ-ТОЧМАШ на основе ряда научных исследований. Прежде всего был изучен температурный баланс ствола штатного пулемета. Оказалось, что в результате неравномерного распределения температурных полей происходит и неравномерный износ канала ствола. Неравномерность нагрева была снижена за счет соответствующего распределения масс и охлаждаемых поверхностей ствола.

Одновременно была несколько увеличена масса ствола, и применено его охлаждение эжекторным подсосом воздуха – по типу пулемета Льюиса. Использовав идею почти столетней давности, то есть поместив ствол в открытую с торцов трубу, разработчики обеспечили обдув ствола воздухом, что позволило в пределах живучести автоматики пулемета обойтись одним стволом (при этом охлаждающие ребра на стволе и положение отверстий для входа воздуха подобраны так, что наибольший отвод тепла происходит в местах повышенного нагрева).

Ствол защитили от воздействия атмосферных осадков, что дало возможность эффективно использовать оптические устройства.

Сошку расположили в наиболее выгодном месте с точки зрения уменьшения рассеивания за счет наличия длинного кожуха. Пулемет «Печенег» имеет еще одну важную деталь. У него есть длинная наклонная рукоятка для транспортировки оружия, расположенная сверху кожуха над вентиляционными отверстиями. Помимо того, что за эту рукоятку удобно переносить оружие, она выполняет и роль экрана, отражающего в стороны «марево», возникающее после непрерывной очереди (примерно триста выстрелов).

Можно сказать без натяжки – «Печенег» по своим характеристикам превосходит лучшие мировые аналоги.

Учебные корабли проекта «887» построены на польских верфях в 1976–1978 годах, для замены использовавшихся как учебные, крейсеров типа Свердлов.

Учебные корабли проекта «887» спроектированы и построены специально для выполнения учебных задач, имеет хорошо оборудованные классы, каюты и кубрики для преподавателей и курсантов.

Корабли типа «887» способны вести боевые действия против подводных и надводных кораблей, отражать атаки средств воздушного нападения, выполнять задачи охраны конвоев и побережий. Штурманское вооружение обеспечивает кораблевождение в любой гидрометеорологической обстановке с предельной точностью. На корабле есть средства коррекции, позволяющие определять место нахождения корабля с помощью всех существующих в мире радионавигационных и спутниковых систем.

Радиотехническое вооружение корабля (радиолокационная станция, гидроакустические станции) обеспечивает освещение окружающей обстановки: воздушной, надводной и подводной, а также управление оружием корабля. Все радиотехническое вооружение используется также в обучении курсантов, которые в море закрепляют знания, полученные в учебном заведении.

Место базирования — бригада учебных кораблей в Кронштадте, Ленинградская военно-морская база.

Т 244 Хасан

Построен в 1976 году. 27 ноября 1985 г при прохождении Босфора в условиях тумана учебный корабль»Хасан» протаранил и утопил случайно подвернувшийся на пересекающемся курсе турецкий ракетный катер «Мелтен» (немецкой постройки типа «Ягуар», переобрудованный в РКА). Форштевнем турецкий катер был попросту перерублен пополам и утонул, погибла часть экипажа. «Хасан» был временно арестован турецкими властями, но расследование показало вину командира турецкого катера.

Т 200 Перекоп

Построен в 1978 году.

Т 210 Смольный

Построен в 1976 году. По итогам боевой подготовки за год этот корабль 6 раз признавался лучшим кораблем Ленинградской военно-морской базы, ему присваивали звание «Отличный корабль», 8 раз признавался лучшим кораблем соединения. 46 офицеров, мичманов, старшин и матросов были награждены 67 орденами и медалями.

Тактико-технические характеристики Серия 887
Водоизмещение, т 7270
Длина, м 138
Ширина, м 17,2
Осадка, м 5,5
Скорость, узлов 20
Запас хода, миль 9000
Экипаж постоянный, чел. 162
Экипаж (курсантов), чел. 300

Вооружение:
Орудия: 2 АК-726 ; 2 АК-230.
Противолодочные комплексы: 2 РБУ-6000.

Одной из самых громких операций германских спецслужб периода Второй мировой войны стало освобождение вождя итальянских фашистов Бенито Муссолини 12 сентября 1943 года. Спецгруппа, состоящая из 26 парашютистов-егерей из особого отряда специального назначения СС и 90 десантников из учебного парашютно-егерского батальона 7-го парашютного полка, под общим командованием начальника отдела 6-С (террор и диверсии) VI управления РСХА (внешняя политическая разведка) гауптштурмфюрера СС Отто Скорцени высадилась на планерах в труднодоступном районе горного массива Гран-Сассо и освободила находившегося в заключении в отеле "Кампо Императоре” Бенито Муссолини. Вся операция продолжалась не более четырех минут и прошла без единого выстрела. Спецгруппа Скорцени наряду с пистолетами-пулеметами МР.40 имела на вооружении и несколько самых совершенных в то время автоматических винтовок парашютно-егерских войск FG.42.

7,92-мм автоматическая винтовка FG.42 (Fallschirmjagergewehr (нем.) - винтовка для парашютистов-егерей), в конструкции которой была реализована концепция "идеального оружия пехоты”, вписала одну из самых ярких и интересных страниц в историю германского стрелкового оружия периода Второй мировой войны. Толчком к ее разработке послужили большие потери немецких десантников из состава 7-й воздушно-десантной дивизии, понесенные ими из-за отсутствия оружия при десантировании в ходе операции "Меркурий” по захвату острова Крит в мае 1941 г. Это было связано со специфической конструкцией подвесной системы парашюта. При спуске и приземлении парашютист сильно наклонялся вперед, что повышало опасность его травмирования во время приземления, поэтому практически все вооружение - пулеметы MG.34 и карабины Маузер 98к - десантировалось в групповых жестяных контейнерах отдельно от парашютистов. У германских десантников во время выброски при себе имелось только небольшое количество пистолетов Р.08 и Р.38, а также пистолетов-пулеметов МР.38/МР.40. Десантники были обязаны в течение 80 секунд после приземления избавиться от парашюта и отыскать контейнеры с оружием и боеприпасами. И лишь только после этого они могли вступить в бой с противником. Именно в этот промежуток времени парашютисты понесли особенно тяжелые потери. После тщательного анализа причин неудачи парашютно-егерских войск люфтваффе (ВВС) в этой операции управление вооружений ВВС выдало тактико-техническое задание на разработку специального легкого, но в то же время достаточно мощного оружия для оснащения десантников.

Несколько позднее один из ответственных за создание новой винтовки генерал-майор люфтваффе К. Штудент в своем сообщении к главнокомандующему ВВС Герману Герингу от 10 октября 1942 года так охарактеризовал этот проект: ”В одном оружии объединены ручной штуцер с пистолетной рукояткой, пистолет-пулемет, винтовка и ручной пулемет, причем вес образца равен весу винтовки 98k”. Подобные требования предполагали совместить несовместимое: винтовка, рассчитанная под мощный 7,92-мм винтовочно-пулеметный патрон, с очень небольшими габаритами должна была иметь возможность выбора вида огня, а также автоматику, позволявшую вести одиночный огонь при закрытом затворе, что улучшило бы точность стрельбы, в то же время допуская возможность ведения непрерывного огня с "открытого” затвора. Кроме всего прочего, массо-габаритные характеристики нового оружия не должны были превосходить подобные характеристики штатных образцов стрелкового оружия. Управление вооружений вермахта (HWaA), понимая нереальность создания такого оружия, напрочь отказалось от выполнения подобного проекта и отослало тактико-техническое задание обратно управлению вооружений ВВС. В ответ на это министерство авиации, пользуясь определенной самостоятельностью (благодаря положению Г. Геринга), решило само справиться с поставленной задачей. Серьезным основанием для проталкивания управлением вооружений ВВС подобного "сепаратного” проекта стало и соперничество ВВС и сухопутных войск. Именно это обстоятельство в наибольшей степени сыграло определяющую роль в стремлении люфтваффе создать специальное оружие только для ВДВ. Одновременно с этими работами министерством авиации велась и разработка новых парашютов, обеспечивающих возможность десантирования солдат с личным оружием.

В апреле 1942 г. фирма Rheinmetall-Borsig представила опытный образец винтовки FG.42 (винтовка для парашютистов-егерей) тип "С”, сконструированной ведущим инженером фирмы Луисом Штанге. Автоматика винтовки работала по принципу отвода пороховых газов. Запирание канала ствола осуществлялось поворотом затвора. Ударный механизм ударникового типа работал от двух пружин: возвратно-боевой и дополнительной. Спусковой механизм допускал ведение одиночного и непрерывного огня. С левой стороны над пистолетной рукояткой размещался флажок переводчика-предохранителя, вращавшийся на 180 градусов и занимавший три положения - предохранитель, одиночный и автоматический огонь. Газовая камера имела регулятор для изменения газовых импульсов при стрельбе в затрудненных условиях, причем характерной особенностью этого устройства являлось его близкое расположение к пеньку ствола и выпуск пороховых газов в атмосферу еще до начала отпирания ствола затвором. Магазины отъемные коробчатого типа емкостью 10 и 20 патронов крепились с левой стороны ствольной коробки.

Ствол, затвор и приклад находились на одной оси, существенно снизив отдачу, но в то же время это потребовало использования высоко расположенных прицельных приспособлений. Поэтому в конструкции винтовки FG.42 использовались достаточно компактные откидные прицельные приспособления (мушка и прицел), причем впервые на германском штатном оружии появился диоптрический прицел взамен открытого секторного. В то же время винтовка допускала установку и оптических прицелов Gw.ZF.42, что превращало ее в снайперское оружие. Автоматическая винтовка FG.42 обладала высокими боевыми характеристиками, поэтому в снайперском варианте она была практически равноценна штатной снайперской винтовке Маузер 98k c прицелами ZF.41 или ZF.43/ZF.4, одновременно с этим значительно выигрывая по практической скорострельности. Для стабилизации стрельбы в положении лежа в варианте снайперской винтовки или ручного пулемета FG.42 они снабжались легкими штампованными сошками. В сложенном виде сошки образовывали своеобразное цевье, способствуя удобству стрельбы в различных положениях (лежа с упора, стоя, с колена, и т.д.)

Особенностью этого оружия стало и выполнение требования о его стандартизации в качестве ружейно-гранатометного комплекса. Для винтовки FG.42 был специально разработан новый 30-мм ружейный гранатомет 2-го образца "cm Gewehrgranatengerat-2”, навинчиваемый на дульную часть ствола, допускавший стрельбу ружейными осколочными и противотанковыми кумулятивными гранатами до 250 м.

После проведения ряда испытаний был запланирован запуск в производство нулевой серии FG.42 на одном из заводов концерна Rheinmetall в количестве 3000 шт. Однако, узнав о таком своеволии служб Геринга, HWaA отдало приказ: перед началом производства еще раз подвергнуть оружие всеобъемлющим, и что самое главное, независимым от люфтваффе испытаниям на основном артиллерийско-стрелковом полигоне вермахта в Куммерсдорфе. Обстоятельные, а временами даже чересчур придирчивые испытания нового оружия выявили определенные недостатки винтовки FG.42, в результате чего вся ее конструкция была объявлена порочной, а ответственность за это возложена на концерн Rheinmetall-Borsig. Но люфтваффе не сдавалось. Управление вооружений ВВС потребовало от Rheinmetall в кратчайшие сроки исправить допущенные ошибки и внести необходимые изменения в конструкцию FG.42. Чрезвычайно жесткие условия, поставленные военными, заставили инженеров и технологов Rheinmetall подвергнуть винтовку FG.42 типа "С” практически полной модернизации. Уже вскоре появляются новые варианты винтовки FG.42 типа "Е” и типа "F” с внесенными в их конструкции следующими изменениями: с увеличением массы и хода затвора уменьшился темп стрельбы с 900 до 700 выстр./мин; было улучшено управление огнем за счет изменения угла наклона пистолетной рукоятки и замены металлического штампованного приклада на деревянный; улучшилась стабилизация оружия при стрельбе, достигнутая переносом крепления сошек к дульной части ствола; коробка спускового механизма стала съемной для более удобной разборки и чистки оружия; предохранитель и переводчик вида огня, собранные в спусковой коробке, были разделены; модифицирован дульный тормоз-компенсатор, несколько уменьшивший звук и пламя выстрела; установлены четырехпозиционный газовый регулятор и новый отражатель; удлинилась возвратная пружина, что позволило несколько уменьшить отдачу оружия; упростилась технология изготовления отдельных деталей; экстракционное окно теперь закрывалось автоматически откидывающейся при проходе затвора крышкой; такая же крышка закрывала окно приемника магазина; с правой стороны ствольной коробки приклепывалась специальная планка, направлявшая при экстрактировании выброс стреляных гильз вперед от стрелка. Все винтовки получили кронштейны для крепления прицелов как оптических Gw.ZF.4, так и гранатометных. В прикладе разместили буферное устройство, значительно уменьшившее действие отдачи на стрелка, одновременно с этим оно служило и буфером затворной рамы, что сказалось на повышении меткости стрельбы. Все это привело к тому, что новая винтовка, наряду со значительным улучшением служебных и боевых качеств, стала немного длиннее и тяжелее. Носимый боекомплект FG.42 составлял 8 магазинов на 20 патронов, размещенных в специальном нагрудном подсумке.
Боевое крещение новых винтовок состоялось 12 мая 1943 года во время высадки германских десантников на контролируемый английскими войсками остров Родос в Эгейском море, когда очень удачно были использованы 50 винтовок FG.42 мод.D. В итоговой сводке боевых действий парашютно-егерских войск люфтваффе за 1939-1943 гг., поданной на имя Гитлера, Герман Геринг однозначно заявил, что парашютистам нельзя обойтись без такого оружия, как винтовка FG.42. Однако постоянно вносившиеся в конструкцию этого оружия улучшения не могли радикально повлиять на судьбу FG.42. Отрицательное отношение к новой винтовке старших офицеров вермахта, связанное с появлением в тяжелейших условиях военного времени очередной проблемы по перевооружению армии еще одним массовым образцом стрелкового оружия (наряду с МР.43), разделяемое к тому же и самим Гитлером, послужило серьезным камнем преткновения для принятия FG.42 на вооружение.

И только после удачи спецгруппы СС и десантников Скорцени в операции по освобождению Муссолини отношение к этому оружию резко изменилось. Имея на руках все данные по применению этого оружия, Геринг в личной беседе с Гитлером сумел доказать необходимость принятия для ВДВ винтовки FG.42. Наконец-то после всех испытаний, выпавших на долю этой винтовки, в августе 1944 года первая промышленная партия FG.42 мод.G пошла в производство.
Боевое использование этих винтовок на заключительном этапе Второй мировой войны крайне эпизодично. Очень небольшое количество их поступило на вооружение частей "зеленых дьяволов” из 1-й и 4-й парашютно-егерских дивизий, действовавших в составе группы армий "Ц” в Италии. Некоторое количество FG.42 применялось десантниками из 500-го парашютного батальона полевых войск СС во время проведения операции "Ход конем”, состоявшей во внезапном нападении 25 мая 1944 года на базу Главного командования Югославской народно-освободительной армии в Боснии с целью ликвидации Иосипа Броз Тито. Автоматические винтовки FG.42 приняли участие и в боях 2-й и 3-й парашютно-егерских дивизий, сражавшихся в северной Франции во время высадки союзников в Нормандии. Но действительный боевой успех пришел к винтовкам FG.42 во время последней наступательной операции немцев на Западе - в Арденнах, где они использовались для вооружения специальной боевой группы фон Хейде, состоявшей из 1200 егерей-парашютистов, получившей задание занять и удерживать проходы через труднодоступный горный перевал Эйфель для обеспечения продвижения на Льеж соединений 6-й танковой армии. В этих боях винтовки FG.42 заслужили самые лестные оценки германских десантников. Как правило, ими вооружали или лучших стрелков, использовавших винтовки в качестве снайперского оружия, или старших офицеров-десантников (например, командиров 3-й дивизии парашютно-егерских войск генерал-лейтенанта Р.Шимпфа и 5-й дивизии генерал-лейтенанта Хелманна), которым явно приглянулось новое компактное, но в то же время очень мощное оружие.

7,92-мм автоматическая винтовка FG.42 работала по принципу отвода пороховых газов через поперечное отверстие в канале ствола. Запирание осуществлялось поворотом затвора на два боевых упора. Спусковой механизм, собранный в спусковой коробке, допускал ведение одиночного и автоматического огня. Переводчик вида огня - флажкового типа. Магазин коробчатый, с шахматным расположением на 20 патронов, крепился с левой стороны ствольной коробки. Газовая камера закрытого типа располагалась на середине ствола и имела четырехпозиционный регулятор. Прицельные приспособления состояли из мушки и диоптрического прицела, рассчитанного на стрельбу до 1000 м. Игольчатый штык (аналогичный штыку французской винтовки MAS-36) устанавливался в приливе крепления сошек.

Автоматическая винтовка FG.42 является одним из наиболее интересных образцов германского стрелкового оружия периода Второй мировой войны. В конструкции этой винтовки нет революционно новых принципов. Но Луису Штанге удалось объединить в ней несколько прежде не компоновавшихся вместе конструктивных элементов, что дало возможность создать для германской армии многоцелевое автоматическое огнестрельное оружие с высокими боевыми характеристиками: кучностью боя, меткостью, практической скорострельностью, безотказностью работы автоматики во всех режимах работы, в том числе и в неблагоприятных условиях. Однако для немецких конструкций оружия, рассчитанных на использование очень мощного винтовочно-пулеметного патрона 7,92х57 "Маузер”, эта винтовка стала пределом, дальнейшее поступательное развитие автоматического оружия могло идти только по пути создания образцов под "промежуточный” патрон, что и было успешно осуществлено на заключительном этапе Второй мировой войны в серии штурмовых винтовок (автоматов) МР.43/МР.44.

Атомный разведывательный корабль «Урал» проекта 1941 «Titan» (Nato Codename «Kapusta» ), судно не имеющее аналогов в ВМФ других стран мира. Корпус и атомная энергетическая установка аналогичны атомным ракетным крейсерам проекта Орлан. Отсутствие тяжелого вооружения и развитая надстройка позволили разместить на корабле множество систем электронной разведки, связи, наблюдения, превратив то , что называется разведывательным кораблем, в универсальное судно.

Для решения задач радиоэлектронной разведки и обработки получаемой информации в масштабе времени близком к реальному, на корабле был смонтирован уникальный для своего времени вычислительный комплекс, состоящий из нескольких ЭВМ типа ЕС-1046 и «Эльбрус»

Корабль может вести электронной разведку (причем некоторые задачи могут решаться практически не отходя от пирса), отслеживать траектории баллистических ракет, наблюдать за ИСЗ и управлять ими, работать ретранслятором при поддержке пилотируемых космических полетов, а также выполнять обязанности штабного корабля флота.

Корабль заложен 25 июня 1981 года, спущен на воду в мае 1983 года, вступил в строй в 1988 г. По разным техническим причинам корабль был выведен из эксплуатации через год после завершения строительства в 1989 г. Планы по его дальнейшему использованию неизвестны. Рассматривается возможность продажи или проведения утилизации.

Тактико-технические характеристики CCB-33 «Урал»
Водоизмещение, т 34640
Длина, м 265
Ширина, м 29,9
Осадка, м 7,8
Скорость, узлов 21,6
Атомный реактор, шт. 2
Экипаж, чел. 923

Вооружение:
Орудия: 2 АК-176
Зенитные установки: 4 AK-630 ; 4 ПЗРК «Игла»
Пулеметы: 4 12-мм
Вертолеты: 1 Ка-32
Радиолокационное оборудование:
Локатор/Радар: 3 МР-212/201 «Вычегда-У»; РЛС обнаружения воздушных целей МР-750 «Фрегат-МА».

Револьвер - популярное оружие, известное в нашей стране всем от мала до велика, является одним из наиболее удачных (в своем классе) образцов стрелкового оружия. Именно этому виду короткоствольного огнестрельного оружия принадлежал поистине революционный прорыв в оружейном деле в середине XIX столетия. Всем предыдущим ходом развития короткоствольного оружия к этому времени сформировались две основные тенденции создания новых образцов многозарядного оружия, которые шли по пути разработки как многоствольных пистолетов, так и одноствольных револьверов. Именно револьверам выпало стать первыми образцами магазинного оружия.
Револьверы далеко не сразу обрели свои окончательные, характерные черты. Для этого потребовалось несколько десятилетий упорного труда конструкторов, инженеров-технологов и рабочих-оружейников. Завершение промышленной революции в Западной Европе к 1860-1870 годам позволило подвести производственную и научно-техническую базу для воплощения в жизнь многих идей, ранее казавшихся просто неосуществимыми. Достижения научно-технического прогресса на практике буквально перевернули саму основу наиболее передовой отрасли промышленности - оружейного производства. Изменение технологии изготовления оружия, перевод его на широкую промышленную основу позволили провести подлинную революцию в стрелковом оружии, что самым прямым образом повлияло на появление скорострельного казнозарядного оружия.

Одновременно с усовершенствованием магазинных винтовок как основных образцов военного оружия совершенствовались и револьверы. Этому способствовало создание унитарного патрона с металлической гильзой. Уже к 1870-м годам револьверы практически полностью вытеснили из обращения устаревшие образцы однозарядных капсюльных пистолетов.

Револьверы, название которых произошло от латинского слова «Revolvo» (вращать), являются одноствольным многозарядным оружием личной самообороны, предназначенным для стрельбы с одной руки. Их основным отличием от пистолетов является вращающийся барабан, в каморах которого размещены заряды или патроны. Барабан, вращаясь вокруг своей оси, совмещает при этом каморы (емкостью на 5-6 патронов), выполняющие при этом функции патронника, с неподвижным стволом. Повороты барабана совершаются механически, за счет использования мускульной силы стрелка. Главным преимуществом револьверов в качестве оружия самообороны стала их постоянная готовность к открытию огня и высокая скорострельность, по сравнению с предыдущими образцами короткоствольного оружия. Значительное развитие в середине XIX столетия получили револьверы военных образцов, нередко очень крупных размеров и массой, создаваемые под мощные патроны средних и больших калибров. Основным требованием, предъявляемым к этому оружию, являлось сильное останавливающее действие пули, причем не только при стрельбе по человеку, но и, что было немаловажным в те времена - при стрельбе по лошади. При использовавшихся тогда дымном порохе и свинцовых пулях наиболее подходящими для этой цели считались револьверы калибра 10-12 мм, рассчитанные под унитарные патроны центрального воспламенения.

В годы гражданской войны в 1861-1864 годах в Североамериканских Соединенных Штатах (как тогда назывались Соединенные Штаты Америки) это скорострельное многозарядное оружие стало действительно очень востребованным. Его высокие боевые и служебно-эксплуатационные характеристики привели к тому, что в США многие оружейники приступили к кустарному производству револьверов. Наряду с собственным производством обе противоборствующие стороны практиковали широкие закупки этого оружия в Европе, что послужило одной из побудительных причин для широких работ по созданию новых конструкций револьверов. Успех револьверов Кольта вызвал много подражаний в Америке и Европе.

К этому времени практическое использование этого оружия определило сферы его использования. Было выработано четыре основных типа револьверов:
1. К военным образцам относилось короткоствольное оружие калибра 9-13 мм, массой около 1 кг, рассчитанное на использование мощных патронов.
2. Полицейские образцы револьверов, как правило, имели калибр 7–9 мм, с меньшими массо-габаритными характеристиками и более слабыми патронами. Их масса, как правило, не превышала 0,9 кг. Они включали в себя как специально созданные для этих целей модели, так и некоторые военные и гражданские образцы.
3. К категории «гражданского» оружия принадлежали револьверы 5–12 (и более) мм, массой от 0,3 до 1 кг. Это оружие произвольных образцов и самых разнообразных калибров, как правило, отличалось крайне низкими боевыми качествами из-за своей дешевизны.
4. Спортивно-целевые и учебно-тренировочные револьверы предназначались для спортивных целей и обучению меткой стрельбе. Длинные стволы, хорошая балансировка и более совершенные прицельные приспособления обеспечивали им высокую меткость боя.

Уже к 1860-м годам револьверы практически везде вытеснили устаревшие дульнозарядные пистолеты, с успехом заменив их в такой немаловажной сфере обращения стрелкового оружия, как личная самооборона, причем их главным преимуществом, по сравнению с предыдущими образцами короткоствольного оружия, стала их постоянная готовность к открытию огня и высокая скорострельность. После выстрела из гладкоствольного пистолета стрелок становился безоружным; имея же револьвер, он мог продолжать стрельбу до полного израсходования всех патронов барабана. Иметь наготове, вместо одного-двух пистолетных выстрелов, пять-шесть револьверных, было во многих случаях большим достоинством. Поэтому, несмотря на значительно более высокую себестоимость револьверов по сравнению с дульнозарядным пистолетом, практически все государства приступили к спешному перевооружению новым оружием.
Не избежала новых веяний и Россия. В то время как за границей широкое распространение получили револьверы системы Кольта, Ремингтона, Лефоше и многих других, в русской армии продолжали состоять на вооружении 17,5-мм одноствольные дульнозарядные ударно-капсюльные пистолеты образца 1854 года: солдатская модель - гладкоствольная, офицерская модель - с нарезным стволом, обладавшие низкой кучностью боя и малой скорострельностью. Из-за невысоких боевых качеств этого оружия русские офицеры неохотно пользовались им, в то время как на Западе уже вовсю применялись новейшие по тем временам револьверы.

Крымская война еще раз убедительно доказала отставание русской армии практически во всех видах стрелкового оружия от армий других европейских государств. Однако вместо того, чтобы вести курс на создание современной армии и оснащение ее новейшими образцами вооружения, царское правительство ограничивалось напоминаниями, подобными приказу Военного ведомства, изданному в 1855 году во время ведения боевых действий русской армией в Крыму и Закавказье: «...офицеры пехотных полков, саперных, стрелковых и линейных батальонов обязаны иметь пистолеты, носимые в чушке (кобуре) на шнуре, а в артиллерии в седельных чушках». И только поражение России в этой войне, вызвавшее потрясение основ всего государства, заставило чиновников обратить свое внимание среди других вопросов и на перспективное вооружение, в том числе и револьверы.

В России в 1859 году военный министр Д.А. Милютин возбудил вопрос о замене в кавалерии однозарядных гладкоствольных пистолетов револьверами. В том же году Оружейная комиссия Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления, возглавляемая герцогом Г. Мекленбург-Стрелицким, приняла решение о проведении всесторонних испытаний новейших систем иностранных револьверов, в том числе: шпилечных револьверов Лефоше, Адамса, Лепаж, Гулье-Бланшар, Пидо-Кордье и ударно-капсюльных - Кольта. По результатам испытаний выбор осуществлялся между двумя наиболее удачными системами – Кольта и Лефоше. После длительного изучения предпочтение было отдано револьверу Лефоше, более легкому и простому, с удобным заряжанием и разряжанием, рассчитанным на использование более совершенного унитарного патрона с металлической гильзой.

Однако оружейная комиссия высказала в своем заключении, что «вооружение револьверами всех кавалеристов едва ли будет удобно как по причине дороговизны, несоответствующей пользе, которую извлек бы из револьвера кавалерийский солдат, так и по причине сложности механизма, теряющего способность действовать от влияния сырости и загрязнения».

Предпочтение было отдано 6-линейному нарезному однозарядному пистолету, заряжавшемуся с казенной части унитарным патроном. Десятилетние опыты по созданию подобного оружия окончились неудачей. Поэтому из-за отсутствия необходимых финансовых средств у государства на закупку новейших видов вооружения револьверы были рекомендованы для покупки офицерами российской армии за свой счет, хотя для корпуса жандармов, которые закупили 7100 штук французских шпилечных револьверов Лефоше М 1853 калибра 11 мм, деньги на это нашлись.

Наряду с револьверами Лефоше в последней четверти XIX века в вооруженных силах Российской империи определенное распространение получил и еще один французский револьвер системы Галана с самовзводным ударно-спусковым механизмом, который был принят в 1879 году на вооружение русского военно-морского флота в качестве абордажного оружия под наименованием «4,5-линейный револьвер Галана».

Перевооружение русской армии современным и совершенным короткоствольным оружием самообороны затянулось на много лет. Между тем к этому времени многими русскими изобретателями были предложены казнозарядные пистолеты и револьверы, не только не уступавшие иностранным, но и превосходившие их.

Оригинальную конструкцию 3,5-линейного (8,89-мм) шестизарядного самовзводного револьвера разработал в 1861 году подпоручик Великолукского пехотного полка Горюнов. (Калибр русского револьвера обозначался в линиях - старая русская мера длины, равная 1/10-й дюйма, или 2,54 мм). Револьвер массой 1,2 кг был приспособлен для стрельбы бумажным патроном с цилиндроконической пулей. Горюнов произвел из своего револьвера 180 выстрелов без каких-либо поломок деталей при надежной работе механизмов. Первые 6 выстрелов, как свидетельствовал сам изобретатель, производились за 8-10 секунд. Оружейная комиссия отклонила револьвер Горюнова, даже не испытав его. Недостаток револьвера она усмотрела в том, что он состоит из 19 частей и что устройство каждой части якобы не гарантирует прочности оружия.
Такая же участь постигла 4-зарядный револьвер мастера Тульского оружейного завода И.Г. Нормана под бумажный патрон; револьвер Безбородова; револьвер поручика пограничной стражи Селиванова; пистолет Туношенского под металлический патрон и другие системы.

В 1866 году капитан Н.И. Чагин предложил 4,3-линейный (10,9-мм) шестизарядный револьвер массой 1,04 кг, который был приспособлен для стрельбы металлическими патронами центрального воспламенения. Барабан револьвера поворачивался вручную, что было предусмотрено изобретателем для упрощения системы. По своим качествам револьвер Чагина превосходил многие иностранные системы, в том числе револьвер Лефоше, имевший распространение среди офицерского состава. Однако и этот образец не получил признания.

Своеобразную конструкцию револьвера представил Военному ведомству в 1866 году Николай Иванович Гольтяков, бывший старший надзиратель замочного цеха Тульского оружейного завода, с 1864 года - купец II гильдии. Револьвер Гольтякова, на который изобретатель получил привилегию в 1868 году, был рекомендован для продажи офицерскому составу как лучший из русских и иностранных образцов, рассмотренных Оружейной комиссией.

Несмотря на назревшую необходимость перевооружения рядового состава кавалерии револьверами и наличие большого количества образцов револьверов и пистолетов, созданных русскими оружейниками, до 1871 года на вооружении российской армии находился устаревший ударно-капсюльный пистолет образца 1854 года. Поскольку для вооружения солдат револьвер был признан слишком дорогим и сложным оружием, русская армия еще больше десятилетия продолжала оставаться в заведомо худшем положении, чем армии других государств, где получили бурное развитие как разработка револьверов, так и перевооружение ими рядового и офицерского состава.

Яркую страницу в истории русского короткоствольного оружия личной самообороны вписала одна из самых известных американских оружейных фирм Smith & Wesson в г. Спрингфильд. Еще осенью 1864 года русская Оружейная комиссия подвергла испытаниям купленный в США 6-зарядный револьвер системы Смит-Вессон №2 (модель 1860 года) калибра .32 (7,62-мм). Русские оружейники определили, что доставленный револьвер «по внешнему очертанию схож с карманным револьвером системы Кольта, но существенно отличается расположением барабана со сквозными каморами и принятыми к нему готовыми металлическими патронами».

Ранние револьверы Смит-Вессон выглядели довольно неуклюжими и громоздкими, однако за несколько лет их конструкция была отработана и доведена до совершенства, став стандартной для любого револьвера. Однако в России время этого оружия еще не пришло... Поиск надежного образца револьвера для русской армии продолжался.

Несколько лет спустя русский военный агент в США полковник А.П. Горлов, в обязанности которого входило внимательно отслеживать все американские новинки в оружейном деле, нашел такой револьвер. Так, он докладывал в одном из своих донесений в Военное министерство, что в марте 1870 года специально созданная в городе Сент-Люис американская оружейная комиссия, кроме винтовок, изучила и испытала 11 револьверов. А.П. Горлов подробно описал достоинства шести образцов, признанных Комитетом лучшими: однозарядный пистолет Ремингтона центрального воспламенения, четыре револьвера системы Ремингтон и револьвер Смит-Вессон № 3 под патрон калибра .44, которому была дана самая высокая оценка.

Американский конструктор-оружейник Даниэль Вессон создал в 1869 году один из своих самых оригинальных револьверов .44 American First Model, который был рассчитан на использование унитарных патронов .44/100 (.44 S&W A) с металлической гильзой центрального воспламенения. Он имел одновременную автоматическую экстракцию гильз и очень удобное заряжание барабана.

Горлов привез с собой усовершенствованный револьвер Смит-Вессон .44 American First Model, который в Соединенных Штатах за короткое время успел стать одним из лидеров в области короткоствольного личного оружия самообороны. По его требовательному настоянию, поддержанному Великим князем, вопрос о перевооружении армии револьвером был снова поставлен на рассмотрение Оружейной комиссии.

Револьверы Смит-Вессон .44 American First Model представляли собой действительно превосходное оружие с высоким качеством изготовления, привлекая к себе заслуженное внимание. Члены русской Оружейной комиссии признали эту модель револьвера Смит-Вессон удовлетворяющей всем требованиям боевого оружия. Немедленно было испрошено Высочайшее повеление на принятие его в русской кавалерии вместо существующих ранее пистолетов и на заказ 20 000 таких револьверов с патронами заводу Спрингфильда в Америке уже в 1871 году.
В 1871 году Оружейная комиссия Артиллерийского комитета рассмотрела предложение о перевооружении кавалерии и личного состава артиллерийских частей современным револьвером. После проведения ряда испытаний в мае того же года на вооружение русской армии для замены ударно-капсюльных однозарядных пистолетов был принят американский шестизарядный револьвер системы Смит-Вессон First Model калибра .44. Он получил наименование «4,2-линейный (10,67-мм) револьвер Смит-Вессон 1-го образца». 1 мая того же года А.П. Горлов подписал с фирмой Smith & Wesson контракт на поставку в Россию в 1871/72 годах Смит-Вессон первого образца калибра .44. Однако в исходную конструкцию этого револьвера и патрона к нему по требованиям заказчика было внесено много изменений.

Эта модель револьвера Смит-Вессон получила в Америке название № 3 Russian First Model (№ 3 Русский первой модели). Это оружие производилось фирмой Smith & Wesson с 1872 по 1874 год. Всего было изготовлено 25 179 подобных револьверов, из которых русское правительство закупило 20 014 штук.

Однако уже после нескольких лет эксплуатации этого оружия в войсках выявилась необходимость внесения определенных изменений в его конструкцию. Наряду с уменьшением длины ствола до 178 мм, его рукоятка приняла более удобную округлую форму, без заметного расширения снизу, с т. н. «пяткой» - специальным выступом в верхней части заднего торца рукоятки, для упора руки между большим и указательным пальцем, который не позволял револьверу смещаться в ладони под действием отдачи. На предохранительной скобе появился дополнительный упор для среднего пальца, т. н.»шпора», что в некоторой степени повлияло на улучшение кучности боя при целевой стрельбе. Изменилась спица курка; кроме того, появился специальный стопор, соединенный с курком, не позволявший опустить ствол, пока курок находился на предохранительном или боевом взводе. Модернизированный револьвер в США получил обозначение №3 Russian Second Model (№3 Русский второй модели). В России револьвер Смит-Вессон второго образца был официально назван «кавалерийским».

Это оружие хорошо зарекомендовало себя в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Его отличали быстрота заряжания, удобство в эксплуатации и сильное останавливающее действие при относительно небольшой массе, мощном калибре и достаточно высокой скорострельности.

В 1880 году русская армия получает новую модификацию револьвера Смит-Вессон 3-го образца. Приказ по русскому военному ведомству № 69 (1880 год) объявлял о введении револьвера Смит-Вессон третьего образца для всех родов войск и судов флота. Этот приказ разрешал временно оставить образец № 1 в кавалерийских и конно-артиллерийских частях, образец №2 в жандармских частях и конвойных командах, а револьвер Галана - во флоте, заменяя их постепенно по мере прихода в негодность.

Револьвер Смит-Вессон 3-го образца отличался от своих предшественников незначительными изменениями: более коротким стволом длиной 6,5 дюйма (167 мм); мушкой, выполненной заодно со стволом; автоматическим экстрактором, который теперь мог отключаться, так что для разряжания патроны можно было экстрагировать из барабана путем опрокидывания и вытряхивания их на ладонь; дополнительным винтом перед застежкой, усиливающим фиксацию барабана, а также другими мелкими деталями. Часть револьверов Смит-Вессон 3-го образца оснащалась съемным деревянным прикладом, позволившим существенно повысить точность стрельбы.

Все три образца револьвера Смит-Вессон имели несамовзводный ударно-спусковой механизм и требовали перед производством каждого выстрела взведения курка от руки большим пальцем. Это оружие предназначалось в первую очередь для вооружения рядового состава, поскольку в то время высшее русское военное руководство полагало, что солдату самовзводный механизм принесет больше вреда, нежели пользы, потому что «нижний чин раньше времени расстреляет все патроны при очень плохих попаданиях».
Револьвер Смит-Вессон №3 состоял из ствола, барабана и рамки с рукоятью. Рамка соединялась со стволом в двух местах: под стволом – с помощью шарнира и над стволом - застежкой. Канал ствола имел 5 нарезов, вьющихся слева направо и делающих по длине ствола около 1/3 оборота. На верхней плоскости ствола был выфрезерован гребень для уменьшения высоты мушки. В передней части гребня имелась мушка, а в задней планка переходила в верхнюю стенку рамки с гнездом для застежки. Нижняя часть ствола имела прилив с высверленным каналом для стержня экстрактора в форме звездочки и проушиной, через которые проходила ось, соединяющая ствол с рамкой. В задний конец гнезда для выбрасывателя ввинчивалась трубчатая ось, на которой вращался барабан. Прилив со стволом составлял переднюю часть рамки.

Рамка и рукоятка составляли единое целое. Рамка состояла из двух частей: ствольной, включающей в себя ствол, переднюю и верхнюю стенки рамки; а также основания рамки, включающего в себя нижнюю и заднюю стенки и основание рукоятки. Основание рамки имело левую отделяемую стенку, крепившуюся к основанию рамки винтами.

Ударно-спусковой механизм состоял из курка, спускового крючка и боевой пружины. При взведении курка шептало спуска, нажимаемое верхней ветвью пружины, заскакивало в боевой взвод, причем собачка, вращающаяся на оси, укрепленной в передней части курка, и постоянно поджимаемая пружинкой, в свою очередь нажимала на один из шести зубьев основания барабана и вращала его на шестую часть оборота. При взведенном или спущенном курке зуб задержки заскакивал в одно из боковых углублений барабана, удерживая его от вращения.

Для постановки курка на предохранительный взвод необходимо было нажатием большого пальца на спицу отвести флажок немного назад. Курок, при этом поворачиваясь, увлекал за собой серьгу, а серьга сжимала верхнее перо боевой пружины. Спусковой крючок под действием нижнего пера боевой пружины поворачивался хвостом вперед, и его шептало заскакивало за предохранительный взвод. Собачка подавалась вперед. Фиксатор барабана под действием выема спускового крючка на его хвост поворачивался и своим зубом выходил в выемку барабана.

Барабан при курке, поставленном на предохранительный взвод, мог свободно вращаться на своей оси.

В барабане имелось 6 цилиндрических камор с двумя диаметрами с коническим переходом между ними, для размещения патронов. При расцепленной рамке барабан свободно вращался на своей оси (вместе с выбрасывателем); продольному движению барабана вдоль оси препятствовала барабанная задержка, вдвинутая в пазы нижней части гнезда для застежки, удерживаемая на месте винтом. На боковой поверхности барабана имелись углубления, в которые заскакивал (при сцепленной рамке револьвера) зуб замочной задержки. Кроме того на наружной поверхности барабана имелось шесть выемов (дол) для уменьшения массы и выем для размещения экстрактора.

Механизм экстракции стреляных гильз состоял из экстрактора; стебля экстрактора; зубчатой рейки; зубчатого колеса; стержня с пружиной; защелки с пружиной; защелки зубчатого колеса; барабанной задержки.

Экстрактор представлял собой круглую пластину с шестью вырезами полукруглой формы (которые захватывали за закраину (фланец) гильзы), с отверстием в центре для оси.

Скорость стрельбы из револьвера Смит-Вессон 3-го образца составляла: при заряженном барабане первые 6 патронов можно было выпустить за 10 секунд; при ведении дальнейшей стрельбы, с учетом перезаряжания оружия, 24 выстрела можно было произвести в течение 2 минут.

В общей сложности американская оружейная фирма Smith & Wesson поставила в Россию примерно 131 000 4,2-линейных револьверов. Сосредоточившись на выполнении этого весьма выгодного и престижного заказа, фирма Smith & Wesson вынуждена была уступить внутренний рынок США фирме Colt - своему основному конкуренту, которая немедленно воспользовалась столь благоприятной возможностью. Когда фирма Smith & Wesson завершила работу по русским контрактам, обнаружилось, что фирма Colt’s Patent Fire Arms Mfg. Co захватила почти весь американский рынок. На возвращение утраченных позиций фирме Smith & Wesson потребовалось несколько лет.

Первые партии револьверов Смит-Вессон 3-го образца также выпускались в Америке, но уже в начале 1880-х годов Россия купила у американцев лицензию на производство этого оружия и боеприпасов к нему и наладила их изготовление в 1885 году на Императорском Тульском оружейном заводе, которое продолжалось до 1894 года. Всего тульские оружейники изготовили за 9 лет производства примерно 200 000 револьверов Смит-Вессон 3-го образца. Кроме того, после истечения срока договоров с фирмой Smith & Wesson Россия заказала у германской оружейной фирмы Ludwig Loewe & Co в г. Берлин еще 100 000 револьверов Смит-Вессон 3-го образца. Одновременно с производством штатного оружия для армии на Тульском оружейном заводе по заказу Министерства внутренних дел России для криминальной полиции путем фабричной переделки было изготовлено определенное количество револьверов 3-й модели с укороченным стволом, что было необходимо для скрытого ношения оружия под одеждой. Наряду с 4,2-линейными револьверами Смит-Весссон в Туле производились также их небольшие варианты с откидывающимся стволом, так называемые «малые русские модели».

В середине 1880-х годов Россия закупила в США небольшую партию новой модели револьвера Смит-Вессон №3 DA (DA - англ. - двойное действие) образца 1880 года, имевшего более совершенный ударно-спусковой механизм с самовзводом. Он получил обозначение «револьвер Смит-Вессон, офицерского образца, тройного действия», потому что курок был возвратный, т. е. имел автоматическую постановку на предохранительный взвод. Этот облегченный и уменьшенный револьвер, рассчитанный также на использование револьверного патрона .44 русский, предназначался только для вооружения офицерского состава Российских вооруженных сил, опять-таки оставляя всю армию с успевшим устареть к тому времени основным образцом оружия личной самообороны - револьвером 3-го образца с ударно-спусковым механизмом одинарного действия.

В середине 1890-х годов револьверу Смит-Вессон №3 на смену пришло новое оружие, работа над созданием которого совпала по времени с усилиями, предпринятыми Россией по решению вопроса о перевооружении армии современными образцами личного оружия самообороны. Командование российской императорской армии только что успешно решило проблему оснащения вооруженных сил основным образцом стрелкового оружия - 3-линейной (7,62-мм) винтовкой системы Мосина образца 1891 года. В связи с этим вскоре достаточно остро встал вопрос и о замене сразу же устаревших штатных 4,2-линейных (10,67-мм) револьверов системы Смит-Вессон третьего образца (1880 года) унифицированным по калибру с винтовкой новым револьвером. В условиях, когда на вооружении практически всех иностранных армий к тому времени уже состояли новейшие образцы короткоствольного оружия, наличие в русской армии крупнокалиберного массивного револьвера Смит-Вессон, использовавшего патроны с дымным порохом и безоболочечной пулей, являлось анахронизмом.
Русский военный министр П.С. Ванновский еще в 1891 году отдал приказ Главному Артиллерийскому управлению (ГАУ) о создании нового военного револьвера. Для замены револьвера Смит-Вессон третьего образца русским военным агентам за границей было вменено в обязанность «...доставить сведения, а по возможности, и сами образцы револьверов уменьшенного калибра, кои или введены, или испытаны в иностранных государствах».

Все это привело к тому, что в конкурсе на новое личное оружие для русской армии приняли участие множество оружейников, как отечественных, так и иностранцев. Свои револьверы, являвшиеся модернизированными вариантами Смит-Вессон третьего образца, представили два русских оружейника: начальник Тульского оружейного завода (ТОЗ) генерал А.В. Кун и начальник мастерской Сестрорецкого оружейного завода капитан А.П. Залюбовский. Переделку этого же Смит-Вессон, но с автоматическим предохранителем в рукоятке привез в Россию и американец Уайнен (Waynen). Наряду с револьверами на конкурсе приняли участие и самозарядные пистолеты конструкций итальянца Трибуцио и немца Теодора Бергмана М.1892/1893. Однако наибольшее предпочтение было отдано двум бельгийским револьверам конструкций Анри Пипера М.1889 и Леона Нагана М.1892, между которыми и развернулась основная конкуренция. В результате ожесточенной борьбы победителем стал револьвер Наган.

13 мая 1895 года указом императора Николая II солдатский и офицерский образцы 3-линейного револьвера Наган и патрона к нему были официально приняты на вооружение Российской императорской армии в качестве штатного короткоствольного оружия взамен револьвера Смит-Вессон 3-го образца, который верой и правдой еще продолжал служить русскому солдату вплоть до начала 1920 годов.

В начале 80-х корабли «первой смены» измерительного комплекса (5-я тихоокеанская океанографическая экспедиция) для слежения для спутниками выработали свой ресурс и было принято постановление о строительстве кораблей типа «Маршал Неделин» (проек 1914). Данные корабли предназначались для обеспечения испытаний новых аппаратов связи с космическими аппаратами.
Тип «Маршал Неделин» оснащенны уникальной аппаратурой, не имеющей аналогов в мире. Она обеспечивает не только полет космических аппаратов, но и баллистических ракет стратегического назначения. На борту нет ракетных и артиллерийских комплексов, только антенны (в том числе и «шарик»), он предназначен для других целей — выполнение научно-практических боевых задач государственного значения, обеспечения вывода на орбиту и заступления на боевые дежурства средств военно-космических сил, обеспечения связи космонавтов с Центром управления полетами.

Маршал Неделин
Построен в 1984 году.
В 1999 г. командование ВМФ России, согласно контракту с Индией, отдало приказ готовить к своему последнему походу в южную страну корабль «Маршал Неделин».
Как сообщили в штабе Тихоокеанского флота, согласно контракту, «Маршал Неделин» будет продан Индии на металлом. С него уже сняты вооружение и, не имеющая аналогов в мире, радиоэлектронная система разведки.
По мнению военных специалистов, «Маршал Неделин» мог бы еще долгое время оставаться в боевом строю.

Маршал Крылов
Построен в 1990 году.

Тактико-технические характеристики Тип «Маршал Неделин»
Водоизмещение, т 25300
Длина, м 221,2
Ширина, м 21,7
Осадка, м 27,2
Скорость, узлов 22
Экипаж, чел. 397

Вооружение:
Вертолеты: 2
Радиолокационное оборудование: Локатор/Радар: 1 MR-320 Topaz-B/Stru

Полковник Джефф Купер, кумир и идейный наставник западных боевых стрелков, назвал винтовку "королевой стрелкового оружия". В самом деле, винтовка, тем более оснащенная оптическим прицелом, на сегодняшний день является самым ярким представителем ручного оружия - по точности, удобству обращения и изяществу форм. Последний момент, конечно, не имеет практического значения, но тем не менее играет достаточно важную роль для настоящего стрелка, уважающего и любящего свое оружие.

Именно высокоточная винтовка с оптическим прицелом начиная со времен Первой мировой войны служит основным боевым инструментом в снайпинге - наиболее эффективном способе ведения боевых действий. Снайперское искусство за последнее десятилетие стало модной темой для многих авторов книг и статей, соответственно высказано уже очень много мнений относительно того, какой должна быть современная снайперская винтовка.

НЕМНОГО ТЕОРИИ

Одной из характерных особенностей снайперского оружия является то, что с самого момента своего появления оно находилось как бы на стыке трех видов стрелкового оружия - боевого, спортивного и охотничьего. К сегодняшнему дню охотничьи черты ушли в небытие, а вот качества боевого и спортивного присутствуют почти во всех современных моделях.

Так что же это за оружие - снайперская винтовка? При оценке какой-либо конкретной винтовки нужно иметь в виду, что снайперка - прежде всего боевое оружие, поэтому и основные качества ее должны соответствовать качествам боевого оружия.

Известнейший русский оружейник В. Г. Федоров еще в 1938 году писал о том, что основные тенденции в процессе развития ручного огнестрельного оружия "выражались, главным образом, в увеличении дальности стрельбы, отлогости траектории и скорострельности; часто при этом один из этих элементов находился в противоречии с другими… причиной всех работ в области усовершенствований в ручном огнестрельном оружии послужило требование тактики увеличить дальность стрельбы, дать возможность поражения неприятеля с более дальних дистанций… Постепенная эволюция ручного огнестрельного оружия, начиная с кремневых ружей, дала увеличение дальности с 300 до 3200 шагов при достаточной меткости и убойности на этих дистанциях; скорострельность доведена с 1 выстрела в минуту при кремневых ружьях до 20 выстрелов в минуту при автоматических, т.е. в 10 раз по дальности и в 20 раз по скорострельности.

Каков может быть предел увеличения качеств будущего огнестрельного оружия? Считалось, что в отношении дальности предел будет поставлен способностями человеческого глаза, но к винтовкам уже вводятся оптические прицелы. Считалось, что в отношении скорострельности предел из-за громадного расхода патронов установят производственная база и организация дела снабжения. Однако история развития оружия показывает, что, какие бы колоссальные требования в части огнеприпасов ни предъявляла война, - все эти требования, хоть и не сразу, но выполнялись".

Считается, что вся совокупность свойств современного боевого стрелкового оружия сводится в такие группы: боевые свойства, эксплуатационные свойства и производственные свойства.

Под боевыми свойствами оружейники понимают комплекс качеств системы, которые характеризуют возможность огневого воздействия на живую силу противника при условии нормального технического состояния оружия и безотказном действии его. Среди боевых свойств особо выделяют мощность стрельбы, маневренность и надежность действия оружейной системы.

Мощность оружия есть общее количество энергии, которой обладают все пули, попавшие в цель за единицу времени. Здесь сразу же возникает вопрос: как рассчитать мощность снайперской винтовки, если понятие скорострельности для "сверхметкого стрелка" фактически не имеет значения? Ведь снайпер, как известно, чаще всего делает по цели 1-2 выстрела.

По мере того как дальность до цели увеличивается, скорость пули у цели, естественно, уменьшается, а значит, уменьшается и мощность стрельбы.

Но мощность стрельбы можно увеличить не только за счет повышения скорострельности, как это имеет место в автоматическом оружии, но также и повышением вероятности попадания, или, иначе говоря, меткости стрельбы. Вот это уже напрямую относится к снайперскому оружию.

Как уже говорилось выше, среди всех иных боевых свойств снайперской системы меткость занимает важнейшее место. Что такое меткость с точки зрения науки? Согласно закону рассеивания, это "совокупность степени группирования точек попадания вокруг центра группирования (кучность стрельбы) и степени совмещения центра группирования (средняя точка попадания) с желаемой точкой цели (точность стрельбы)".

На практике меткость оценивается характеристиками рассеивания, присущими данной системе оружия. Нужно иметь в виду, что решающее значение в смысле влияния на рассеивание имеет устойчивость - способность оружия сохранять положение, приданное ему до выстрела. Вот почему большинство современных снайперских винтовок имеют значительный вес - он увеличивает устойчивость; для этого же служат и сошки - неотъемлемый атрибут нынешней снайперки.

Не меньшее значение для меткости стрельбы имеет и стабильность боя оружия.

Но существует на свете еще и закон рассеивания - "закон подлости" для всех стрелков. Дело в том, что на практике соблюсти абсолютное однообразие всех условий стрельбы невозможно, так как всегда существуют незначительные, практически неуловимые колебания в размерах зерен пороха, весе заряда и пули, форме пули; различная воспламеняющая способность капсюля; различные условия движения пули в стволе и вне его, постепенное загрязнение канала ствола и нагревание его, порывы ветра и изменяющаяся температура воздуха; погрешности, допускаемые стрелком при наводке, в прикладке и т.д. Поэтому даже при самых благоприятных условиях стрельбы каждая из выпущенных пуль опишет свою траекторию, несколько отличающуюся от траектории других пуль. Это явление и называется естественным рассеиванием выстрелов.

При значительном количестве выстрелов траектории в своей совокупности образуют сноп траекторий, который дает при встрече с поражаемой поверхностью (мишенью) ряд пробоин, более или менее удаленных друг от друга; площадь, которую они занимают, называется площадью рассеивания.

Все пробоины располагаются на площади рассеивания вокруг некоторой точки, называемой центром рассеивания, или средней точкой попадания (СТП). Траектория, находящаяся в середине снопа и проходящая через среднюю точку попадания, называется средней траекторией. При составлении табличных данных при внесении поправок в установку прицепа в процессе стрельбы всегда подразумевается именно эта средняя траектория.

Из всего сказанного ясно, насколько трудно сделать точный выстрел на большое расстояние и сколько факторов, отрицательно влияющих на меткость, должен при этом учитывать снайпер.

Итак, если учесть всю приведенную выше теоретическую "заумь", то отчетливо видно, насколько трудно совместить в одной конструкции все эти многочисленные, часто противоречивые требования. С этой точки зрения, винтовку системы Е. Ф. Драгунова можно считать практически идеальным образцом оружия для армейского снайпера.

И все же…

НЕМНОГО ИСТОРИИ

В 1932 году на вооружение Красной Армии поступил снайперский образец винтовки системы С. И. Мосина, что позволило начать масштабную подготовку "сверхметких стрелков".

Вряд ли стоит подробно вдаваться в историю того периода, об этом много раз написано. Интересен другой момент: снайперская винтовка образца 1891/30 гг. без каких-либо изменений простояла на вооружении три десятилетия, до принятия на вооружение винтовки СВД в 1963 году. И это при том, что недостатки винтовки Мосина даже в пехотном варианте были хорошо известны.

…В 1943 году группа лучших фронтовых снайперов Советской армии была приглашена для участия в совещании высших офицеров НКО СССР. На этом совещании решались разнообразные вопросы, касающиеся снайпинга. И вот что характерно: вопрос о замене и хотя бы коренной модернизации снайперского варианта винтовки системы С. И. Мосина даже не поднимался. А ведь это оружие к тому моменту простояло на вооружении русской армии уже более полувека, и многочисленные недостатки делали его неконкурентоспособным даже в стандартном пехотном варианте.

Один из участников этого совещания Герой Советского Союза Владимир Николаевич Пчелинцев вспоминал: "Претензий к боевой снайперской винтовке обр. 1891/30 гг. у нас не было. Основные замечания касались оптики. Основываясь на боевом опыте, мы выразили пожелания, чтобы прицел был бы несколько модернизирован и к нему изготовлены некоторые необходимые на фронте приспособления... Мы предлагали разработку специальной прицельной сетки и более удобное расположение прицельных маховичков. Из приспособлений нас интересовали два элемента: солнцезащитный поворотный козырек на объектив и гофрированный резиновый тубус на окуляр прицела". Также высказывалось предложение "о разработке для снайперского оружия специальных "целевых патронов" с улучшенным качеством пороха и более тщательным отбором пуль на заводах. Патроны эти должны идти мелкими партиями специально для снайперов. Это дало бы возможность резко улучшить дальность и точность стрельбы".

Однако предложения по улучшению оружия и боеприпасов были реализованы только через 20 лет с принятием на вооружение СВД.

Тем не менее еще до начала Второй мировой войны многие ведущие специалисты-оружейники понимали необходимость производства для снайпинга специальных оружейных систем. В частности, известный оружиевед и знаток оружейного дела В.Е. Маркевич считал, что "снайперская винтовка должна сочетать в себе лучшие качества военных и охотничьих винтовок, поэтому такие главные части, как ствол, прицельные приспособления, ложа, спуск и прочие детали должны быть умело сконструированы…

Кратность оптического прицела от 2,5 до 4,5 раза наиболее подходящая для снайпинга. Увеличенная кратность затрудняет прицеливание, особенно при стрельбе по движущимся и появляющимся целям. Кратность 6х и более пригодна преимущественно для стрельбы по неподвижным целям…

Спусковой механизм оказывает большое влияние на меткость стрельбы. Спуск не должен требовать большой силы нажатия, не должен иметь длинный ход и свободное качание. Натяжение в 1,5-2 кг считается достаточным. Современный спуск должен быть с предупредителем, что гораздо лучше. Регулировка спуска тоже желательна…

Для толстой зимней и для тонкой летней одежды нужен приклад различной длины, поэтому лучше делать приклад переменной длины - с отъемными деревянными накладками у затыльника…

Шейка ложи должна быть пистолетной формы, она позволяет однообразнее и крепче держать винтовку правой рукой. Чешуйка на шейке ложи желательна, потому что не позволяет скользить руке. Цевье должно быть длинное, потому что винтовка с длинным цевьем удобнее в обращении, особенно зимой. Антабки должны быть удобные не только для ношения винтовки, но и для пользования ремнем при стрельбе…

В числе необходимых принадлежностей для снайперской винтовки должен быть хороший чехол. Относительно патронов следует сказать, что патроны должны быть особо тщательной проверки всех элементов патрона и аккуратного снаряжения лабораторным путем, чтобы обладали наилучшими баллистическими качествами".

Все или почти все перечисленные выше требования в основном устраивают армейских "сверхметких стрелков" и сегодня.

Развитие оружия и военной техники, а также существенные изменения в тактике, происшедшие под влиянием многочисленных локальных конфликтов последних десятилетий, выявили необходимость наличия на вооружении высокоточной снайперской системы (включающей в себя винтовку, оптический прицел и специальный патрон), поскольку во многих случаях снайперам приходится решать задачи по поражению малоразмерных целей на дистанциях от 800 до 1000 метров.

Ответом на эти "требования времени" стали многочисленные снайперские винтовки западных оружейных фирм, появившиеся в течение 1980-х годов. В СССР тогда было не до новых снайперок: закончилась война в Афганистане, началась перестройка, а потом наступило и вовсе смутное время. Скромную лепту в то, что руководство силовых министерств не реагировало на требования тех своих подчиненных, кто серьезно занимался "снайперским промыслом", внесли и некоторые авторы книг и публикаций, которые вполне убедительно доказывали читающей публике достоинства и даже преимущества штатной СВД перед западными системами.

Интересно, что аналогичные взгляды имели и некоторые западные эксперты. Ярким примером может служить цитата из статьи Мартина Шобера, опубликованной в девятом номере журнала "Schweizer Waffen-Magazin" за 1989 год; эта цитата попала в классический труд Д. Н. Болотина "История советского стрелкового оружия и патронов", и с тех пор ее множество раз многочисленные авторы повторяли к месту и не к месту. Мартин Шобер пишет, что "нормы НАТО предписывают для снайперских винтовок максимальный поперечник рассеивания на дистанции 600 ярдов (548,6 м) серии в 10 выстрелов 15 дюймов (38,1 см). Советская снайперская винтовка Драгунова уверенно перекрывает эти требования". Прежде всего нормы НАТО по кучности для снайперского оружия, приведенные в этой статье, на сегодняшний день уже устарели: теперь максимальная величина рассеивания должна составлять не более одной угловой минуты (1 МОА). Кроме того, несложные вычисления показывают, что средний поперечник рассеивания для СВД на расстоянии в 600 метров составляет 83,5 см для патрона ЛПС и 51,5 см для снайперского патрона 7Н1.

Говоря конкретно об СВД, нужно отметить, что многие авторы, касающиеся этого оружия, обычно приводят при оценке дальности эффективного огня цифру - 800 м. Действительно, в наставлении по стрелковому делу фигурирует именно этот показатель. Но проблема заключается в том, что армейский снайпер, чаще всего не имеющий в своем распоряжении иных справочников, кроме этого НСД, не может понять, по каким целям, каким патроном и на каких дистанциях есть реальный смысл стрелять (с высокой вероятностью поражения цели).

Основной вывод: головная фигура должна поражаться из СВД первым выстрелом на всех дистанциях вплоть до 500 метров, грудная фигура - до 700 метров, поясная и бегущая фигуры - до 800 метров при условии использования снайперского патрона 7Н1. Отметим еще и то, что все эти данные приведены без учета возможных ошибок, допускаемых стрелком при подготовке к стрельбе (например неправильная оценка дистанции до цели) и при производстве выстрела (например дерганье за спуск под влиянием стресса) - иначе говоря, не учтен пресловутый "человеческий фактор".

Почему западные винтовки сегодня считаются достаточно точными для снайпинга только в том случае, если их рассеивание не превышает пресловутую угловую минуту? Угловая минута (minute of angle), или 1 МОА, составляет 0,28 тысячной дистанции. Иначе говоря, на дальности в 100 метров рассеивание в 1 МОА теоретически даст круг с поперечником рассеивания около 2,8 см. Это важно при стрельбе на большие дистанции - до 800 метров и дальше.

Согласно наставлению по стрелковому делу, кучность СВД считается удовлетворительной, если на расстоянии в 100 метров четыре пробоины укладываются в круг диаметром 8 см. Конечно, многие "эсвэдэшки", особенно новые, с нерасстрелянными стволами, дают и гораздо лучшую кучность, но пресловутые 8 см считаются максимально допустимой нормой.

Теперь давайте посчитаем. Если поперечник рассеивания на дистанции в 100 метров составляет именно 8 см, то - теоретически! - на 200 метров он будет 16 см, на 300 метров - 24 см и так далее до 600 метров. После рубежа 600 метров рассеивание станет расти уже не по линейному закону, а будет увеличиваться в 1,2-1,3 раза через каждую сотню метров дистанции: скорость пули начнет к этому времени приближаться к скорости звука (330 м/сек.), и пуля станет терять устойчивость на траектории. Отсюда имеем следующее: на расстоянии в 800 метров теоретическая кучность СВД составит 83,2 см. Из винтовки с такой кучностью еще можно с достаточно высокой вероятностью попасть в неподвижную ростовую или поясную фигуру, но вот поразить грудную или тем более головную фигуру уже почти нереально.

Мне могут возразить, что бывали случаи, когда снайперу удавалось снять противника и на больших расстояниях. Конечно, такие случаи бывали. Вот, кстати, один из них. В 1874 году где-то на Диком Западе партия охотников на бизонов была атакована в своем лагере отрядом индейцев. Осада длилась почти трое суток. И осажденные, и индейцы уже были вконец измучены, но перестрелка все еще продолжалась. Билл Диксон, один из охотников, увидел четко выделявшегося на утесе индейца. Ударил выстрел из "шарпса" - и индеец рухнул с седла вниз головой. Пораженные такой точностью индейцы вскоре ушли. Когда дистанцию выстрела измерили, она оказалась равной 1538 ярдов (около 1400 метров). Это рекордный выстрел даже для современного снайпера.

Безусловно, прекрасный выстрел, но в этом случае, как и во многих других, слишком большую роль играл случай, простое везение стрелка. Снайпер, выполняющий ответственную боевую задачу, не может полагаться на случай.

Конечно, кучность винтовки - не единственная цель для конструктора-оружейника, как уже мы говорили ранее, есть еще множество важных моментов, которые нужно учитывать. Но кучность снайперского оружия важна, в первую очередь тем, что если это оружие показывает высокую кучность в близких к идеальным условиях тира, то возможные ошибки, которые вполне вероятно будут допущены стрелком в тяжелых условиях боевой обстановки, компенсируются именно высокой точностью и стабильностью боя.

Нужно учесть еще и проблему патрона: специальному оружию требуется и специальный патрон, причем такой патрон при высоком качестве изготовления должен еще и быть сравнительно недорогим при производстве. Интересно, что трудности с постановкой на крупномасштабное производство снайперских патронов были не только в СССР, но и в США.

СВД поступила на вооружение практически сразу в комплексе со специальным снайперским патроном. Несмотря на то, что боевой опыт Великой Отечественной войны ясно показал, что для достижения максимальной эффективности снайпер должен быть снабжен специальными боеприпасами, к созданию специального патрона для снайперских винтовок в СССР приступили только после войны. В 1960 году во время работ над единым патроном обнаружилось, что новая конструкция пули улучшенной аэродинамической формы для этого патрона стабильно давала прекрасные результаты по кучности стрельбы - в 1,5-2 раза лучше, чем патрон с пулей ЛПС. Это позволило сделать вывод о возможности создания самозарядной снайперской винтовки с кучностью стрельбы лучшей, чем при стрельбе из снайперской винтовки обр. 1891/30 гг., близкой к результатам, получающимся при использовании целевых патронов. На основании этих исследований конструкторам-патронщикам было дано задание на работу по повышению эффективности стрельбы из винтовки СВД за счет патрона. Целью работ было улучшение кучности боя снайперской винтовки в 2 раза по площади рассеивания.

В 1963 году для дальнейшей доработки была рекомендована пуля, которая сегодня известна как снайперская. При стрельбе из баллистических стволов патроны с этой пулей показывали отличные результаты: на 300 метров R50 не больше 5 см, R100 составляет 9,6-11 см. Требования, предъявляемые к новому снайперскому патрону, были крайне жесткими: пуля должна была иметь стальной сердечник, по кучности не уступать целевым патронам, патрон должен был иметь штатную биметаллическую гильзу и по стоимости не превосходить валовый патрон с пулей ЛПС больше, чем в два раза. Кроме того, кучность при стрельбе из СВД должна быть в два раза меньше по площади рассеивания, т.е. R100 не больше 10 см на дистанции 300 метров. В результате был разработан и в 1967 году принят на вооружение 7,62-мм винтовочный снайперский патрон, производящийся сегодня под индексом 7Н1.

Распространение в последние десятилетия средств индивидуальной бронезащиты снизило эффективность патрона 7Н1. В условиях современного боя, когда большинство военнослужащих имеют средства бронезащиты, снайперский патрон должен иметь достаточно высокую бронепробиваемость. В частности, если снайпер ведет огонь по "грудной фигуре", облаченной в каску и бронежилет, то уязвимая площадь цели уменьшается до размеров 20 х 20 см, т.е. размера лица. Естественно, что дальность эффективной стрельбы будет таким образом уменьшаться. Чтобы этого избежать конструкторам-патронщикам пришлось искать альтернативное решение, совмещая в одном патроне мало совместимые качества - кучность и пробивную способность. Результатом этих поисков стал новый снайперский патрон 7Н14. Пуля этого патрона имеет термоупрочненный сердечник, поэтому обладает повышенной пробивной способностью при сохранении высоких баллистических качеств.

СОВРЕМЕННАЯ СНАЙПЕРКА

Согласно мнениям ведущих оружейных специалистов, современная снайперская винтовка должна прежде всего обеспечивать поражение живой цели на дальности до 1000 м, при этом необходима высокая вероятность попадания первым выстрелом в поясную мишень на дальности до 800 м, а в грудную - до 600 м. Погодные и климатические условия, температура ствола и состояние оружия не должны влиять на точность стрельбы. Помимо этого, специфика снайперских операций требует, чтобы демаскирующие факторы, такие, как вспышка выстрела, пороховой дым, сила звука выстрела, лязганье затвора при перезаряжании или стук подвижных частей автоматики, были по возможности меньшими. Форма снайперской винтовки должна обеспечивать удобство при стрельбе из различных положений. Масса и габариты по возможности должны обеспечивать устойчивость при ведении огня, но в то же время не утомлять стрелка при длительном нахождении на закрытой позиции и не снижать его маневренности при перемещениях.

Военные специалисты полагают, что перечисленные выше требования относятся к основным. Без выполнения их оружие и боеприпасы непригодны для использования в снайпинге.

В основном же все требования, предъявляемые к снайперской системе, должны быть направлены на увеличение точности и эффективности огня, надежности оружия при его эксплуатации в самых неблагоприятных условиях, а также - что немаловажно - на максимальное удобство при обращении.

В первую очередь на точность стрельбы влияют такие факторы, как конструкция ствола винтовки, прочность, жесткость и масса ложи, качества оптического прицела и специальных боеприпасов.

Так, с увеличением толщины стенок ствола уменьшаются гармонические колебания при выстреле и влияние изменения температуры ствола. Ложу и приклад снайперской винтовки предпочтительно изготавливать из орехового дерева с эпоксидной пропиткой или из высокопрочной пластмассы.

Снайперский оптический прицел заслуживает отдельного разговора, поскольку требования, предъявляемые к нему, достаточно противоречивы. С одной стороны, он должен давать возможность вести наблюдение за местностью, обнаруживать цели и вести огонь по движущимся и появляющимся на короткий срок целям, для чего нужно большое поле зрения и небольшая кратность - примерно от 3х до 5х. И в то же время снайперу приходится стрелять на большие дальности, до 1000 м, следовательно, требуется хорошо видеть цель на этом расстоянии, а значит, и большая кратность - до 10-12х. Оптический прицел с переменной кратностью (панкратический) позволяет избежать этих противоречий, но в то же время такая схема делает прицел более сложным и более хрупким.

В целом же оптический прицел снайперской системы должен быть прочным, иметь герметичный корпус, желательно обрезиненный и заполненный сухим азотом (чтобы линзы не запотевали изнутри при перепаде температур), устойчиво сохранять значения юстировки в любых условиях, удобные устройства введения поправок (маховички).

Однообразная и плавная работа ударно-спускового механизма также оказывает значительное влияние на удобство при стрельбе, а значит, и на точность. Поэтому крайне желательно, чтобы снайпер мог самостоятельно и легко регулировать длину и натяжение спуска.

Классическим образцом современной снайперской винтовки западного производства может служить английская система AW (Arctic Warfare).

Английская фирма Accuracy International из Портсмута с начала 1980-х годов является признанным лидером в производстве высокоточного снайперского оружия с ручным перезаряжанием. Именно AI первой стала разрабатывать винтовки по "опорно-рельсовой технологии".

В 1986 году британская армия приняла на вооружение новую винтовку взамен устаревшей Ли-Энфилд L42. Ею стала модель РМ Sniper под патрон 7,62х51 НАТО, разработанная фирмой Accuracy International, получившая армейский индекс L96A1. От прежних винтовок она резко отличалась и внешним видом, и конструкцией. Винтовка оказалась настолько удачной, что ее приобрели для своих силовых структур более 20 стран мира. Удачным решением фирмы является и то, что на базе основной модели были созданы несколько специальных модификаций - крупнокалиберная, бесшумная, со складывающимся прикладом.

Сразу же после принятия на вооружение L96A1 фирма развернула работы над созданием снайперской винтовки следующего поколения, учитывающей как опыт изготовления и практической эксплуатации прототипа, так и требования, предъявляемые шведской армией, занятой поиском снайперской винтовки, способной надежно работать при низких температурах. Новая модель, на разработку которой у Accuracy International ушло более двух лет, получила индекс AW (Arctic Warfare). В шведской армии, закупившей 800 экземпляров, винтовка получила индекс PSG-90.

Модель сохранила основные конструктивные решения, однако все ее элементы подверглись доработке с целью упрощения конструкции и повышения надежности эксплуатации. Ствол из нержавеющей стали показал на испытаниях высокую живучесть, не потеряв заметно кучность даже после 10 тысяч выстрелов. При стрельбе высококачественными патронами на дистанцию 100 м пули укладываются в круг диаметром 20 мм. Для снижения силы отдачи ствол винтовки оснащен дульным тормозом. Это снижает утомляемость стрелка, уменьшает время на повторный выстрел и облегчает обучение и привыкание к оружию.

Затвор с тремя боевыми выступами обеспечивает надежное функционирование при низких (до минус 40°С) температурах, даже при замерзании конденсата. По сравнению с прототипом уменьшено усилие, необходимое для перезарядки оружия, что повышает скрытность действий снайпера. Питание осуществляется из серединного коробчатого двухрядного магазина на 10 патронов. Винтовка комплектуется обычно пятью магазинами. Для прицеливания могут использоваться различные оптические прицелы, устанавливаемые на планку, закрепленную на верхней части ствольной коробки. Обычно это десятикратный прицел фирмы "Шмидт-Бендер". В комплект также входит открытый прицел с градуировкой до 700 м и мушка. На передней части цевья имеется прилив для крепления регулируемой по высоте сошки фирмы "Паркер-Хейл". Винтовка со всеми принадлежностями укладывается в алюминиевый кейс. Модель AW (Arktik Warfare) отлично работает в самых сложных климатических условиях. При использовании высокоточных боеприпасов оружие обеспечивает рассеивание менее 1 МОА. Тип патрона - 7,62х51 НАТО. Длина - 1180 мм. Масса - 6,1 кг. Длина ствола - 650 мм (четыре нареза с шагом 250 мм). Емкость магазина - 10 патронов. Начальная скорость пули - 850 м/сек.

О "БУЛЛПАПАХ" и "СНАЙПЕРСКИХ АВТОМАТАХ"

Классическим образцом, почти идеально подходящим для практического исследования с точки зрения вопроса, "какой НЕ должна быть снайперская винтовка", служат отечественная винтовка СВУ и ее модификации.

Что такое СВУ? С точки зрения разработчиков, это СВД, перекомпонованная по схеме "буллпап" для уменьшения общих габаритов оружия. Но потенциальные "пользователи" обычно называют эту систему "кастрированной эсвэдэшкой".

Автору пришлось близко познакомиться с данным образцом российского "чудо-оружия" только год назад. Хотя и раньше доводилось несколько раз подержать СВУ в руках, оказалось, что внешность бывает очень обманчива: несмотря на необычные для русского глаза обводы и довольно крутой вид, эта винтовка, скажем так, не вполне соответствует понятию "снайперское оружие".

Трудно назвать конструкцию изящной, не является таковым, судя по всему, и сам процесс производства. Для этого берется стандартная СВД, с нее снимается приклад, укорачивается ствол, на который потом навешивается массивное дульное устройство, УСМ переносится вперед, устанавливаются пистолетная рукоятка и резиновый затыльник. В результате всех этих действий из отточенной, красивой СВД получается кургузый карлик. Внешнее сходство между СВД и СВУ такое же, как между трехлинейкой и обрезом "смерть председателя".

СВУ-А, с которой пришлось "общаться", была выпущена ЦКИБ в 1994 году. В формуляре указано, что когда винтовка была еще СВД, ее кучность по четырем выстрелам на дистанции 100 метров составляла R100= 6,3 см (т.е. радиус окружности, вмещающей все пробоины), а после переделки оружия R100 стал составлять 7,8 см. Кто сказал, что несмотря на укороченный ствол точность не уменьшилась?!

Винтовка была опробована на стандартных дистанциях - 100 и 300 метров. К сожалению, даже на минимальном расстоянии 100 метров результаты не впечатляли: для группы из четырех выстрелов R100 составил 10 см. На 300 метров все оказалось еще печальнее: средний R100 составил целых 16 см, причем ни один из пяти стрелков так и не смог уложить все пули в габарит грудной мишени. Для сравнения нужно заметить, что стрелок средней квалификации с расстояния 300 метров уверенно поражает не только грудную, но и головную фигуру тем же количеством патронов.

Ударно-спусковой механизм СВУ имеет настолько длинный и тяжелый спуск, что иногда кажется, будто в магазине уже закончились патроны. При выстреле оружие совершает короткие и неуловимые движения, от которых наглазник прицела очень неприятно щелкает стрелка по глазу. Несмотря на дульное устройство и резиновый затыльник отдача почему-то не ощущается намного меньше - возможно, потому, что дульное устройство имеет только одно окно с правой стороны (вероятно, для компенсации смещения ствола при стрельбе очередями). Соответственно, после каждого выстрела винтовка заметно смещается влево. Последнее особенно заметно при стрельбе с упора.

Переводчик-предохранитель имеет 3 положения (как у АК), однако он настолько тугой, что можно сорвать кожу на пальце, пытаясь его передвинуть.

За счет того, что пластиковые накладки передвинуты вперед, перед диоптрическим прицелом появилось окно, через которое видно пружину подавателя и через которое внутрь винтовки с ужасающей скоростью набивается всевозможная грязь.

Диоптрический прицел на боевом оружии - явление для нас новое. То, что и прицел, и мушка сделаны складными, в принципе хорошо, плохо то, что при их активной эксплуатации они начинают качаться в поперечной плоскости.

Длинная спусковая тяга, соединяющая спусковой крючок и ударно-спусковой механизм, расположена на левой стороне ствольной коробки и прикрыта съемным кожухом. Но внутри этого кожуха она ходит с таким хрустом, что некоторым стрелкам становится не по себе.

Как и у всех "буллпапов", центр тяжести оружия приходится на пистолетную рукоятку, а это нагружает правую руку снайпера, которая должна работать только на спуске. Кроме того, на нашей СВУ через каждые 15-20 выстрелов происходило заклинивание затворной рамы из-за того, что выскакивала ось выбрасывателя. В некоторых случаях наблюдается самопроизвольное вывинчивание стопорного винта дульного устройства.

Еще один важный момент: автоматический режим огня. Хотелось бы увидеть хоть одну западную снайперку под стандартный патрон (типа 7,62х 51), которая стреляет очередями. Говорят, что в свое время модификацию СВУ-АС заказало МВД… для вооружения штурмовых групп! Трудно представить, как спецназ будет стрелять из СВУ при штурме здания. Точность огня очередями такова, что на расстоянии в 50 метров из 10 патронов в ростовую фигуру попадает 1-2 пули, а остальные, соответственно, пойдут рикошетом гулять по штурмуемому зданию. Короткий ствол в сочетании с мощным патроном делают автоматический огонь совершенно неэффективным.

Вообще сама идея "снайперского автомата", родившаяся у заказчиков, вероятно, под влиянием ВСС "Винторез", порочна по своей сути. ВСС стреляет довольно слабыми патронами, имеющими небольшой импульс отдачи, а винтовочный боеприпас 7,62х54 швыряет СВУ, как отбойный молоток.

Модификация СВУ-АС, помимо переводчика, имеет складные сошки. На СВД подобные сошки позволили бы увеличить эффективность огня, а на СВУ только немного компенсируют низкую точность, но зато ощутимо увеличивают вес.

К сожалению, все перечисленные выше недостатки присущи не отдельным образцам. Насколько известно, большинство спецподразделений МВД уже отказались от СВУ, предпочитая СВД либо иные системы. Кстати, схема "буллпап" вообще не зарекомендовала себя в снайперском оружии с положительной стороны.

Советские моряки всегда мечтали об авианесущих кораблях. В 30-е годы осуществлению этой мечты мешало политическое руководство страны, которое слышать не хотело о кораблях этого типа. Однако война подтвердила ведущую роль авиации в решении основных задач на море. Половина погибших крупных кораблей была потоплена самолетами. Поэтому в 1953 году проработки по легкому авианосцу были возобновлены, а в 1955 году родился эскизный проект «263» — авианосец на 40 самолетов. Советское кораблестроение в те годы испытывало крутой подъем, и казалось, что строительство кораблей такого класса не за горами. Но вновь вмешалось политическое руководство с беспрецедентным сокращением вооруженных сил, в том числе и флота. Были разрезаны крейсера, готовые к сдаче, и даже вступивший в строй «Адмирал Корнилов». Вопрос об авиационном прикрытии кораблей и конвоев даже у побережья (не говоря о господстве в воздухе) замалчивался, крупные корабли строить перестали, а авианесущие соединения были надолго заклеймены как «орудие агрессии и разбоя»…

С появлением у стран НАТО атомного подводного ракетоносного флота полностью изменился подход к задачам отечественного военно-морского флота: основной упор был сделан на стратегические и ударные подводные лодки — носители ракет, а надводный флот сориентирован преимущественно на противолодочное направление; тогда же постоянную прописку на палубах кораблей начали получать вертолеты.

В начале 60-х годов в рамках создания океанского флота началось проектирование корабля противолодочной обороны дальней зоны с групповым базированием вертолетов. Таких кораблей тогда не было ни в одном из флотов мира. Коллективу конструкторов под руководством А. С. Савичева пришлось отрабатывать с нуля форму корпуса с клиновидным носом, широкой кормой, напоминающей двойной клин, решать вопросы размещения мощного гидроакустического комплекса, аэродинамические проблемы, размещать взлетно-посадочную полосу и ангары. И то что до сих пор вертолетоносец смотрится вполне современно, заслуга корабелов, сумевших создать боевой корабль с прицелом на долгие годы.

Подпалубный ангар вмещал в себя 14 вертолетов, которые доставлялись на палубу двумя 10-тонными подъемниками. В надстройке имелся и ангар для дежурных вертолетов, там же размещались тягачи.

Первый корабль этого проекта (строительный номер С-701) был заложен в Николаеве на Южном судостроительном заводе (ныне Черноморский) в начале 1963 года, через два года спущен на воду и в мае 1967 года под именем «Москва» вступил в строй Черноморского флота. Главным строителем кораблей этого типа был назначен И. И. Винник, наблюдающими — офицеры В. Ф. Федин и И. С. Платонов.

Через год с небольшим был поднят флаг на однотипном Ленинград и в конце 1967 года на освободившемся стапеле был заложен третий крейсер типа «Москва», который был назван «Киев». В процессе постройки третьего корабля выяснилось, что вертолетов, определенных техническим заданием, недостаточно для решения поставленных задач в полном объеме, площадь полетной палубы оказалась малой. В сильный шторм корабль качало — явно не хватало водоизмещения. Кроме того, в 1967 году произошло еще одно событие, повлиявшее на достройку третьего крейсера проекта «1123». На воздушном параде в Домодедове был показан самолет вертикального взлета и посадки Як-38М, после чего возникла идея посадить этот самолет на корабельную палубу. Попытки простым удлинением третьего корабля создать авианосец не удались, «Киев» был разобран, и на его месте в 1970 году заложили новый корабль с таким же названием.

Но перед этим полетная палуба «Москвы» была укреплена, сам корабль модернизирован и 18 ноября 1972 года принял на себя первый самолет вертикального взлета и посадки Як-38М. Так на флоте рождалась новая профессия — корабельный летчик.

Когда корабли серии «Москва» вступили в строй, они оказались уже неспособны противодействовать американским подводным лодкам как из-за увеличившегося числа субмарин, так и из-за их возросших боевых качеств, поэтому программа строительства вертолетоносцев была отменена. Эти корабли, по советской классификации — ПКР (противолодочные крейсера), оказались недостаточно мореходными в плохую погоду.

СВД ИЛИ ТРЕХЛИНЕЙКА?

Любой оружейник скажет, что магазинная винтовка всегда (или почти всегда) будет иметь более точный бой, чем самозарядка такого же класса. Причины этого лежат на поверхности: нет отвода пороховых газов, за счет которого идет уменьшение начальной скорости пули (у винтовки Мосина - 860 м/сек., у СВД - 830 м/сек.); нет подвижных частей, сбивающих наводку оружия в момент выстрела; вся система легче поддается отладке и т.д.

Попробуем сравнить основные боевые свойства СВД и винтовки образца 1891/30 гг. Такое сопоставление интересно еще и тем, что позволяет наглядно проследить этапы развития отечественного снайперского оружия.

Ширина затыльника у обеих винтовок примерно одинакова и потому не очень удобна: для точного оружия желательно иметь более широкий затыльник для лучшего упора в плечо. Кроме того, в обеих системах используется мощный патрон 7,62х54, дающий довольно сильную отдачу, поэтому еще желательнее иметь на прикладе резиновый амортизатор. Впрочем, с СВД вопрос решается просто: большинство снайперов согласно армейской "моде" давно оснащают свои эсвэдэшки резиновым затыльником от подствольного гранатомета ГП-25.

Что же касается шейки приклада, то здесь СВД опять же выигрывает по всем параметрам: пистолетная рукоятка во всех отношениях удобнее шейки винтовки Мосина, которая была сделана когда-то прямой для удобства штыкового боя.

Толщина стенок ствола у обеих винтовок примерно одинакова. Сегодня такие стволы вызывают справедливые нарекания снайперов. Известно, что ствол при выстреле совершает гармонические колебания, вызывающие разброс пуль. Соответственно, чем толще ствол, тем меньше эти колебания и выше точность огня. Одно из основных требований к современному снайперскому оружию - тяжелый ствол матчевого типа, как это делается на западном оружии.

СВД имеет на стволе газовую камору, через которую осуществляется отвод части пороховых газов для обеспечения работы подвижных частей механизма. Эта деталь, безусловно, нарушает равномерность колебаний ствола и ухудшает бой оружия, но такой недостаток присущ всем моделям автоматического оружия, работающим на отводе газов, и его следует принимать как данность. Зато ствол СВД имеет такую нужную деталь, как пламегаситель, значительно уменьшающий вспышку выстрела, что очень важно для снайпера, работающего с замаскированной позиции.

Внутренняя поверхность ствола винтовки обр. 1891/30 гг. не хромирована (в отличие от СВД), поэтому гораздо более подвержена ржавлению. Зато ствол трехлинейки хорошо поддается отладке. Его можно посадить "на три точки", т.е. максимально уменьшить площадь соприкосновения ствола и ложи. Для этого из обычной стреляной гильзы делается шабер (гильза насаживается на рукоятку, а закраины ее затачиваются), которым затем из ложи выбирается слой дерева до тех пор, пока между стволом и ложей не будет свободно протягиваться сложенный вдвое лист бумаги. В передней части ствола (под передним ложевым кольцом) на ствол наматывается кусок шерстяной ткани шириной 5-7 см. Теперь ствол "сидит" на трех точках: хвостовой винт (за затвором), упорный винт (перед магазинной коробкой) и сальник. Такая несложная доводка существенно улучшает бой винтовки. Некоторые стрелки стальной нагель заменяют на медный, более мягкий. Но поскольку в нагель упирается винт упора, медь в этом случае лучше амортизирует отдачу.

Шаг нарезов обеих винтовок одинаков - 240 мм, несмотря на то, что в "Наставлении по стрелковому делу" для СВД указывается 320 мм. Изменение шага нарезов у СВД с 320 до 240 мм было вызвано тем, что при шаге 320 мм бронебойно-зажигательные пули летели кувырком. Ствол с шагом нарезов 240 мм стабилизировал полет бронебойно-зажигательных пуль, но при этом снизил общую кучность почти на 30%.

Ударно-спусковой механизм (УСМ) винтовки Драгунова редко вызывает нарекания у стрелков - усилие и натяжение спуска, длина хода спускового крючка подобраны наиболее оптимальным образом. Хотя желательно, чтобы УСМ снайперского оружия был все-таки регулируемым.

А вот спусковой механизм винтовки Мосина отладить легко и просто. Для того чтобы уменьшить длину спуска, нужно слегка выгнуть спусковую пружину. Сделать работу спуска более плавной можно, отполировав соприкасающиеся поверхности шептала и боевого взвода курка.

Съемная щека СВД имеет только один минус: она может потеряться. Но этот недостаток уже ликвидирован на винтовках последних лет выпуска с пластмассовым прикладом - здесь эта деталь выполнена несъемной.

Стреляя же из винтовки обр. 1891/30 гг., стрелок, привыкший к СВД, ловит себя на том, что голова не имеет точки опоры. А голову здесь нужно ставить подбородком на гребень приклада, иначе глаз отклоняется от оптической оси прицела. Привыкнуть к такому положению, конечно, можно, но все же оно довольно неудобно, особенно при стрельбе из нестандартных положений.

Все снайперские винтовки военных лет выпуска комплектовались оптическим прицелом ПУ. Среди всех моделей прицелов, устанавливавшихся на трехлинейку, ПУ наиболее простой, легкий и дешевый в производстве. Его кратность 3,5х, прицельная сетка выполнена в виде Т-образной марки. Одним из основных недостатков является небольшое фокусное расстояние - с учетом довольно длинного приклада, стрелку приходится тянуться подбородком вперед, чтобы четко видеть все изображение в окуляре целиком. Особенно неудобно это делать, находясь в толстой зимней одежде.

ПСО-1 - штатный прицел СВД - на фоне ПУ выглядит почти чудом военной оптики. Здесь имеются и защитная бленда объектива, и резиновый наглазник, и подсветка прицельной марки, и дальномерная шкала, и шкала боковых поправок. Все это делает ПСО гораздо эффективнее и удобнее. А смещение базы прицела влево от оси канала ствола делает процесс прицеливания более простым и комфортным.

Для заряжания СВД нужно всего лишь присоединить к оружию снаряженный патронами магазин, в то время как в винтовку обр. 1891/30 гг. требуется по одному вложить пять патронов, тем более что их при этом иногда клинит (если закраина верхнего патрона цепляется за закраину нижнего). Конечно, скорость перезаряжания, возможно, и не имеет решающего значения для снайперского оружия, но все же в некоторых ситуациях этот фактор может оказаться немаловажным.

Перезаряжая винтовку Мосина, стрелку приходится после каждого выстрела отрывать голову от приклада, а это достаточно неудобно. Правда, существует так называемый "снайперский" способ перезаряжания: после выстрела ухватить курок за пуговку и оттянуть назад (до постановки на боевой взвод), пальцами поднять рукоятку затвора вверх, а сам затвор опять же за пуговку курка отвести назад; затем большим пальцем правой руки затвор дослать вперед, а средним и указательным рукоятку опустить вниз. Однако чтобы быстро проделать все эти манипуляции, требуется определенная сноровка.

Ложа винтовки Мосина цельная, сделанная чаще всего из березы (у оружия военных лет выпуска). При разбухании такую ложу вполне может повести, тогда она станет касаться ствола, и это существенно ухудшит кучность боя.

Ложа СВД состоит из приклада и ствольных накладок, пластмассовых или деревянных. Накладки непосредственно со стволом не соприкасаются ни при каких условиях, поэтому не оказывают влияния на бой оружия. Кроме того, в накладках имеются отверстия, ускоряющие охлаждение ствола при стрельбе.

В смысле отдачи СВД несколько проигрывает, так как при выстреле ствол уводит вверх. Возможно, это следствие перемещения затворной рамы с затвором и, соответственно, изменения положения центра тяжести оружия. Зато винтовка обр. 1891/30 гг. имеет плавную прямолинейную отдачу, хорошо воспринимаемую плечом снайпера.

Здесь нужно иметь в виду, что согласно НСД, снайперская стрельба ведется из винтовки Мосина только до 600 метров (хотя дистанционный маховичок прицела ПУ рассчитан на дистанции до 1300 метров). На больших расстояниях в основном ведется беспокоящий огонь.

Наставление для СВД утверждает, что наиболее эффективен огонь из нее до 800 метров, хотя большинство снайперов сходятся на том, что это оружие обеспечивает попадание с первого выстрела по грудной мишени до 500 метров, а по головной фигуре - до 300.

Нужно признать, что несмотря на ряд перечисленных недостатков, работать с трехлинейкой приятно. Легкий в действии затвор, четкий и равномерный спуск, плавная отдача, отчетливо видимое даже в сумерках перекрестие прицела делают это оружие достаточно удобным для стрелка. Точность этой винтовки несколько выше, чем у СВД (впрочем, как уже говорилось, это естественно для оружия с ручным перезаряжанием).

И все же…

Все же снайперская винтовка Драгунова более прикладистая, позволяет быстрее произвести выстрел навскидку и намного удобнее для стрельбы с колена и стоя, т.к. имеет пистолетную рукоятку и позволяет стрелку при необходимости использовать ружейный ремень и магазин (для упора в тыльную часть руки). А такие элементы, как пламегаситель, щека приклада, улучшенный оптический прицел, делают всю систему намного предпочтительнее для армейского снайпера.

Завершая разговор об СВД, нужно отметить, что эта винтовка в своем классе самозарядного снайперского оружия по обобщенным параметрам кучности и точности стрельбы, простоте конструкции, надежности работы автоматики является одной из лучших в мире. Безусловно, она имеет ряд недостатков, однако в мире пока не создано недорогой самозарядной снайперской винтовки, имеющей более высокую кучность стрельбы с сохранением такой же, как у СВД, надежности работы автоматики в самых разных климатических условиях.

Снайперская винтовка Драгунова имеет несколько модификаций, наиболее перспективной из которых является СВДС. Она имеет приклад, складывающийся на правую сторону ствольной коробки, что гораздо удобнее для быстрого приведения оружия в боевое положение по сравнению с автоматом АК74М. Приклад изготовлен из стальных труб с затыльником и упором щеки из полиамида. Упор щеки находится на верхней части приклада и может занимать два фиксированных положения - для стрельбы с оптическим прицелом (верхнее) и для стрельбы с открытым прицелом (нижнее). Несколько видоизменены задняя часть ствольной коробки, корпус ударно-спускового механизма и спусковой крючок.

Чтобы упростить обслуживание винтовки в полевых условиях, оптимизирован режим работы газоотводного устройства и исключен из конструкции газовый регулятор. Пламегаситель имеет гораздо меньшие размеры, чем у СВД, но не уступает по эффективности работы. Длина ствола уменьшена, а жесткость увеличена за счет увеличения его наружного диаметра. Небольшие габариты СВДС делают ее очень удобной при работе снайпера в условиях города, на скрытой позиции и т.д.

И все же СВД в своем классическом варианте уже не отвечает современным требованиям. Альтернативой ей должна быть, конечно, не трехлинейка, а современная высокоточная система.

"ВЗЛОМЩИК"

И такая система появилась: примерно три года назад Ижмаш представил свое новое детище - снайперскую винтовку СВ-98. В связи с насущной необходимостью иметь в арсенале снайпера систему повышенной точности в бюро спортивного оружия под руководством В. Стронского была разработана снайперская винтовка СВ-98 "Взломщик".

Это оружие создано на базе целевой винтовки "Рекорд-CISM" и предназначено, как сказано в описании, "для уничтожения появляющихся, движущихся, открытых и замаскированных одиночных целей на дальностях до 1000 метров". По заявлению производителя, конструкция отличается высокой надежностью и мягкостью работы механической части. Запирание ствола производится поворотом продольно-скользящего затвора на три симметрично расположенных боевых упора. Затвор имеет указатель взведения ударника.

Спусковой механизм имеет "предупреждение" и позволяет регулировать усилие спуска (от 1 до 1,5 кгс), длину хода спускового крючка и даже положение спускового крючка относительно рукоятки ложи. Справа за рукояткой затвора находится предохранитель флажкового типа, при включении которого блокируются затвор (от открывания), шептало и спусковой крючок.

Подача патронов производится из 10-местного магазина, имеющего специальный направляющий механизм - для облегчения его примыкания в боевой ситуации, например, на ощупь. В отличие от СВД ход магазина прямой, а не с поворотом в сторону защелки. Подающий механизм магазина составлен из рычагов, соединенных в параллелограмм.

Ствол длиной 650 мм ствольной коробкой уложен на полностью регулируемую ложу. Шаг нарезки ствола "спортивного" типа - 320 мм, что значительно увеличивает кучность стрельбы. Некоторым недостатком является то, что канал ствола не хромирован - эта черта досталась СВ-98 от спортивного прототипа. В связи с этим гарантированная живучесть ствола составляет только 3000 выстрелов - да и то при условии тщательного ухода. Кроме того, для оптимизации гармонических колебаний при выстреле ствол сделан "плавающим", т.е. по всей своей длине он не соприкасается с ложей.

Ложа винтовки имеет регулировку длины приклада до 20 мм, положение затыльника изменяется вверх-вниз до 30 мм и вправо-влево до 7 мм; гребень приклада регулируется по вертикали в диапазоне 15 мм, а по горизонтали - 4 мм.

Обычно на дульном срезе ствола находится глушитель, увеличивающий общую длину винтовки с 1200 до 1375 мм, зато он позволяет эффективно применять СВ-98 при проведении специальных операций, особенно в городских условиях. Помимо того, что глушитель снижает звук выстрела примерно на 20 Дб, он еще почти на 30% уменьшает силу отдачи. Вместо глушителя на ствол может наворачиваться специальная защитная втулка - она создает необходимое напряжение на дульном срезе для повышения точности огня. Третьим возможным дульным устройством является пламегаситель.

Если есть надобность, на корпусе глушителя устанавливается противомиражный козырек-отражатель. Для той же цели служит матерчатый ремень, натягивающийся над стволом по всей его длине. Кстати говоря, необходимость двух последних элементов вызывает некоторое сомнение: все же СВ-98 является системой для решения особых задач - маловероятно, что снайперу придется вести из нее интенсивный огонь. Но сам факт того, что российские разработчики стали учитывать даже такие незначительные детали для повышения удобства стрелка, не может не вызвать радости.

Для стрельбы из СВ-98 производителем рекомендованы снайперские патроны 7Н1 и 7Н14, а также целевые патроны "Экстра". Такими боеприпасами в заводских условиях винтовка показывает кучность в пределах 60-70 мм при стрельбе группами по 10 выстрелов на дистанцию 300 метров. Начальная скорость пули при использовании патрона 7Н14 составляет 820 м/сек., при этом дальность прямого выстрела по грудной фигуре высотой 50 см достигает 430 метров.

В передней части ложи находится складная сошка, имеющая раздельную регулировку каждого сошника по высоте. При переноске сошка убирается внутрь цевья, не выступая за габариты ложи.

В средней части ложи может устанавливаться съемная рукоятка - помимо удобства при переноске, в полевых условиях она частично защищает оптический прицел от случайных ударов.

Механический прицел, находящийся над ствольной коробкой, позволяет устанавливать дальность стрельбы в пределах от 100 до 600 метров через каждые 100 метров. Длина прицельной линии составляет 581 мм.

Штатной оптикой считается панкратический прицел 1П69 "Гиперон". Он устанавливается на направляющей планке типа "Picatinny" на верхней части ствольной коробки. Этот прицел обеспечивает автоматическое введение углов прицеливания при определении дальности до цели или при установке заданной дистанции (для этого имеется специальное поворотное кольцо). Кроме того, конструкция 1П69 позволяет вести поиск, наблюдение и прицельную стрельбу без изменения угла прицеливания при любом увеличении от 3 до 10х. На посадочное место может быть установлен любой дневной или ночной прицел отечественного или западного производства, имеющий крепление мирового стандарта.

Кстати, о прицелах. Избалованные изобилием оружейных аксессуаров западные стрелки давно привыкли к тому, что качественный оптический прицел по цене может быть почти равен самому оружию, и это нормально, поскольку от прицела зависит очень многое. В частности, оптический прицел не только должен иметь точные установочные механизмы для введения даже малых поправок по вертикали и горизонтали, но он также должен позволять снайперу отрегулировать его в соответствии с особенностями зрения (плюс-минус 2 диоптрии), иметь переменную кратность (оптимально от 2 до 10 крат) и позволять вносить поправки на параллакс в зависимости от расстояния до цели - на больших расстояниях и это имеет значение. А появившаяся в последние несколько лет в нашей стране мода на панкратические прицелы, в которых кратность изменяется в соответствии с изменением установки дистанции и тем позволяет определять эту дистанцию, на Западе уже давно прошла. Дело в том, что оценка расстояния производится очень приблизительно, а погрешность в установках при достаточно сложном механизме оказывается довольно большой. Впрочем, именно "Гиперон", по многим отзывам, как раз совмещает лучшие качества обычного оптического и панкратического прицелов.

"Взломщик" - оружие достаточно тяжелое: с глушителем и прицелом "Гиперон" вся система весит 7,5 кг. Большой вес делает ее устойчивой при стрельбе. Конечно, в маневренных боевых действиях снайперу, вооруженному СВ-98, придется нелегко, но, во-первых, главным показателем снайперской системы все же является точность, а во-вторых, это оружие специального назначения, для решения особых задач.

СВ-98 уже неоднократно "принимала участие" в соревнованиях снайперов силовых структур в Краснодаре и Минске. Отзывы снайперов-профессионалов - самые положительные. Однако стрелки отмечают и мелкие недостатки. Например, минусом является индивидуальная подгонка деталей каждой винтовки, т.е. взаимозаменяемость частей отсутствует. Спусковой механизм винтовки заключен в алюминиевый корпус, что делает его чувствительным к ударам, неизбежным в боевых условиях. Кроме того, отражатель не подпружинен (как на большинстве западных винтовок). Это значит, что для выбрасывания стреляной гильзы затвор необходимо энергично отвести назад, что ведет не только к постепенному расшатыванию затвора, но и демаскирует снайпера клацанием при перезаряжании.

Имеет свои недостатки и штатный оптический прицел: при изменении угла прицеливания сетка иногда перемещается скачками, шкалы не всегда двигаются в соответствии с количеством щелчков.

Тем не менее на соревнованиях СВ-98 на равных конкурировала с самой перспективной западной снайперкой - Arctic Warfire (AW). При этом цена российской системы на несколько порядков ниже, что немаловажно при всеобщем дефиците средств у силовиков. Следует отметить, что СВ-98 не является альтернативой снайперской винтовке Драгунова. Эта система предназначена для выполнения специальных задач, а не для массового армейского снайпинга.

Говорят, что в перспективных планах у Ижмаша стоит выпуск экспортного варианта СВ-98 под патрон 7,62х51 НATO. Возможно, что применение широкого спектра высококачественных боеприпасов западного производства позволит не только выйти на мировой оружейный рынок, но еще более увеличить точность снайперской системы "Взломщик".

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОБРАЗЦЫ

Как уже говорилось выше, помимо характеристик комплекса "патрон-оружие", на величину рассеивания пуль значительное влияние оказывают ошибки стрельбы, среди которых наиболее значимыми являются ошибки в определении дальности до цели и скорости бокового ветра. Влияние этих ошибок на точность стрельбы зависит от внешнебаллистических характеристик боеприпаса - дальности прямого выстрела и времени полета пули.

Исходя из этих соображений, в 1980-х годах был разработан винтовочный патрон калибра 6 мм, начальная скорость полета пули которого составляла 1150 м/с. Благодаря увеличению начальной скорости улучшились внешнебаллистические характеристики патрона, увеличилась вероятность поражения цели за счет более настильной траектории и уменьшения времени полёта пули.

На ПО "Ижмаш" разработкой 6-мм снайперских винтовок СВК и СВК-С (модификация винтовки со складывающимся прикладом) занималась конструкторская группа в составе А. Нестерова, В. Симоненко, А. Ломаева, О. Кивамова.

Согласно требованиям технического задания длина ствола винтовки (исходя из заданной начальной скорости 1150 м/с) должна была составлять 720 мм, при этом общая длина оружия ограничивалась 1225 мм.

Первоначально под новый патрон предполагалось доработать винтовку СВД. Однако общая длина СВД (при длине ствола 620 мм) составляет 1220 мм, и при увеличении длины ствола до 720 мм она возросла бы до 1320 мм. Кроме того, компоновка механизмов автоматики, принятая в винтовке СВД, при которой затворная рама базируется и направляется в длинной ствольной коробке, не позволяет добиться сокращения общей длины оружия за счёт уменьшения длины ствольной коробки.

Поэтому при проектировании 6-мм снайперской винтовки за основу была взята классическая компоновка оружия. При этом стояла задача максимально сократить длину ствольной коробки, тем более что параметры технического задания позволяли это сделать.

После предварительной проработки конструкции было решено остановиться на схеме автомата с отводом части пороховых газов и канала ствола. Был выбран поворотный затвор с двумя боевыми упорами. Это позволило максимально приблизить магазин к патроннику и тем самым сократить длину ствольной коробки.

Была изобретена новая схема базирования затворной рамы и направления её движения. Затворная рама базируется в задней части на направляющих выступах, выполненных внутри ствольной коробки, а в передней части, через отверстие в ней - на направляющем стержне возвратной пружины. При этом удалось значительно сократить длину ствольной коробки.

С целью сокращения общей длины оружия был разработан короткий щелевой пламегаситель в форме раструба, длина рабочей зоны которого составляет 29 мм (по сравнению с 78 мм на СВД).

Для вооружения десантных войск был разработан вариант винтовки СВК-С со складывающимся прикладом, выполненным из стальных труб. На верхней трубке приклада размещена поворотная пластмассовая опора для щеки стрелка, которая используется при стрельбе с оптическим прицелом. Приклад складывается на левую сторону ствольной коробки.

В конструкции снайперской винтовки применены технические решения, исключающие отрицательные воздействия цевья, приклада и крышки ствольной коробки на оружие в момент выстрела и тем самым повышающие кучность стрельбы.

Снайперская 6-мм винтовка прошла полный цикл заводских испытаний в затруднённых условиях эксплуатации, что и подтвердило работоспособность выбранной схемы автоматики.

По мнению конструкторов, в целом техническое задание на разработку 6-мм снайперской винтовки было выполнено успешно. Были достигнуты хорошие результаты по кучности стрельбы. При стрельбе на дистанцию 100 м лёжа с упора с использованием оптического прицела тремя сериями по 10 выстрелов кучность стрельбы составила R100 = 5,5 см, R50 = 2,3 см (где R100 и R50 - радиусы круга, вмещающего соответственно 100 и 50 % пробоин).

После проведения полигонных испытаний были отмечены некоторые недостатки патрона. 6-мм винтовочный патрон нуждался в доработке, однако страна вступила в полосу затяжного экономического кризиса, резко сократилось финансирование оборонного комплекса, и все работы над патроном и винтовкой были прекращены.

Крайне интересной представляется конструкция экспериментальной снайперской винтовки ТКБ-0145К, разработанной конструктором тульского ЦКИБ СОО А.Б. Адовым. Это оружие предназначено для уничтожения одиночных целей, в том числе защищенных бронежилетами, на больших, средних и малых дальностях. Винтовка эффективна в условиях городского боя, в горной местности, в контрснайперских операциях. Высокая начальная скорость пули и малое время полета пули до цели, меньший ветровой снос пули и большая настильность траектории делают винтовку ТКБ-0145К очень эффективной на больших дальностях (свыше 500 метров).

Оружие имеет конструктивные особенности, снижающие рассеивание пуль при стрельбе. Сюда относится жесткое запирание канала ствола поворотным затвором с тремя боевыми выступами, а также отбор пороховых газов от дульного среза ствола (после того, как пуля покинет ствол). Последнее конструкторское решение основано на том факте, что в обычном газоотводном оружии (например в СВД) после прохождения пулей бокового отверстия для отвода газов ствол испытывает значительный импульс сил - за счет взаимодействия пороховых газов с газоотводным устройством. Это приводит к тому, что в момент выхода пули из канала ствола оружие отклоняется от первоначального направления. Такой конструктивный недостаток и устраняет дульное газоотводное устройство.

Для стрельбы из винтовки применяются патроны повышенной мощности 6х49, разработанные в ЦНИИТОЧМАШ. Вес 6-мм пули - 5 г, начальная скорость пули - 1150 м/сек. Дальность прямого выстрела ТКБ-0145К по грудной фигуре - около 600 метров.

По некоторым сообщениям, эта винтовка прошла боевые испытания в Северо-Кавказском регионе в 2001 году, где заслужила высокие отзывы работавших с ней бойцов спецподразделений.

Отметим, что такие модели, как ВСС, ВСК-94 и ОСВ-96 (В-94), с точки зрения точности, качества изготовления и удобства обращения вряд ли стоит рассматривать в одном ряду с классическими снайперскими системами. Да, безусловно, это оружие конструировалось для вооружения снайперов, и применяют его сегодня тоже, конечно, снайперы, но все же ряд специфических черт позволяет отнести в отдельный класс "снайперского оружия для специальных задач".

Все только что названные новые винтовки разработаны российскими конструкторами, показаны на российских выставках, и на этой оптимистичной ноте можно было бы и закончить этот материал, но… Подавляющее большинство российских стрелков видело эти новые винтовки только на страницах журналов или на экране телевизора. Задача по оснащению наших "сверхметких стрелков" будет считаться выполненной только тогда, когда та же СВ-98 или ТКБ-0145К станут привычным инструментом не только для стрелков московских элитных спецподразделений, но и для простого армейского или милицейского снайпера из далекого Уссурийска или Благовещенска.

ТАКР проекта 1143 строились на Черноморском судостроительном заводе в городе Николаев. Четвёртый корабль серии – ТАКР «Баку» (впоследствии переименован в «Адмирал Горшков») иногда выделяют в отдельный класс. Он отличается размещением РЛС с фазированной антенной решёткой, более совершенной электроникой и несколько изменённым составом ракетного вооружения. Постановлением Правительства от 2 сентября 1968г. (частично изменявшим ранее вынесенные по этому вопросу решения) было принято предложение Минобороны и Минсудпрома о строительстве ТАКР по проекту 1143.

Одновременно утверждались основные элементы: 20-22 вертолета Ка-25 и СВВП Як-З6М (в любых сочетаниях), ракетный противолодочный комплекс «Вихрь», две реактивные бомбометные установки РБУ-6000, два 533-мм торпедных аппарата, восемь ракет противокорабельного комплекса П-15М, два универсальных ЗРК «Шторм», два ЗРК самообороны «Оса», два 76-мм автомата АК-726, восемь—десять 30-мм автоматов АК-630, скорость полного хода — не менее 27 уз, дальность плавания 7000—8000 миль, стандартное водоизмещение 20000-25000 т (с уточнением кораблестроительных элементов при разработке технического проекта).

Эскизный проект 1143, которому МСП присвоил шифр «Кречет», был рассмотрен и одобрен Минсудпромом и ВМФ в марте-апреле 1969 г. При этом инициативные варианты поддержки не получили. В качестве основы для его дальнейшей разработки приняли I вариант с водоизмещением 25 000 т. При рассмотрении проекта на Президиуме НТС МСП министр Б. Б. Бутома, не скрывая своих личных симпатий к такому кораблю, назвал его «нашей хрустальной мечтой», «визитной карточкой страны». 22 апреля того же года ВМФ и МСП подписали совместное решение об утверждении эскизного проекта 1143. По поступившим в ходе рассмотрения проекта предложениям и дополнениям, не предусмотренным утвержденными ТТЗ и основными ТТЭ, приняли решения по сокращению объема конструктивной защиты, замене противокорабельного ракетного комплекса «Монолит» более мощным — «Базальт», комплексированию средств радиосвязи, увеличению водоизмещения до 28 000 т. В целях обеспечения закладки корабля в 1970 г. НПКБ разрешалось выпустить предварительные заказные ведомости материалов и оборудования, документацию и основные рабочие чертежи по корпусу до утверждения его технического проекта, с последующей корректировкой. Технический проект 1143 НПКБ разработало в крайне сжатые сроки и представило его на рассмотрение в конце 1969г. Он был утвержден ВМФ и МСП 30 апреля 1970г., а уже 21 июля того же года головной корабль «Киев» (зав. № 101) заложили на ЧСЗ. Его главным строителем назначили В. Н. Корчагина. Основные элементы этого корабля (таблица) и мероприятия по обеспечению его строительства были утверждены постановлением Правительства в феврале 1971 г.

Параллельно с проектирование ТАКР, но с некоторым отставанием, шла разработка самолета Як-З6М, эскизный проект и макет которого ОКБ ММЗ «Скорость» представило на рассмотрение в марте 1970 г. В апреле здесь закончили постройку первого опытного экземпляра (прототипа) Як-ЗбМ (№ 01), а затем, в течение года, еще двух (№ 02 и 03). В ходе заводских испытаний, начавшихся в конце 1970 г., летчик-испытатель М. С. Дексбах на самолете № 02 впервые совершил 25 февраля 1972 г полет «по полному профилю» (вертикальный взлет — горизонтальный полет — вертикальная посадка). Создание ТАКР «Киев» и СВВП Як-З6М обеспечивалось выполнением большого объема опытных и экспериментальных работ. ЧСЗ по проекту НПКБ построил и в 1972 г. смонтировал на базе ЛИИ натурный отсек с участком полетной палубы корабля и корпусными конструкциями под ним. На отсеке установили самолет Як-36 и проводили гонки его двигателей для определения силового и теплового влияния их газовых струй на палубу, а также для замеров уровней шума в подпалубных помещениях. По результатам эксперимента ВИАМ МАП разработал специальное теплостойкое палубное покрытие АК-9Ф, которым впоследствии были покрыты полетные палубы всех четырех кораблей этого типа.

Спуск ТАКР «Киев» на воду состоялся 26 декабря 1972 г., и в тот же день на ЧСЗ заложили однотипный с ним второй ТАКР — «Минск» (зав. № 102). Из-за задержки многих поставок и установки ряда новых образцов вооружения, не предусмотренных утвержденным проектом (по дополнительным предложениям ВМФ. потребовавшим увеличения объема работ), строительство головного корабля затянулось. Его швартовные испытания провели в октябре 1974 г. – апреле 1975 г., заводские ходовые в апреле-августе, а государственные — в августе-декабре того же года. Госиспытания корабля проводила Правительственная комиссии под руководством первого заместителя командующего Северным флотом вице-адмирала Е.И. Волобуева. Заместителями председателя комиссии были назначены главный конструктор ТАКР пр. 1143 А. В. Маринич и зам. генерального конструктора ММЗ «Скорость» К.Б. Бекирбаев. Ответственным сдатчиком корабля от ЧСЗ был главный строитель завода И. И. Винник. Приемный акт головного ТАКР с авиационным вооружением «Киев» пр. 1143 подписали (с высокой оценкой) после окончания его государственных испытаний 28 декабря 1975 г.

В июле—августе 1976 г. ТАКР «Киев» (с пятью боевыми серийными СВВП Як-З6М и одним учебным Як-З6МУ) совершил переход вокруг Европы к месту своего базирования на Северном флоте. В Средиземном море, у о. Крит состоялись первые за пределами СССР полеты Як-З6М. За время перехода летчики выполнили 45 полетов. На Севере в августе—декабре 1976 г. на ТАКР были проведены госиспытания второго этапа — ударного ракетного комплекса «Базальт», комплексные испытания радиоэлектронного вооружения в составе корабельной группы, групповые полеты ЛАк, а также мореходные испытания корабля. Приемный акт по второму этапу подписали 3 декабря 1976г. Постановлением Правительства в феврале 1977 г. ТАКР «Киев» приняли на вооружение ВМФ.

НПКБ и ЧСЗ были награждены орденом Ленина, главному конструктору ТАКР «Киев» А, В. Мариничу, директору ЧСЗ А. Б. Ганькевичу, главному строителю ЧСЗ И. И. Виннику и ряду ведущих специалистов вручили золотые медали «Серп и Молот» Героя Социалистического Труда. Лауреатами Ленинской премии сгали заместители главного конструктора И. Ф. Жуков и С. Ф. Петухов, Государственных премий — зам. главного конструктора Л. В. Белов и Б. В. Шмелев, начальники отделов НПКБ Б. Н. Бровкин, В. И. Захаров, П. А. Соколов, Ю, В. Янчуров и специалисты других предприятий. Более 350 работников бюро были награждены орденами и медалями СССР.

В 1977 – 1982 гг. «Киев» неоднократно нес боевую службу в Атлантике и на Средиземном море. К концу 1977 г. в 1-м корабельном штурмовом авиаполку, из состава которого комплектовалась авиагруппа ТАКР «Киев», летало уже 34 морских летчика. Во время похода с 15 декабря 1978 г. по 28 марта 1979 г. на самолетах Як-38 с корабля было выполнено 355 полетов. В 1982—1984 гг. ТАКР прошел средний ремонт на ЧСЗ. Находясь в мае 1985 г. в походе с визитом в Алжир, его экипаж узнал о награждении корабля за успехи в боевой подготовке орденом Красного Знамени. Дальние походы «Киева» продолжались до конца 1991 г.

ТАКР «Минск» был спущен на воду 30 сентября 1975 г. и через три года, после достройки и испытаний, вступил в строй. В ноябре 1978 г. его включили в состав Тихоокеанского флота. В феврале-июле 1979 г. корабль совершил дальний переход из Севастополя вокруг Африки во Владивосток с деловыми заходами в Луанду (Ангола), Манилу (Мозамбик) и Порт-Луи (о. Маврикий). Во время походов боевой службы в декабре 1982 г. ТАКР «Минск» посетил с визитом Бомбей (Индия), в июле 1986г. — Вонсан (КНДР).

После смерти Д. Ф. Устинова (1984) и увольнения в отставку С. Г. Горшкова (1985) постепенно интерес СВВП Як-38 снизился из-за невысоких тактических возможностей этих самолетов. С 1987 г. их серийное производство прекратили, а в 1991 г. эти СВВП вывели в резерв и стали постепенно утилизировать. Условия базирования ТАКР «Киев» и «Минск» из- за недостаточно развитой береговой инфраструктура флота были неудовлетворительными, что привело к ускоренному расходу их ресурса. С начала 1991 г. началась подготовка ТАКР «Минск» к переходу в г. Николаев для проведения на ЧСЗ неотложного среднего ремонта. Однако произошедшие вскоре политические изменения и резкое сокращение финансирования ВМФ не дали возможности его осуществить. В связи с недостатком средств на эксплуатацию и ремонт, значительной выработкой ресурса вооружение механизмов и оборудования в 1993 г, было принято решение о разоружении ТАКР «Киев» и «Минск», их исключении из состава ВМФ России с передачей в ОФИ для демонтажа и реализации. В августе 1994 г. после торжественной спуска Военно-морского флага они были расформированы. В конце 1995 г. «Минск» был отбуксирован в Южную Корею для разделки его корпуса на металл…

Я – частный охранник и не имею ни малейшего отношения к автору статьи о подводном оружии. Было весьма жаль обнаружить, что дискуссия на страницах «Солдата удачи» по поводу служебных гладкоствольных ружей практически иссякла. Однако свою лепту в общее дело она внесла. Наконец-то обозначился профессиональный подход к созданию оружия – разработка образцов, отвечающих определенным требованиям предполагаемых потребителей.

Как мне кажется, создание новых видов гладкоствольного служебного и боевого оружия – это не та проблема, которая сейчас является действительно острой. Элементарная доработка имеющихся сейчас марок помповых ружей вполне способна удовлетворить практически все требования частных пользователей, охранных агентств и даже спецподразделений силовых структур.

На данный момент мне известны четыре модели отечественного помпового оружия: ТОЗ-196, РП-2, «Рысь-Ф» и, наконец, ИЖ-81 (не будем останавливаться на иностранных образцах – у них свои недостатки, и прежде всего высокая цена и практическая невозможность работы с отечественными боеприпасами).

Ружье ТОЗ-196 действительно обладает неплохими боевыми характеристиками. Однако в продаже оно имеется лишь в одном варианте – с пистолетной рукоятью и без приклада, то есть о прицельной стрельбе не может быть и речи. Восьмизарядный трубчатый магазин снаряжается слишком долго, да и подающая пружина при такой длине не обеспечивает необходимой силы при подаче патрона. Ни о какой компактности такого оружия тоже говорить не приходится.

Весьма перспективное семейство ружей РП-2 производства ПО «Вятские поляны» (в том числе и «служебный» вариант), представленное в свое время на выставке «Милипол-96» у нас в Перми, в серийное производство вроде бы запущено не было. Однако в октябрьском номере «Солдата удачи» за прошлый год, в статье о незаконном обороте оружия, имелось фото, на котором я с немалым удивлением узнал именно это ружье. Как следовало из текста статьи, оружие направлялось в Чечню и было изъято сотрудниками милиции. Каким образом экспериментальные, по сути, образцы, счет которых идет на десятки штук и которых, естественно, нет в продаже, оказываются в криминальном обороте, это, я полагаю, тема для отдельной статьи (скорее всего статьи УК РФ).
Что же касается широко разрекламированной в последнее время «Рыси» и ее якобы «боевого» варианта РМБ-93, то, кроме несомненной оригинальности конструкции, никаких особых плюсов я не вижу.

Неудивительно, что южноафриканская оружейная фирма NORAD (если мне не изменяет память), занимавшаяся в свое время созданием боевого оружия подобной конструкции, не пошла дальше опытных моделей. Отход от классической схемы породил массу проблем, пока что не решенных. Малая скорость перезаряжания и дополнительные действия при этой операции (откидывание крышки магазина) сами по себе создают определенные проблемы.

Но вдобавок к этому конструкция приклада «Рыси» такова, что в сложенном состоянии он перекрывает крышку магазина, и перезарядить оружие попросту невозможно. А при огневом контакте в городских помещениях с ограниченной площадью с разложенным прикладом не развернуться. Увеличение емкости магазина до восьми патронов в этом случае выглядит, мягко говоря, странно и напоминает соломинку, за которую хватается утопающий. Та же фирма NORAD, зная за своим детищем подобный недостаток, установила на нем 2 трубчатых магазина, что позволило довести количество патронов до 16 (опять же если мне не изменяет память).

Кстати, о прикладе – он очень слаб на изгиб и скручивание и абсолютно непригоден для ведения рукопашной схватки. А при стрельбе с упором в плечо приходится практически удерживать голову «на весу», что также, мягко говоря, не способствует точности прицеливания.
Самовзводный ударно-спусковой механизм, конечно, позволяет носить еще один патрон в патроннике, но кто и зачем это будет делать постоянно? Длинный ход спускового крючка заставляет быстрее его выбирать, а это ведет к рывкам оружия, особенно в стрессовой ситуации.

Флажковый предохранитель, установленный на ружье, возможно, был бы удобнее кнопочного, если бы не место его расположения. Чтобы привести ружье в боевое положение, приходится снимать стреляющую руку с пистолетной рукоятки. Отражение стреляной гильзы книзу – тоже весьма спорное преимущество. При стрельбе лежа с упором оружия в землю выбрасываемая гильза может вызвать задержку в стрельбе (что довольно часто случается с американскими ружьями марки «Итака»). Да и ствол оружия при перезарядке, выражаясь фигурально, «открыт всем ветрам». Представьте себе ситуацию, когда стрельба ведется из кустов.

При сдвинутом вперед стволе попадание в патронник мелких веток или грязи приведет к трудноустранимой задержке в работе. А стрелку надо поражать цель, а не вытряхивать из ствола мелкий древесный мусор, поминая при этом добрым словом создателей ружья и обещая вступить с ними в половую связь (если, конечно, удастся выжить). Продолжать, я думаю, не стоит.

Виденная же мною фотография «охотничьего» варианта «Рыси» повергла меня в легкий шок. Питер Кокалис, один из моих любимейших авторов, как-то употребил выражение «страшен, как смертный грех» (если не ошибаюсь, речь шла о пластиковом прикладе одного из легких карабинов калибра 0,45 мм).
Между тем питерский журнал «Ружье. Оружие и амуниция», как ни странно, преподносит все перечисленные качества ружья в виде достоинств (!). «Рысь» рекламируется как «в первую очередь оружие самообороны, максимально при этом приспособленное по массогабаритным характеристикам и огневой мощи». Утверждение автора статьи о невероятной кучности боя ружья (на дистанции 35 метров серия из пяти выстрелов пулей Полева якобы легла в круг диаметром 150 мм) представляется мне, мягко говоря, сомнительным, особенно зная крайне низкие баллистические характеристики данного типа пуль. Кстати, что это за «самооборона» на дистанции 35 метров?

А теперь пришла очередь поговорить о ружье ИЖ-81 «Фокстерьер» (которым, кстати, я пользуюсь почти полтора года). На мой взгляд, сейчас этот образец является наиболее конкурентоспособным на российском рынке, если говорить о помповых ружьях. В очередной раз перечислять его достоинства не имеет смысла – каждый, кто пользуется им, прекрасно их знает.

К немногим недостаткам ружья можно отнести лишь ствольную коробку из алюминиевого сплава, слишком низкую мушку и достаточно хрупкую деревянную пистолетную рукоять (о чрезмерной длине ствола говорить не будем – это болезнь нашего законодательства). Еще один недостаток – малая емкость магазина (всего 4 патрона) – представляется мне по известным причинам весьма спорным. Однако и этот недостаток уже устранен в последних модификациях. Правда, я имею в виду лишь образец с приставным коробчатым магазином.
Проявить все лучшие качества ИЖ-81 можно, исправив вышеупомянутые недостатки. Таким образом, основные отличия получившегося образца от стандартных моделей будут следующими (примерный внешний вид оружия в конце статьи): стальная ствольная коробка; 500-мм и несколько более толстостенный, чем сейчас, ствол с возможностью крепления дульных насадок (чок, получок, цилиндр – № 1) и высокой, хорошо видимой мушкой (№ 2); дополнительный приставной коробчатый магазин (№ 3); пистолетная рукоятка и цевье с передней рукояткой и возможностью установки тактического фонаря изготовлены из ударопрочной пластмассы; складной приклад.

Если же оснастить модифицированный ИЖ дополнительными приспособлениями (у автомобилистов подобные изменения называются «тюнинг») накладной пластиковой обоймой на приклад – № 4, подобно устанавливаемой на ружье фирмы «Скэтган текнолоджиз», о котором писалось в одном из прошлых номеров вашего журнала, съемным кожухом ствола и тактическим фонарем – № 6 либо лазерным целеуказателем – № 5, то в результате мы сможем получить оружие если не идеальное, то весьма близкое к этому.

Конечно, масса ружья несколько увеличится, но, простите, в охране обычно служат не самые маленькие и слабые люди в мире. Мой рост 181 см, вес около 88 кг, мне 25 лет, так что лишние полкило я как-нибудь осилю.

Могу добавить, что у помповиков появился серьезный конкурент – гладкоствольный полуавтомат «Сайга» 20-го и 12-го калибров со складным прикладом и укороченным стволом. Но самозарядные дробовики – это тема для отдельного разговора, которому, я надеюсь, найдется место на страницах «Солдата удачи».