Где оскорбление? Я тебе ни слова грубого не сказал.
Я не говорил, что он поступал верно. Я лишь сказал, что то, что ты написал, не имеет никакой подоплеки, в результате чего и является бредом
К тому же с чего ты взял, что он всё знал? С чего ты взял, что подозрительный параноик Сталин доверился Гитлеру? Что он полностью сам всем управлял

а что насчёт идеологии? или только это и есть отличие?

Религия вообще не должна иметь политического влияния.

Мда... почитай ка ты книги, а потом учи старого вука. Он не был сторонником НЭПа, но считал его вынужденной мерой. К тому же НЭП не так хорош был, как его осветляют. Не ко времени его вставили
А твои познания истории видимо не сильно велики, если ты Кантера не попытался поправить по датам

Короче, что то на тип монархии. НО! Человек избирается не по династии. Со становлением каждого нового вождя объявляется набор желающих. Точнее отбираются они из множества людей из разых слоев общества. Проходят различные тесты, обучения. Должны быть патриотами-фанатиками, с офигенным здоровьем и психикой. Проходят сложную систему тестов и испытаний. Устанавливаются обязательные, жесткие требования к психике, здоровью, идеологии. Выбираются двое. Из них монархом становится лучший, после смерти старого, либо его отставки комиссией, которая набирается из отсеявшихся на последних кругах. Минус такого в том, что для этого нужно истребить полностью старую верхушку, что бы никто не пролез и стоять должны только фанатики своей родины. Минус в наборе. Он тяжел

Тут бы другой был бы ход истории.Неизвестно выиграли бы мы вторую мировую войну.

Или бы нас вообще не было, что скорее всего. хрен его знает короче. Что было, то было

Дак её вместо кормовых злаковых и сажали. Да, маразм был. Много... очень. Но в то же время в первую же пятилетку было построенно 3600 заводом. Не показатель это?

Читай посты которые я писал выше? Зачем тогдв сталин воевал против Польши

Зачем на полигонах СССР в 30х годах обучались немецкие офицеры

Зачем скапливать огромные силы в приграничных районах?

Сталин управлял всем сам, назначая на пост "своих" людей и проверяя их.

НЭП

Забрать не принадлежащие ей земли, это плохо?

Тут полная промашка. Были две школы. Танковая и летная. В Липецке и Казани. Обучали там немецкие инструктора, за деньги Германии используя немецкое оборудование. С 1925 по 33й года школу в Липецке закончили 340 летчиков из них 140 советских. Учили бывшие германские военные летчики на немецкие же деньги. то есть наши еще и в выигрыше остались.

Не такие уж они были и огромные для такой то границы.

понятно. А что насчёт обычной жизни, жестокому ли контролю будет подвергнута она?

В это время я наберал другой пост и не видел пост кантера. А НЭП он просуществовал до тех пор пока Ленин не ушёл от власти. НЭП был вовремя, он позволил пополнить казну за счёт иностранных и частных вложений. И смешеная экономика (около 50:50) это очень не плохо и мы это наблюдаем на примере Китая.

Основа в полне не плохая, побольше бы информации для полноты картины.

И почему бы нас не было?

Конечно показатель, а голод в повлже тоже показатель того что тяжёлую промышленность раньше лёгкой подымать стали.

Сталин не управлял всем сам. Никогда. Да, он таой же человек и не мог не совершать ошибки. А как думаешь? Если бы кто то из наших современных был на его месте, всё бы лучше обернулось?

Они принадлежали Польше давно. Не надо было просто создавать общюю границу с Германией.

В выйгреше, обучая своих будуйщих врагов. (На территории Германии запрещались лётные и танковые училища)

На западной границы! Зачем там огромное скопление войск

если бы да бы мешает, нет к сожелению машины времени. Но если бы оказались современники тв.Сталина у власти, наверно в некоторых слочих было бы хуже.
Но увы история не терпит частицу "бы".

А почему бы мы были могучей демократической державой? Кто бы у нас демократию построил?

Не стоит сравнивать с китаем. Разные условия. К тому же в то время нужно было поднимать и ударными темпами развивать промышленность. Причем в максимально сжатые сроки. Да и вливания были недостаточно большими

печати, что бы не было всяких Суворовых и немецких генералов. Но в целом будет свобода личности.

Ну у нас голода не было, нам по фиг А ежели сеьезно. Были недоработки. Да был голод. Но это всё же косяки нижнего упсостава партии, которые не умея и не зная, гробили продукцию

Ну у нас голода не было, нам по фиг А ежели сеьезно. Были недоработки. Да был голод. Но это всё же косяки нижнего упсостава партии, которые не умея и не зная, гробили продукцию

Блин... хочу машину времени...с другой стороны, кто мы такие, что бы хаять Сталина? Мой прадед 10 лет отсидел при нем в принципе ни за что. При этом от него никто и никогда не услышал дурного слова о Сталине. Вообще никогда не слышал. Прадед всегда уважал Сталина

Личность Керенский о чём то говорит? По крайней мере двигались к либеральному обществу. Пока большевеки не захватили власть.

Для чего и нужны были деньги (для восстановления), только в последствии мы снова всё отняли у вкладчиков и потеряли полное доверие за рубежём.

Ага свобода личности только без свободного выбора.

Это законы экономики, сначало надо подымать лёгкую промышленность, а потом за счёт лёгкой тяжёлую. А у нас всё через одно место. Поднимая тяжёлою промышленость мы загубили лёгкую что и привело к голоду. В Сибири к этому времени закончилась ишимская война или ишимский бунт.

Неудачно ты этого либераста привел в пример. Двигались мы с ним в задницу. Я б лучше бы выбрал Колчака, чем Керенского, хотя тот тоже не подарок. А так, самый оптимальный был Деникин. Никакой либерастии, никакого комунизма.

А отняли то зачем? Потому как не хотели делиться вкладчики то. А то что переподало, того не хватало

Погодь.. он же в 21м был. К тому времени уже все утихло.

голод был из-за того что создавались насильственно колхозы а селяни не хотели в них вступать.И вот власть насильственно заганяла людей туда путем отбирания хлеба и продовольствия.У людей был голод а СССР кормила хлебом всю европу и даже Грецию.
А закон о трех колосках!!это вобще не в какие ворота

Мой прадед тоже сиде 10 лет. А до этого немецкие лагеря прошёл, а в плен под Сталинградом попал.
А вот сказав против тв.Сталина плохое слово можно было загреметь на 10 лет в казённый дом.

Керенский как говориться "пойдёт для начала"

Конешно не хотели, ведь по закону это было всё их нее и они это нажили своим трудом.

хаять Сталина стали уже сразу после его смерти

еще бы.Всем надо пнуть поверженного волка.Политики из кожи вон лезли тогда.А то,что он сделал для развития страны все тут-же тихонечко забыли.

Либо приписали его заслуги другим.

Ну так то хаять Сталина стали уже сразу после его смерти. Причем политики а не люди. Прадед же говорил искренне. Причем даже уже когда не было союза. Иосифа он уважал и это факт. Не знаю, на счет любил ли, но уважал

Вот видишь. А деньги срочно нужны были

Этим "пойдет для начала" он бы всё и угробил. Размазня. Либерал короче.

Конечно! Либо приписали его заслуги другим.