У нас были уже на вооружении лёгкие БТ и тяжёлые танки КВ

а других серьёзных противников не было.

Финляндия и Норвегия. Последняя сама выбила немцев из своей страны. и

Нет не всё, но этого товарисч Сталин сказать не мог, я обосновал это выше. Ему было глубоко плевать (да и не только ему) на наш народ и все остальные (текст если он подлинник. то всего лишь агитация), мы для него и всех его соподвижников были всего лишь инструментом, а страна наша плацдармом, для мировой револьюции и коммунизма

согласен об этом и многие историки говорят и о том что Сталин в конец отшёл от целей Ленина хотя всех убеждал что поступает так как желал Владимир Ильич

Ага попробуй сейчас украинца русским назвать? (Особенно во Львове)
Да и одна из первых от СССР Украина отсоединилась.
Так что ты хотел сказать этим текстом? Что товарисч Сталин, грузин, воспевает славу русскому народ?
Хм! Это бональная агитация, которой дурят головы!

так же есть мнение, что сам Ленин говорил не пускать Сталина к власти.

правильно сказано. Как бы не поступали политики Украины и Белоруссии, действия наши должны быть однозначны

Он и поступал, готовя мировую коммунистическую революцию. А вот Ленин отошёл переходя к НЭПу и гоаоря что это на долго и всерьёз. Да и Сталин предлагал делить страну не на республики, а на автономные облости, что было бы гораздо проше для тоталитарного режима

Союз был неплохо подготовлен к войне, вот тольбко вопрос к какой? К наступательной или оборонительной? Или всё это бред нашего вождя?

Согласен. Ведь только эта директива держала бойцов на поле боя железной хваткой

ну да

КВ и БТ создали только в 42-43 году.

Финляндия и Норвегия. Последняя сама выбила немцев из своей страны. и

Я интересовался в свое время фактом нападения Германии. У них была безотказная тактика - Блицкриг. С ней они захватили всю Европу.

подскажи пожалуёста начало дискусии(т.е. тему)

Кто нибудь задумывался над альтернативой старью?

Это твой бред.

Ленин ну ооочень неохотно перешел к НЭПу и сам писал, что это временно. Он не отходил о мысли построения комунизма. Ты чет попутал паренёк.

Тогда почему никто об этом не слышал особо в советское время? Почему это грузин (кстати не совсем грузин) не может уважительно относиться к русским? К тому же известно, что Сталин сам называл как то раз грузин дураками
Про то, что Украина отделилась... И что? Сербы нашими никогда не были. И чехи, словаки, словенцы, хорваты. И что? Они не братья нам теперь?

Сейчас достаточно отчетливо видно, что старые полит режимы своё изжили и нужно что-то новое. Вот. И у меня вопрос. Кто нибудь задумывался над альтернативой старью?

честно? давно, но ничего хорошего в голову не приходит, ибо новое превратят в то же самое старьё...

Во первых это никто слушать не будет из вышестоящих, так что можешь говорить

тут придётся свою идеологию придумывать, остальное уже всё избито...

При советском союзе все было нормально.Вы посмотрите сколько мы стран завоеванных нашими предками,потеряли при развале СССР.Да это же половина России.При совете был порядок,а вы посмотрите что творится теперь.Цены на бензин растут,курс рубля упал,в городах повысилась преступность,люди начали деградировать.Незнаю чего еще ожидать.

При советском союзе все было нормально.Вы посмотрите сколько мы стран завоеванных нашими предками,потеряли при развале СССР.Да это же половина России.При совете был порядок,а вы посмотрите что творится теперь.Цены на бензин растут,курс рубля упал,в городах повысилась преступность,люди начали деградировать.Незнаю чего еще ожидать.

Незнаю чего еще ожидать.

ожидай 21.12.2012

Я задал вопрос в постах выше дал небольшое пояснение что Союз был не плохо готов к войне. А ты ничего кроме оскорблений не смог придумать.Приведи доводы что Сталин поступал верно?

Учи историю. Перейдя к НЭПу Ленин сказал: "НЭП это всерьёз и на долго!" пошарь в нэте может найдёшь в каком году.

Угу нас всех разделяют, мы всё дальше др от др становимся, а мы и рады.

Что сам можешь предложить?

А может если не было советов были бы мы сейчас высоко развитым, демократичным обществом с хорошим производством,

Короче, что то на тип монархии. НО!

того не вернуть.Развал был неизбежен.Да и в союзе было много минусов.
Если в плане социальном --было хорошо жить, а в плане духовном лутше сегодня.А то, что люди начали деградировать и преступность....то это все начиналось и в конце 70х(там панки нефоры всякие поп культура)этому так же способствовало снятие железного занавеса.Короче нужно сегодяншним днем жить.А про сладкую жизнь в союзе пусть бабки на скамейках трепаются.В СССР была стабильность(вот это Плюс)
А какие страны потеряли если не секрет?

А может если не было советов были бы мы сейчас высоко развитым, демократичным обществом с хорошим производством, не стали бы после распада СССр сырьевой страной, а толкали бы и теснили товары Запада. Кто знает что бы бывло

все правильно.Идеи советских лидеров(Хрущева например)были утопией..ТИпа как засеять кукурузой Сибирь(она же там не растет)или освоение цилины(место того ,чтобы поднимать плодородные земли поволжья и Украины все ринулись в Казахстан и в итоге ничего не получилось)или попытка построить комунизм до 80 года.Вобще принятие пятилетнего плана это неудачная стратегия.
Уважаемый Владимир Ильич не так видел все, не так хотел это, не так ....если бы не умер он рановато ,то возможно было б все по другому...