как в рецензию нормально добавить скрины и видюху?
Пишу рецензию для мода Winter of Death Ultimatum для Сталкер Зов Прbпяти

Грузишь на хостинг, вставляешь ссылку такого вида:


Лучше выбирать "Превью - увеличение по клику" (в таком случае просто в статью скопированный код вставить", либо скриншот должен быть не более 300-400 пикселей в ширину - иначе "порвёт" страницу.

OGSE 0.6.9.2. R2 - классный обзор. Немного коротко правда. Но это не тот мод .чтобы много писать.
Обзор ТТ2 от Алекса тоже кошерный. Ибо основные особенности мода описаны... конструктивно что ли. >< хуже запилил, на мой взгляд и вкус.

Вопрос к организаторам конкурса и администрации - можно ли писать обзоры на те моды, на которые уже сделали обзор?

Обязательно брать мод 2011года или можно и ранние?

DMN, 2011 года только

RIK12, Спасибо, но позновато просветил

Самый лучший мод тот который без вылетов и багов,так ведь?

Доброго времени суток.
Осведомляю, как участников, так и организаторов, в подозрении об фальсификации голосования за "лучший обзор 2011 г."
А конкретней пользователь под ником vasya737(обзор Обзор RMA Mod + Shadows Addon 0.6) накручивает голоса и понижает другим участникам конкурса оценки.

Первый факт: Рейтинг: 4.0/107, Дата добавления: 20.12.2011.
Учитывая активность пользователей и гостей сайта stalker-gsc в участии проставления оценок участникам конкурса, возникает огромное сомнение в действительности этих оценок.
1. Самое большое кол-во оценок из всех статей насобирала именно эта статья. (за 3 дня)
2. Сам автор сильно заинтересован в конкурсе, так как отвечает на каждый коммент в статье.
3. Самый высокий балл из всех статей.(за 3 дня)

Второй факт: Статьи, которые ранее были на первых местах, после появления этой статьи вместе с автором резко упали на вторые, третьи позиции.

Третий факт: Учитывая статистику просмотра пользователями и гостями статей, соотношение просмотров и оценок не соответствует тем, которые должны быть.

Просмотров: 300, Оценок: 107 = грубо говоря, 3 к одному.

Голосовать по одному IP нельзя, запрещает система ucoz. Основные системы защиты, которые можно сделать в системе есть, но обойти достаточно просто скачав программу по смене IP. Можно сделать хоть 1000 голосов по 5, тем самым занять первую позицию. Говорю как бывший админ сис. ucoz.

PS: Автору, который может, захочет ********* комментом вроде:"А что завидуешь ?" и так далее и тому подобному.
Сразу отвечу, что я заинтересован в чесности проведения голосования.

Думаю, участники меня поддержат, а админы сами проверят и примут правильное решение.

UPD: Под конец конкурса активность выставления оценок поражает, если сравнивать весь месяц и последние 3 дня

Virus_UA, Может ты мне объяснишь понижение оценки под моим обзором? При-чем настолько яростное, что обзор как рас и набил такое количество оценок.

Добавлено (24.12.2011, 03:16:57)
---------------------------------------------
Хм… Начнем по порядку
1) Был Рейтинг 4.0/107, а после твоего комментария стал 3.7/121. И после этого скажи, что именно я накручиваю голоса, а не кто-то делает это за меня. Причем не в хорошую сторону.
2) Я считаю, что если выложил какой-то материал, то должен следить за комментариями и адекватно отвечать на них. Это не факт подлинности моей оценки, это просто моя вежливости к пользователям.
3) В первые два часа у меня была оценка 5\4, я ушел спать. Когда вернулся она не значительно упала, но это вполне нормально – 4.0. Потом 4.5 и на следующий же день 3.6, после чего днем она подымалась, ночью опускалась. После такой трепки, конечно голосов набежит не мало.
А теперь давай рассмотрим твой обзор. Только у тебя есть все основания на такие поступки. Ибо пока я не выложил свой обзор, самым большим баллом обладал твой. Конечно жалко терять лидерство, так ведь? А так-же ты не находишь странным, что твой обзор обладал высокой оценкой, а массовое минусование началось уже тогда и остальные оценки, остальных обзоров - уже были занижены, кроме твоего?

Я предлагаю провести честное голосование, на номинацию "Лучший обзор по мнению пользователей" в теме форума, чтобы определить победителя. (именно из-за этой номинации, мы имеем такие проблемы)

Тоже имею некоторое мнение в эту сторону. Кто-то целенаправленно ставит минусы к обзорам. Моя оценка колеблется гораздо веселее, нежели чем у пользователя vasya737. Вот даже небольшая статистика (ночью за оценкой не следил):
21 декабря:
Утро: оценка 4,3, голосов около 10.
День: оценка 4,1, голосов около 15.
Вечер: оценка 4,0, голосов около 25.
22 декабря:
Утро: оценка 3,6, голосов около 35.
День: оценка 3,9, голосов около 50.
Вечер: оценка 4,0, голосов около 60.
23 декабря (здесь уже записывал чёткие цифры):
Утро: оценка 3,8, голосов 83!!!
День: оценка 4,0, голосов 94.
Вечер: оценка 4,2, голосов 102.
24 декабря:
Утро: оценка 4,2, голосов 102.
День: оценка 4,2, голосов 102.
Вечер: ещё не наступил, ожидаю минусовой атаки...

vasya737, да мой обзор был лидером. Меня точно так заминусили, в тоже время в твоем обзоре оценка повышалась слишком активно.

В общем админ решит, спорить не собираюсь. Потому тот кто это делал будет говорить что это не он, это все вы. Вычислить юзера который это делает нереально.

Оценка сейчас 4.0, 110 голосов.

1 на разный момент времени лидировали разные участники.
2 странно было бы если бы писал подозрительные комментарии во всех остальных обзорах, а то что в своей статье автор отвечает на комментарии, говорит только о его общительности
3 ситуация с оценками в последнее время напоминает цунами, лично у меня за один день упала аж на пол балла.


Не больше и не меньше, чем любой другой участник. Мы не знаем кто в чём на самом деле заинтересован.



Это всё можно сделать абсолютно любому пользователю, также, с целью саботажа набравшего больший балл обзора. Посещение обзора из той же серии.

p.s. Не вижу оснований для обвинения данного конкретного пользователя в недобросовестной конкуренции. Учитывая что выбран достойный мод и обзор, на мой взгляд, ничем не уступает другим, просто констатирую факт невозможности контроля честности голосования.