В данной теме обсуждается всё многоообразие реального оружия. Начиная от холодного и кончая любыми вариациями современной техники. Разрешена публикация материалов о вооружённых силах, специфике подготовки бойцов, тактике и стратегии ведения боя.
Запрещено размещение любой информации связанной с самодельными взрывными устройствами и самопальных модификаций оружия! Также запрещено обсуждение Ваших виртуальных игровых "подвигов". Нарушители отправляются в бан на две недели!
В теме разрешается обсуждение: Всех видов оружия (кроме указаных выше), боеприпасов, снаряжения, обмундирования, вспомогательных систем.
Рекомендации по размещению материалов
1. Если Вы снабжаете свои материалы фотографиями или схемами то убирайте их под спойлер или размещайте в виде превью (уменьшенного изображения) 2. При публикации видео оно должно также убираться под спойлер 3. Рекомендуемый хостинг для размещения фотографий http://savepic.ru/ 4. При публикации схем, карт и т.д. необходимо давать пояснения к опубликованным материалам.
Отдельное спасибо за идею и помощь в создании темы САМОГОНЫЧ
Народ яе вы все заладили- эми,эми а если и своих накроет))) А если разведка сообщит и электронику вырубят мин на 5 а противник ринется засучив рукова "ша мы их тепленькими возьмем" ну и че из этого выидет). Ну невозможна ща эффективная воина без спутников и комьпьютеров это просто прогресс, развитие нестоит как все усугублять. Так сегодня 2-3 удара высокоточным неядерным оружием можер решить исход воины, а время принятия решения исчисляется минутами и секундами. Надо просто чтоб ВС были подготовленные, сбалансированные по составу численности и структуре, обеспечены надежным тылом-чего сеичас у нас нет, и отвечали современным требованиям.
Если бы эми все решало так наверно и неделали бы это все, мы просто недоконца все знаем, вернее многово незнаем.
Добавлено (31.07.2011, 20:44:23) --------------------------------------------- Вот кто наш министр обороны??? кем он работал??? - бизнесмен -мистрали немецкие бтр, надо свою промышленность развивать а непокупать. Есть ли у Сердюкова выссшее военное образование- как его поставили на токой пост? Система: зять-сват -брат
Skиff, Бомба на основе изомера гафния Hf-178-m2 могла стать самой дорогой и мощной в истории неядерных взрывных устройств. Но не стала. Сейчас этот случай признан одним из самых громких провалов DARPA – Агентства перспективных оборонных проектов американского военного ведомства.
Пентагона наводили на мысль, что бомба уже не за горами. Однако российский физик Е. В. Ткаля (НИИЯФ МГУ) в своих работах показал, что до реализации этой «голубой мечты» военных еще далеко: созданию бомбы препятствуют не технические трудности, а принципиальные теоретические расчеты, игнорируемые американскими исследователями. Изомер гафния 178m2Hf представляет собой ядро гафния-178 в возбужденном состоянии с запасенной энергией 2,446 МэВ, что соответствует более чем гигаджоулю (примерно 250 кг в тротиловом эквиваленте) на один грамм вещества. Из-за высокого спина, затрудняющего высвобождение запасенной энергии, у этого изомера рекордно большой период полураспада — 31 год. Поэтому так соблазнительна мысль о создании бомбы на основе этого изомера: достаточно взять гафний-178, перевести его в возбужденное состояние, упаковать в оболочку и снабдить ее каким-либо устройством высвобождения энергии. При взрыве такой бомбы выделялись бы исключительно фотоны, т. е. гамма-лучи; она производила бы разрушения вокруг себя без радиационного заражения окружающей среды, и потому на нее не распространялись бы соглашения по обычному ядерному вооружению. Чтобы бомба была по-настоящему эффективной, необходимо ускорить процесс высвобождения энергии в миллионы раз — т. е. период полураспада с 31 года надо сократить до секунд. Самый простой способ ускорить распад — облучить ядра рентгеновскими лучами. Поглотив рентгеновский фотон относительно небольшой энергии, ядро переходит на другой возбужденный уровень и оттуда уже быстро высвобождает всю запасенную энергию. Наблюдение этого эффекта и описывается в ряде публикаций американских исследователей, появившихся в период с 1999-го по 2005 год. Правда, речь идет об очень небольшом ускорении распада: в зависимости от условий конкретного эксперимента средняя интенсивность излучения изомерного образца возрастала лишь на несколько процентов. Тем не менее это не лишало американских исследователей оптимизма, и они надеялись впоследствии достичь более впечатляющих успехов. Разумеется, другие экспериментальные группы предприняли попытки повторить эксперименты техасских исследователей. Сразу в четырех национальных лабораториях США — Лос-Аламосской, Аргоннской, Лоуренс-Ливермор и Брукхэвенской — были проведены аналогичные эксперименты с гораздо более мощными рентгеновскими лучами, и ни один их них не подтвердил ускорение распада гафниевого изомера. Оказалось, конфликт не только с экспериментом. В критической статье, вышедшей в майском номере журнала «УФН» (Е. В. Ткаля, «Успехи Физических Наук», т. 175, Н. 5, 2005, стр. 555-561), а также в ряде других работ сотрудник НИИЯФ МГУ Е. В. Ткаля продемонстрировал, что заявленные техасскими исследователями результаты не могут быть поняты теорией даже при самых сильных предположениях о структуре этого изомера. Проведя оценки эффективности всех возможных механизмов этого распада, автор получил значения на несколько порядков меньшие, чем те, что следуют их работ техасцев. Можно без преувеличения сказать, что заявленные ими результаты противоречат всему более чем полувековому опыту ядерной физики. Таким образом, в этой истории — по крайней мере, на сегодняшний день — можно поставить точку. Ядра 178m2Hf, конечно, несут в себе запасенную энергию, но заставить ее эффективно выделяться с помощью современных технологий пока нереально. Заявленные результаты не подтверждены другими исследователями и находятся в противоречии со всей теоретической ядерной физикой. Гафниевая бомба пока остается уделом фантастов, хотя, конечно, нельзя исключить вероятности, что в будущем появятся новые, неведомые сейчас методы ускорения распада долгоживущих изомеров.
ОБГАШЕНЫЙ, персонально для тебя - пункт правил 2.2. Не допускается дискриминация по любому признаку. Ещё раз увижу нечто подобное отправлю в долгий бан. Твой пост удалён!
гафниевых бомб кто что про них знает? Лень искать...
Во время войны в Югославии "штаты" применяли против бронемашин боеприпасы из обеднёного урана.больше таких боеприпасов ни когда,ни где не применяли И ещё раз напомню(как уачастник боевых действий).Один удар не может решить войну
Сообщение отредактировал Boby - Воскресенье, 31.07.2011, 21:35:05
Ну еще раз удар во время арабоизраильскои израильскои авиации по системе пво сирии и аэтодромам в египте - нерешило исход воины?? По моему хорошие опережающие удары решившие исход воины.Можно было конечно и проще сделать (розовую революцию устроить арабам устранить правителя но наделала бы еще большеи нестабильности. Правда у израиля всеравно сша за спинои стояло и в случае чего бы и помогло.
Boby 2001 год, Осень, где я сейчас нахожусь дышать не чем было в течении месяца, На той стороне с обедненным ураном ухали так ( бомбочка пробивает 5 м бетона ) вот такой факт. ( пыль в воздухе, кошмар)
специльно для пользователя под ником ОБГАШЕНЫЙ, сообщу, что ЭМИ имеют на поле битвы очень важную роль, возможно даже важнее чем ядерные боеголовки, т.к. могут погасить поддержку пехоты (танки, авиацию и средства слежения) в секунды, что очень неприятно скажется на самой пехоте противника (коллиматоры тоже накрываются) а особенно ночью если такое случится, то вообще можно сдаваться сразу. надеюсь, я не повторил ни одного вышенаписанного поста...
специльно для пользователя под ником ОБГАШЕНЫЙ, сообщу, что ЭМИ имеют на поле битвы очень важную роль, возможно даже важнее чем ядерные боеголовки, т.к. могут погасить поддержку пехоты (танки, авиацию и средства слежения) в секунды, что очень неприятно скажется на самой пехоте противника (коллиматоры тоже накрываются) а особенно ночью если такое случится, то вообще можно сдаваться сразу. надеюсь, я не повторил ни одного вышенаписанного поста...
Особенно, если учесть, что USMC, Иностранный Легион и прочие спецы к 2025 году собираются вооружаться системами а-ля Land Warrior, превращающими человека в подобие нашпигованным электроникой киборга, роль ЭМИ как тактического оружия возрастает... А что насчет старого доброго "мирного" атома... Вы еще "Мертвую Руку" вспомнили бы...
off_lline, Совершенно верно НАТО ,до сих пор понять не может,что воевать надо на земле.А не нанося "точечные"удары с воздуха,и потом придя,"удивляться":а почему нам ещё сопротивление оказывают?
Добавлено (02.08.2011, 12:18:41) --------------------------------------------- Да,ещё.Всех кто служил.служит,и будет служить - поздравляю с днём ВДВ!
Да,ещё.Всех кто служил.служит,и будет служить - поздравляю с днём ВДВ!
Boby, спасибо за наставление а по поводу наземной войны, то тут прям 100% в точку сказано. вот раньше когда сражения еще на мечах и щитах были, вот то да. одни сильные духом бугаи бились против других сильных бугаев и только хитрость в перемешку с силой помогала выйграть. а сейчас ... только ядерной войной все могут решить, хотя по сути ни одна из стран на данный момент не смогла бы вести обычную в нашем понимании войну, т.к. одни сопляки почти (почти!) служат в нашей армии, физически не развитые...
Pred@tor извени меня пож но твои слова это слова ........ они воюют в воздухе обеспецивая превосходство 1000т ми томагавков и тд а противников сталкивают лбами.
Одни говорят, воевать надо в воздухе, другие - что на земле... Господство в воздухе важно, сомнений нет. По-моему, надо кооперировать и наземные операции, и воздушные налеты. И, если возможно, оказывать артподдержку с моря. Именно благодаря крейсерам "Красный Крым" и "Красный Кавказ" советским черноморцам удалось одержать ряд блистательных побед. Вот что значит кооперация!