Рассказывая об отечественном автоматическом оружии двадцатого столетия, нельзя обойти вниманием один из самых любопытных комплексов, который создан не в отраслевых научно-исследовательских институтах или конструкторских бюро крупнейших оружейных предприятий, а талантливым конструктором-одиночкой Анатолием Филипповичем Барышевым. Он наметил новый путь создания легкого автоматического оружия пехоты с использованием целого спектра самых разнообразных боеприпасов, начиная от малоимпульсного автоматного патрона калибра 5,45 мм и заканчивая 30-мм гранатометным выстрелом. Этот путь предполагает существенное повышение ряда боевых качеств оружия, в том числе лучшее пробивное действие пуль при поражении противника, снабженного средствами индивидуальной защиты.

Разработанный Барышевым комплекс (модуль) стрелкового оружия с новым запирающим узлом включает в себя: автоматы АБ-5,45 под автоматный патрон калибра 5,45х39 мм и АБ-7,62 под автоматный патрон калибра 7,62х39 мм; автоматическую винтовку АВБ под винтовочно-пулеметный патрон калибра 7,62х53 мм; 12,7-мм крупнокалиберный пулемет КПБ и 30-мм автоматический ручной гранатомет АРГБ под штатный выстрел ВОГ-17.

Над созданием этого оружия инженер начал работать еще в 1962 году, а уже в 1969-м он получил авторское свидетельство № 48117 на новую конструкцию запирающего устройства канала ствола. В течение нескольких десятилетий конструктор довел свое оружие до промышленного уровня, и в восьмидесятых годах его образцы испытывали сначала в Вооруженных силах, а затем и представители КГБ СССР и войск специального назначения ГРУ МО СССР. Мнения об оружии Барышева разделились. Военные, имевшие простой, надежный и, что самое главное, полностью отработанный комплекс оружия Калашникова (автомат АК-74, ручной пулемет РПК-74 и единый пулемет ПКМ), не нуждались в более совершенном оружии, поскольку для постановки новых образцов в производство, изготовления его необходимого количества и освоения в войсках требовались колоссальные финансовые затраты и достаточно много времени. А вот представители специальных служб ратовали за срочное принятие оружия Барышева на вооружение, что было обусловлено его превосходством над аналогичными отечественными и зарубежными образцами.

Однако последовавший вскоре распад нашего государства и озабоченность силовых структур совершенно другими проблемами, и в первую очередь собственным выживанием, привели к тому, что вопрос о принятии на вооружение всего комплекса оружия Барышева или хотя бы отдельных его составных был поставлен под очень большое сомнение. Но настойчивый конструктор продолжил свою работу, и в 1993 году Комитет Российской Федерации по патентам и патентным знакам выдает Анатолию Филипповичу патент № 2002195 на изобретение "запирающего механизма стрелкового или артиллерийского оружия”. Таким образом, еще раз официально была признана уникальность, промышленное значение и технологичность механизма запирания Барышева.

Отсутствие у себя на родине поддержки от официальных структур вынудило Анатолия Филипповича искать помощь для продолжения своих работ за рубежом. Оружием русского конструктора заинтересовалась небольшая чешская оружейная фирма LCZ-Group, занимавшаяся в основном перепродажей оружия за границей. По договору LCZ-Group получила от Барышева модуль, состоявший из 7,62-мм автомата, 7,62-мм автоматической винтовки, 12,7-мм крупнокалиберного пулемета и 30-мм автоматического гранатомета, и, кроме того, совершенно новый 9-мм пистолет В-50 с магазином на 14 патронов. Уже первая открытая демонстрация этого оружия на международной оружейной выставке IDET-95 в Брно произвела настоящий фурор в мире. Однако чешская фирма в нарушение договора выставила на IDET-95 оружие Барышева, попытавшись выдать его за собственные разработки, причем под своей маркой (с индексами LCZ B-10/B-40), попутно изъяв из рекламы фамилию конструктора и номера авторских свидетельств. Попытки нечестных оружейных дельцов продать патент на это оружие на Запад были мгновенно пресечены, а договор между Барышевым и LCZ-Group расторгнут. Новейшее отечественное оружие вернулось на родину, которая, как несколько позже выяснилось, по-прежнему в нем не нуждалась. Хотя использованные в оружии Барышева оригинальная система запирания канала ствола, модульный принцип построения (за счет широкой унификации всех образцов), применение в конструкции современных технологических решений не только могут определить на многие десятилетия наиболее динамичное развитие основного индивидуального оружия пехоты, но и значительно снизят затраты на его производство, облегчив его эксплуатацию и освоение в войсках.
Оружие Барышева относится к системам автоматики, которые используют для работы полусвободный затвор. Все образцы этого оружия имеют очень своеобразные узлы запирания, созданные по единой схеме. Их особенностью является то, что наряду со своей основной функцией они обеспечивают еще и частичное поглощение энергии отдачи оружия, поскольку детали затвора - боевая личинка, затворная рама, остов затвора и запирающий рычаг - жестко не соединены между собой, поэтому значительная часть энергии отдачи во время выстрела расходуется на последовательное приведение их в движение, что, в свою очередь, за счет соударения подвижных элементов и растягивания их действия по времени существенно, как минимум в 2,5-3 раза, уменьшает силу отдачи. Снижение силы отдачи, воздействующей при выстреле на стрелка, позволило не только повысить точность стрельбы в режиме ведения автоматического огня непрерывными очередями, но и одновременно с этим уменьшить в 2-3 раза массу оружия, а также использовать любые виды боеприпасов стрелкового оружия, начиная от малоимпульсных автоматных и заканчивая мощными гранатометными выстрелами. При сохранении кучности стрельбы это позволило добиться отказа от установки подобного оружия на сложные и тяжелые станки и обойтись простой и легкой двуногой сошкой. К бесспорным достоинствам новой системы можно отнести и отказ от газового двигателя (газового поршня, газовой камеры и газоотводных путей), что значительно упростило и удешевило конструкцию оружия и повлияло на улучшение его эксплуатационных качеств.

Стрельба в оружии Барышева ведется с так называемого заднего шептала, т.е. подвижные части автоматики перед выстрелом находятся в заднем положении, а в незапертом патроннике патрон отсутствует. Такое конструктивное решение более характерно для пистолетов-пулеметов, пулеметов и автоматических пушек. Новая конструкция оружия Барышева позволила, в отличие от штатных образцов отечественного стрелкового оружия, в которых из-за большого рассеивания при стрельбе даже короткими очередями на дистанции свыше 50 м только первая пуля имеет вероятность попасть в цель (а попадание в противника более чем одной пулей возможно лишь при стрельбе в упор), сделать автоматический огонь основным видом стрельбы, и стрелок уже на дистанции 200-400 м с высокой степенью вероятности может поразить цель. Рассеивание при стрельбе очередями из автомата Барышева как минимум в 10 раз ниже, чем у штатного оружия.

Особенно убедительно преимущества нового механизма проявились в крупнокалиберном пулемете КПБ и автоматическом гранатомете АРГБ, которые при стрельбе непрерывным огнем с сошки обеспечивают достаточную устойчивость, имея значительно меньшую массу, чем подобные штатные образцы - станковый крупнокалиберный пулемет НСВ-12,7 "Утес” и автоматический станковый гранатомет АГС-17 "Пламя”. Уменьшение массы крупнокалиберного оружия конструкции Барышева, помимо всего прочего, позволило сократить расчет с 2-3 человек до одного стрелка и резко повысить его маневренность, что крайне важно для ведения боевых действий в городе, в полевых фортификационных сооружениях, в лесу, т.е. в тех сложных условиях боя, где стрелковое оружие имеет приоритетное значение. Наличие подобного оружия в войсках сразу же может положительно сказаться на изменении тактики ведения боя и расширении возможностей стрелкового подразделения.
Автоматы Барышева АБ-5,45 и АБ-7,62 предназначены для поражения живой силы и техники противника на дистанциях до 600 м. Они имеют определенные преимущества перед штатными автоматами системы Калашникова АКМ и АК-74 как по массо-габаритным характеристикам, в том числе и за счет складного приклада очень удачной конструкции, так и по простоте устройства. У них взамен газовой трубки установлена рукоятка для переноски оружия. Ударно-спусковой механизм допускает два режима ведения огня: одиночный и автоматический. Флажковый предохранитель одновременно является и переключателем вида огня. Пробивное действие пуль и дальности прямого выстрела при стрельбе из АБ-5,45/7,62 и АКМ/АК-74 фактически одинаковы. В то же время при стрельбе из автоматов АБ-7,62 отдача значительно меньше, чем даже у АК-74, и ствол при стрельбе очередями не уводит вверх. Это позволяет вести значительно более точный огонь непрерывными очередями на большие дистанции, чем из АКМ.
Автоматическая винтовка Барышева АВБ предназначена для точной стрельбы на дистанциях до 800 м по удаленным малоразмерным целям - живой силе и технике противника, показывающимся в поле зрения стрелка на короткое время. По своим массо-габаритным характеристикам эта винтовка близка к СВД. Однако, будучи всего лишь на 0,4 кг тяжелее, чем оружие Драгунова, АВБ является единственной системой, разработанной под мощный винтовочный патрон обр.1908 г., позволяющей на дальности до 200 м вести прицельный огонь очередями из неустойчивых положений, в том числе стоя с плеча, и направленным огнем - с прикладом, прижатым к боку. Как и автомат АБ, винтовка АВБ снабжена рукояткой для переноски, складным прикладом и может укомплектовываться как легкой сошкой, заменяющей цевье, так и цевьем, выполненным из ударопрочной пластмассы. Отдача при стрельбе из винтовки Барышева ощущается немногим больше, чем при стрельбе из АКМ. Поэтому после некоторой тренировки средний стрелок при стрельбе короткими очередями сериями по 10 выстрелов стабильно укладывает все пули в стандартную грудную мишень на дистанции 25 м. Но даже и такая удачная винтовка имеет свои минусы. В первую очередь - малая емкость 10-зарядного стандартного магазина от СВД. Особенно зримо этот недостаток проявляется при стрельбе автоматическим огнем. Кроме того, при достаточно коротком стволе из-за использования в винтовке АВБ мощных патронов обр. 1908 г. во время стрельбы не совсем удачная конструкция дульного устройства допускает слишком громкий звук выстрела и большой выхлоп дульного пламени, что демаскирует стрелка, особенно в ночное время.
Крупнокалиберный пулемет Барышева КПБ предназначен для поражения легкобронированной техники или низколетящих самолетов и вертолетов противника на дистанциях до 600 м. По массе и габаритам КПБ значительно выигрывает в сравнении со станковыми крупнокалиберными пулеметами (ДШКМ, НСВ), в то же время значительно, более чем в 2 раза, уступая им в практической скорострельности. Пулемет КПБ, как и остальные образцы оружия Барышева, имеет складной приклад и сошку, а также планку для установки разнообразных оптических и ночных прицелов. К его особенностям относится новая магазинная система питания 12,7-мм крупнокалиберными патронами Б-32. Магазин, устанавливаемый в пулемете КПБ сверху ствольной коробки, заполняется патронами из заранее снаряженных обойм, благодаря чему пулемет Барышева показывает неплохую боевую скорострельность - до 50 выстр/мин. В то же время конструкция этого оружия значительно проще и не менее надежна в работе, чем ленточное питание в современных крупнокалиберных пулеметах.
Автоматический ручной гранатомет Барышева АРГБ предназначен для поражения осколочными гранатами одиночных и групповых целей противника на дистанциях до 1000 м. Для ведения огня непрямой наводкой гранатомет оснащен оптическим прицелом с боковым уровнем и механизмом угломера, съемной сошкой и складным прикладом-сошником. Практически все достоинства, характерные для пулемета КПБ, полностью воплотились и в ручном автоматическом гранатомете Барышева. АРГБ по массо-габаритным характеристикам существенно опережает все известные системы автоматических гранатометов. Гранатомет также имеет магазинную систему питания 30-мм гранатометными выстрелами ВОГ-17, что положительно сказалось на существенном улучшении его маневренности. АРГБ может использоваться как очень мощное оружие огневой поддержки мотострелкового подразделения. Подобное оружие незаменимо для непосредственного огневого сопровождения пехоты, особенно в наступательном бою, в боевых действиях в усложненных условиях: в населенных пунктах, в окопах, в горах. В гранатомете также в полной мере раскрылись достоинства полусвободного затвора системы Барышева, позволив вести достаточно действенный автоматический огонь мощными выстрелами из неустойчивых положений с хода и стоя с бедра на дальности 400-500 м. При стрельбе из АРГБ отдача ощущается не больше, чем при стрельбе из 40-мм подствольного гранатомета ГП-25, установленного на автомате. При стрельбе из устойчивых положений (лежа с сошки) значительную часть отдачи эффективно гасит встроенный в приклад амортизатор, повышая таким образом кучность боя.

Что такое боевой нож? Боевой - значит нож, предназначенный для ведения боя, схватки. Да, профессионал любым клинком, режущим предметом сможет поразить противника. Но боевой нож существенно отличается внешними, а значит, и функциональными характеристиками.

Какого вида должен быть боевой нож? Это зависит в первую очередь от задач, для решения которых он предназначен.

Для подразделений СОБРа или ОМОНа они следующие: нейтрализовать противника в городских условиях, в течение нештатных, быстро изменяющихся ситуаций. Отсюда следует, что клинок такого ножа должен быть острым, с режущей поверхностью, способной легко резать одежду и кожные покровы. Форма ножа стандартная, одно- или двусторонний клинок, без дополнительных элементов на рукояти и лезвии (всевозможных зацепов, полой ручки, пилок и т.д.). Лезвие ножа по размеру должно быть равно рукоятке.

Теперь подберем нож для разведывательной группы войскового спецназа. Если учесть задачи данного подразделения, то нож по виду, а значит, и характеристикам, будет отличаться от ножа собровца! Помимо боевого, нож войсковых разведчиков должен иметь дополнительное применение: резка твердых металлических материалов, рубка дров и выполнение функций инженерного инструмента. Вид у такого ножа будет следующий: клинок с односторонней режущей частью, со специальным углом заточки (для перекусывания металлических предметов), с другой стороны "пилка", зазубрины для пилки дров, ручка полая с возможностью помещать внутри спички, таблетки и т.д. Ближе к основанию рукояти на клинке будет отверстие или металлический наплыв для соединения ножа с ножнами и преобразования его в ножницы. Вес такого клинка будет значительный, с центром тяжести ближе к острию лезвия.

Основные свойства ножа - это режущая и пробивающая способность. На эти свойства влияют две силы: трения и давления (Ftr и Fd).

Благодаря форме и размеру лезвия, а также заточке режущей части, сила трения или увеличивается, или уменьшается. Также будет изменяться и сила давления. Теперь вы понимаете, что боевой нож - это не огромный тесак а-ля Рэмбо. С таким огромным лезвием нужно уметь управляться, а если учесть вышеизложенное, то становится понятно, что применение этого монстра в бою связано с большими проблемами.

Чем больше сила давления и меньше сила трения, тем больше пробивная способность клинка (Fp). У длинного клинка пробивная способность при равном давлении будет меньше, чем у короткого, т.к. его сила трения будет больше.

Следовательно, боевой нож - это нож с небольшим клинком, равным рукояти или почти равным по размеру рукояти. Длина клинка должна обеспечивать поражение внутренних органов. Заточка режущей части предназначена для прореза одежды и кожных покровов.

В нашей стране принято считать, что если длина клинка превышает длину ладони, а рукоятка имеет упор для пальцев (гарда, ограничитель), то это боевой нож. Эксперты-криминалисты оперируют несколько иными категориями. По принятому в нашей стране законодательству, нож является холодным оружием, если он имеет любой из нижеперечисленных признаков: длину полосы (лезвие) более 99 мм; толщину клинка более 25 мм; выраженный ограничитель для пальцев; твердость стали более 57 единиц по Роквеллу; удобный для нанесения колющего удара кончик лезвия (схождение заточенного края и спинки клинка под углом менее 90 градусов). Если вы обладатель именно такого ножа, то очень желательно иметь на руках либо охотничий билет, дающий право на обладание оружием, либо паспорт, подтверждающий небоевой (туристический или хозяйственный) тип ножа.

Зачастую, выпуская изделие под гордым названием "боевой нож”, производитель оснащает его всевозможными элементами, полезность которых весьма спорна. Вот некоторые из таких "примочек":
- Угол схождения сторон клинка у кончика лезвия более 90 градусов - не позволяет производить проникающий укол.
- Пила (не серрейтор!) на спинке лезвия - при возвратном движении клинка и прорезах цепляется за одежду и ткани, грозит потерей клинка.
- Вырез для вспарывания живота на спинке лезвия - возможность травмирования ладони при манипуляциях с клинком.
- Пальцевые выемки на клинке у гарды для фехтовальных перехватов - возможность травмирования ладони при манипуляциях с клинком, уменьшение рабочей (заточенной) длины полосы, не говоря уже о том, что любые перехваты в скоростном бою приводят к потере темпа.
- Плоская рукоять - болевые ощущения в ладони при выполнении боевых действий.
- Круглая в сечении рукоять не дает представления о положении заточенной стороны полосы при отсутствии визуального контроля (плотная скоростная работа, условия ограниченной видимости).
- Веревочная оплетка рукояти - сильно впитывает в себя жир и кровь при боевой работе, клинок непрочно удерживается, угроза соскальзывания кисти на лезвие при отсутствии выраженного ограничителя, требуется заново разматывать, простирывать шнур и заплетать оплетку после каждого применения клинка.
- Металлическая рукоять так называемого метательного ножа - термический (холодовый) ожог кожи ладони в условиях низких температур и повышенной влажности.
- Деревянная рукоять приятна ладони и не вызывает термического ожога в условиях холодного климата, однако она легко колется при случайных ударах, хозяйственных работах, метании клинка. Лучше - каучук или пластик, тяжелые и твердые породы древесины (бук, дуб, граб, ясень).
- Загнутая в сторону гарды плоская головка травмирует большой и указательный пальцы при проникающем уколе.
- Самый архаичный способ соединения полосы с рукоятью - "клин". Чреват расшатыванием места соединения (рискуете остаться с рукояткой в ладони и без улетевшего клинка).
- Заклепки в ножнах со стороны заточенной половины клинка тупят лезвие при каждом извлечении и вкладывании клинка (должна быть проложена дополнительная прокладка из кожи между клинком и металлическими частями ножен).
- Металлическая оковка ножен - скрежет при извлечении и вкладывании клинка.
- Ремешок с пряжкой и язычком (как на часах) для дополнительной фиксации клинка - невозможность оперативного извлечения и вкладывания полосы.

Откуда же берется столько "боевых" неудобностей и несуразностей? А берется все это оттого, что разработкой концепции боевых ножей занимаются люди, весьма далекие как от специфики ножевого боя, так и от боевой работы спецназа.

Несколько слов об оптимальных составляющих клинка:
- Серрейторная заточка полосы с 2-3-4 различными типами зубцов создает при порезе так называемый "эффект микропилы".
- Кровосток на полосе (правильнее - ребро жесткости, долы) реально необходим для увеличения прочности клинка. Это неактуально при боевой работе с клинком (человека можно зарезать и мягкой алюминиевой ложкой, если она хоть как-то заточена). Это нужно для ножа выживания (использование клинка в качестве рычага).
- Опущенный вниз контур полосы относительно контура рукояти экономит усилие при нанесении проникающего прореза (характерно для тюркских национальных ножей типа "пичак", тесака мясника).
- Прогрессивный способ соединения полосы и рукояти - высверливание в полосе отверстий под болты, которыми крепятся щечки рукояти.
- Оптимальной следует признать пористую рукоять из каучука.
- Хорошо, если на рукояти имеются подпальцевые вырезы.
- Форма рукояти анатомическая, овальная в длину и в поперечном сечении.
- Закругленная головка позволяет производить упор при проникающем уколе.
- Ножны изготовлены из синтетических материалов (кордура) или натуральной кожи.

Заточку требуется проводить твердой рукой, иначе нож будет резать хуже, чем до затачивания. При затачивании с использованием точильного камня угол, под которым происходит затачивание, должен быть одинаковым и симметричным вдоль всей длины лезвия. Точильный камень перед затачиванием смачивают водой или смазывают эмульсией - в зависимости от типа камня. В идеале должно быть три камня: один средний, один крупной зернистости - для капитального затачивания лезвия и один мелкой зернистости - для повседневного затачивания. Керамическое затачивающее устройство держите рукой и двигайте нож плавно вперед и назад вдоль керамических стержней.

Алмазные затачивающие устройства очень компактны и удобны для использования на открытом воздухе. В них вкраплена алмазная пыль, и их необходимо смачивать водой.

Для облегчения заточки и очистки клинка от ржавчины необходимо замочить клинок на пару часов в очень крепком растворе обычной соли. После этого шлифовка и заточка идут гораздо легче.

Не рекомендуется точить нож на вращающемся точильном круге или модных приспособлениях для заточки. Структура любой стали неоднородна, она имеет вкрапления, зерна, которые при повторяющихся по одному маршруту движениях выгрызаются. В результате, поверхность заточенного клинка напоминает поле боя - вся в рытвинах, холмах и воронках. Клинок точат круговыми движениями вручную!

Несколько слов об уходе за рукояткой. Металлические части очистите теми же способами и материалами, которые используете при уходе за лезвием. Алюминевые втулки полируются сухой стальной ватой. Рукоятки из рога не нуждаются ни в каком уходе, но не забывайте, что рог нельзя погружать в воду, особенно в горячую.

Боевые ножи зачастую подвергают воронению или антибликовой обработке. Самый простой способ: смочить полосу маслом или жиром и посыпать сверху пылью или пеплом. Нагретую полосу можно опустить в тавот (пушечное сало). Если тавота мало, то нужно нанести его на тряпку и протереть этой тряпкой нагретую полосу. Отрицательный момент: можно отпустить закал металла, перекалив клинок. Нагретую полосу протирают также куском шелка, прижимая его с усилием. Шелк горит и оставляет темный налет на полосе. Зачернить клинок можно над пламенем свечи. Еще один вариант чернения полосы - опустить ее в кровь. Если полоса не нагрета, то нужно дать крови высохнуть. В старину, чтобы оружие не выдало бликом, его просто оборачивали тонкой тканью. Кололи и резали зачастую прямо через ткань.

Несколько полезных советов:
- Никогда не храните нож в кожаных ножнах. Химикаты, используемые для дубления, обладают кислотным воздействием и вызовут вскоре потускнение и окисление лезвия.
- Если нож используется редко, покройте его ружейным маслом или пленкой водоотталкивающего геля (кремниевого типа) и поместите в пластиковый пакет.
- Капля минерального масла на шарнирное соединение складного или многоцелевого ножа всегда полезна.
- Никогда не трите лезвие наждачным полотном или наждачной бумагой.
- При смазке точильного камня маслом или водой не заливайте его. Несколько капель вполне достаточно!

И в заключение о некоторых "военных хитростях" от инструкторов центра "СПАС":
- Покрытия рукоятки и ладони руки, которая будет работать ножом, должны не скользить и не прилипать друг к другу. Проверяйте заранее.
- Метать можно тот клинок, который для этого приспособлен, а также тот нож, рукоятка которого имеет железное навершие или полностью железная.
- В экстремальной ситуации в качестве клинка может использоваться обычная сосулька.
- Для улучшения удержания клинка рукоять обматывают кожей, лучше по типу плетения "крест накрест". Можно использовать специальную обмоточную ленту для рукоятки ракетки большого тенниса.
- Если рукоять круглая в сечении, то для улучшения чувства клинка ее можно несколько сточить по бокам параллельно поперечнику полосы.
- Для страховки потери оружия при выбиваниях или нанесении ударов оно крепится вокруг запястья на специальном ремешке. Кроме того, это позволяет совершать короткие броски без оборота лезвия вокруг собственной оси, шнурок выступает в качестве стабилизатора.
- Взяв клинок в одну руку, а конец шнурка в другую, можно работать им как гибким копьем (колюще-режущий наконечник на шнуре), т.е. совершать челночные посылы на укол, секущие маховые движения, опутывать бьющие конечности противника.
- Ножны для клинка должны быть маленькими и компактными, чтобы при скрытом ношении они не выдавали местоположение оружия.

Итак, купив клинок, пусть даже и с неплохим набором параметров, хорошо немного времени и средств потратить на его доводку "до ума". Тогда у вас появится настоящее оружие - "часть души и продолжение тела", которое, возможно, когда-нибудь спасет вам и тело, и душу. Боевой нож - вещь индивидуальная. Как и человек, клинок может быть модным, а может и неопрятным! Все зависит от хозяина. Но боевой нож - это не интеллигент, это воин, причем довольно жестокий, и ему ни к чему красота. Его тайна - эффективность! Уважайте его за суровость, опасность и верность! Знание возможностей обеспечивает выживаемость! А ВЫЖИВАЕТ ПОДГОТОВЛЕННЫЙ.

Вторая мировая война оказала существенное влияние на дальнейшее развитие стрелкового оружия, которое по-прежнему оставалось самым массовым видом вооружения. И хотя роль ручного огнестрельного оружия с точки зрения ущерба, наносимого противнику, несколько снизилась по сравнению с предыдущим периодом, все же об эффективности его использования говорят цифры: если во время Первой мировой войны на долю боевых потерь от него приходилось более 50 %, то во Вторую мировую, несмотря на применение более мощных, чем раньше видов вооружения - авиации, артиллерии, танков, это число все равно составило 28-30 процентов от всех потерь. Однако такие результаты были достигнуты очень дорогой ценой. Об этом красноречиво говорит тот факт, что во время Второй мировой войны американские пехотинцы расходовали на одно попадание от 10 до 50 тыс. патронов, что требовало от 260 до 1300 кг боеприпасов, стоимость которых составляла от 6 до 30 тыс. долларов.

Война подвергла стрелковое оружие воюющих стран серьезнейшим испытаниям. Системы стрелкового вооружения получили дальнейшее развитие и усложнение как по разнообразию самих средств вооружения, так и по количеству видов боеприпасов. В годы войны практически во всех армиях воюющих стран эволюция стрелкового оружия шла одними и теми же путями: за счет снижения массы основного автоматического оружия пехоты - пистолета-пулемета; замены винтовок карабинами, а впоследствии и автоматами (штурмовыми винтовками); создания специального оружия, приспособленного для десантных операций; облегчения станковых пулеметов и их перемещения на поле боя в стрелковые цепи. Также характерным для системы стрелкового вооружения во всех армиях явились темп и принципы развития противотанкового оружия пехоты (ружейных гранат, противотанковых ружей и ручных противотанковых гранатометов с кумулятивными гранатами).

В целом Великая Отечественная война показала, что с созданием самых современных средств вооруженной борьбы роль стрелкового оружия не уменьшилась, а внимание, которое ему уделяли в нашей стране в эти годы, значительно возросло. Накопленный во время войны опыт использования оружия, не устаревший и сегодня, заложил основы для развития и совершенствования стрелкового вооружения Вооруженных сил на многие послевоенные десятилетия.

7,62-ММ РЕВОЛЬВЕР "НАГАН” ОБР. 1895 Г.

Одним из наиболее распространенных в Красной Армии образцов личного оружия в годы Великой Отечественной войны являлся 7,62-мм револьвер Наган обр. 1895 г., отлично зарекомендовавший себя за многие десятилетия службы. Созданный бельгийским оружейником Эмилем Наганом еще в конце 1880-х годов, он обладал высокими боевыми и служебно-эксплуатационными качествами, отличаясь надежностью в действии. До 1917 года Тульским оружейным заводом (ТОЗ) выпускались два варианта револьвера "Наган” - с ударно-спусковыми механизмами одинарного и двойного действия, для вооружения ими соответственно солдат и офицеров. В РККА был принят только самовзводный образец револьвера. В 1930 году он прошел модернизацию, в его прицельные приспособления были внесены некоторые изменения, а также несколько упростилась технология изготовления. В годы Великой Отечественной войны наганы находились на вооружении офицерского и сержантского состава, в основном в частях пехоты и артиллерии.

Однако отличные боевые качества нагана не могли полностью удовлетворить все требования армии. Оружие к тому времени устарело не столько морально, сколько конструктивно. Низкая скорострельность, неудобство и длительность заряжания и экстрактирования стреляных гильз, определенный дискомфорт, создаваемый во время его ношения, когда барабан выступает за габариты оружия, - все это требовало замены револьвера более современным самозарядным пистолетом.

7,62-ММ ПИСТОЛЕТ ТОКАРЕВА ОБР. 1933 Г. (ТТ)

Проблема создания отечественного самозарядного пистолета самым серьезным образом проявилась еще в середине двадцатых годов, когда Красная Армия начала отставать в этом отношении от вооруженных сил многих зарубежных стран. После проведения ряда опытных работ конструкторы определились по самому важному вопросу - для нового отечественного пистолета был выбран очень мощный 7,62-мм пистолетный патрон, являвшийся копией германского пистолетного патрона 7,63х25 "Маузер”.

На конкурсе 1930 года победу одержал пистолет конструкции Ф. Токарева. Он занял по мощности одно из первых мест среди других образцов благодаря повышенной величине дульной энергии. Пистолет имел одну самую высокую начальную скорость пули для такого оружия - 420 м/с, что обеспечивало надежное поражение живой силы противника на расстоянии 50-75 м. Токарев, взяв за основу своего самозарядного пистолета 1930 года пистолет системы "Кольт-Браунинг”, пошел дальше американцев, значительно упростив его конструкцию применительно к нашим условиям производства. В 1931 году его принимают на вооружение РККА под обозначением "7,62-мм пистолет Токарева обр. 1930 г."(ТТ - Тула, Токарев). В процессе постановки оружия в производство в 1933 году он подвергся частичной модернизации с целью упрощения технологии его изготовления. Модернизированный пистолет Токарева был принят на вооружение в 1933 году.

С принятием ТТ на вооружение Красная Армия впервые получила действительно современный, очень мощный и в то же время надежный образец личного короткоствольного оружия. Пистолеты конструкции Токарева в годы войны получили самое широкое распространение на фронте, находясь на вооружении офицеров и генералов практически всех родов войск.

7,62-ММ МАГАЗИННАЯ ВИНТОВКА ОБР. 1891/30 ГГ.

В годы Великой Отечественной войны, как и прежде, главную роль в системе индивидуального пехотного вооружения Красной Армии играла 7,62-мм винтовка конструкции Мосина обр.1891 г., а также ее модификации. Конструкция русской трехлинейки, обладавшая высокими боевыми и эксплуатационными качествами, простотой устройства и надежностью действия, обеспечила оружию столь длительную долговечность, с которой не может сравниться, пожалуй, ни один из иностранных образцов.

В 1920-х годах конструкция винтовки подверглась только косметическим изменениям, немного улучшившим боевые и эксплуатационные характеристики винтовки. Модернизированный образец под наименованием "7,62-мм винтовка обр.1891/30 гг." в 1930 году был принят на вооружение РККА. В то же время основные недостатки не были ликвидированы: значительная длина, неудачный предохранитель, устаревшая конструкция игольчатого штыка. Не устранили и основной недостаток, свойственный этому оружию, заключавшийся в том, что все винтовки пристреливались только со штыком, а в случае его утери кучность боя из них даже на коротких дистанциях резко падала, что делало их применение в бою достаточно проблематичным. Уже в ходе войны, когда перед промышленностью очень остро встала проблема наращивания валового выпуска мосинских винтовок, конструкторы и технологи Ижмаша подвергли коренному пересмотру всю технологию изготовления этого оружия в сторону ее максимального упрощения. Все это позволило значительно снизить трудоемкость изготовления винтовок и многократно увеличить их производство.

В тридцатые годы трехлинейка получила ряд специальных приспособлений, значительно расширивших ее боевые возможности. К их числу относился и винтовочно-гранатометный комплекс конструкции М. Дьяконова, предназначавшийся для поражения осколочными гранатами живой силы противника, а также закрытых целей на дальности от 150 до 850 м. Однако уже в первых боях выявились многочисленные недостатки комплекса. Это и значительный вес (более 8 кг); и невысокая мощность ружейной осколочной гранаты, и значительное рассеивание при стрельбе.; неудобство процесса заряжания; низкая живучесть ствола; большая отдача, практически исключавшая возможность ведения стрельбы с плеча, во избежание ранения гранатометчика. Поэтому пехота отказалась от системы Дьяконова, и уже в 1942 году ее постепенно изъяли из действующей армии.

До войны все производство винтовок обр. 1891/30 гг. сосредоточилось на Тульском оружейном и Ижевском машиностроительном заводах. Если в 1930 - 1940 годах Красная Армия получила около 6 000 000 мосинских винтовок, то только за 4 года войны, с 1941-го по 1945 год, советскими оружейниками было изготовлено 12 500 000 шт. (вместе с карабинами), большую часть из которых произвели ижевцы - 11 145 000.

7,62-ММ СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА ОБР. 1891/30 ГГ.

Одновременно с совершенствованием основного оружия пехоты Красная Армия получила и новый образец - снайперскую винтовку. В 1930 году при проведении комплексных работ по усовершенствованию штатного оружия конструкторы ТОЗа разработали специальную снайперскую винтовку обр.1891/30 гг., которая отличалась от стандартного образца: наличием оптического прицела, изогнутой рукояткой затвора, лучшей кучностью стрельбы. Винтовка первоначально оснащалась 4-кратными оптическими прицелами ПТ, которые монтировались на кронштейне, чье основание крепилось к верхней плоскости ствольной коробки. В 1931 - 1932 годах их заменили более удачным усовершенствованным 4-кратным прицелом ПЕ. Его кронштейн располагался с левой стороны ложи, что улучшило точность наводки при стрельбе, а также позволяло в случае повреждения оптического прицела в бою пользоваться открытым секторным прицелом.

С переводом Красной Армии в 1940 году на новый штатный образец основного индивидуального оружия пехоты - самозарядную винтовку СВТ-40, а также унифицированную с ней снайперскую винтовку, снайперский вариант винтовки обр.1891/30 гг. сняли с вооружения, с одновременным свертыванием ее производства. Однако снайперская винтовка СВТ-40, несмотря на многочисленные достоинства, значительно уступала своей предшественнице по основному показателю для этого вида оружия - кучности стрельбы. Поэтому в начале 1942 года Ижевский машиностроительный завод возобновил производство снайперских винтовок обр.1891/30 гг., но уже под унифицированный прицел ПУ, разработанный специально для снайперских СВТ-40. Только в 1941 - 1943 годах Ижмаш передал фронту более 330 000 снайперских винтовок обр.1891/30 гг.

7,62-ММ КАРАБИН ОБР. 1938 Г.

Одновременно с винтовкой обр.1891/30 гг. продолжали совершенствоваться и ее многочисленные разновидности. Начало тридцатых годов ознаменовалось бурным ростом в Красной Армии технических родов войск. Однако оснащение экипажей, расчетов и т.п. личным оружием отставало от требований времени. В то же время и пехотинцы отмечали избыточную длину основного образца стрелкового оружия - винтовки обр.1891/30 гг. (1660 мм со штыком), которая вызывала дополнительные трудности при размещении солдат в боевых машинах, а также во время ведения боев в сложных условиях: на улицах, в домах, траншеях, окопах, в лесу. Красной Армии требовалось два образца оружия для выполнения разнородных задач, поставленных перед войсками: винтовка для пехоты и кавалерии и карабин для технических и специальных родов войск. В результате такого решения 26 февраля 1939 года на вооружение артиллерии, инженерных войск и войск связи, отдельных подразделений кавалерийских частей принимается 7,62-мм карабин обр.1938 г., разработанный на основе винтовки обр.1891/30 гг. Он не имел штыка, был гораздо короче (1020 мм), прицельные приспособления были рассчитаны на стрельбу до 1000 м. Карабин обр.1938 г. получил самое широкое распространение в Красной Армии во время Великой Отечественной практически во всех родах войск. Только за два первых года войны Ижмаш - единственный производитель этого оружия - выпустил 1 106 510 карабинов обр.1938 г.

7,62-ММ КАРАБИН ОБР. 1944 Г.

Опыт боевого использования винтовок и карабинов в годы Великой Отечественной войны наглядно показал, что армии нужен более компактный образец пехотного оружия, чем винтовка обр.1891/30 гг., с иной конструкцией штыка. Существующий игольчатый штык обр.1930 г. не полностью удовлетворял требованиям армии. Это связывалось с тем, что винтовки были пристреляны только со штыком, да и в ходе боя было немало проблем. В 1943 году принимается решение о замене винтовки обр.1891/30 гг. и карабина обр.1938 г. новым образцом, который предстояло разработать на их базе.

В мае 1943 года на полигонные испытания были представлены 8 штыков различных конструкций. Среди них выделялся неотъемно-откидной игольчатый штык, созданный Н. Семиным. Он крепился на карабине обр. 1938 г. В январе 1944 года с принятием на вооружение штыка, установленного на карабине обр. 1938 г. (под наименованием "7,62-мм карабин обр.1944 г."), был полностью решен вопрос о сохранении боевых качеств основного индивидуального оружия пехоты как в огневом, так и в штыковом бою. Одновременно с этим производство винтовок обр.1891/30 гг. прекращалось. Ижмаш в 1944 - 1945 годах освоил массовое производство карабина обр. 1944 г. В 1945 году к изготовлению карабина приступил Тульский оружейный завод.

7,62-ММ САМОЗАРЯДНАЯ ВИНТОВКА ТОКАРЕВА ОБР. 1940 Г. (СВТ-40)

В предвоенный период серьезное внимание было уделено разработке и совершенствованию самозарядных и автоматических винтовок.

В 1938 году Токарев представил на конкурс принципиально новую самозарядную винтовку, автоматика которой работала по принципу отвода пороховых газов через отверстие из канала ствола. Ударно-спусковой механизм куркового типа был рассчитан на ведение только одиночного огня. Токарев сконструировал его в виде отдельного агрегата, что значительно упростило обслуживание винтовки в полевых условиях. В 1939 году ее приняли на вооружение РККА под обозначением "7,62-мм самозарядная винтовка Токарева обр.1938 г.(СВТ-38)". К производству винтовки в том же году приступили Тульский оружейный и Ижевский машиностроительный заводы. Во время советско-финской войны 1939 - 1940 годов СВТ-38 получила боевое крещение. Тогда-то выявились и некоторые недостатки, заложенные в конструкции винтовки: избыточная масса, громоздкость, сложность в эксплуатации. В 1940 году винтовка Токарева подверглась дальнейшему усовершенствованию на основе полученного боевого опыта. С июля того же года стал выпускаться ее модернизированный образец СВТ-40.

Наряду с самозарядной винтовкой, Токарев разработал на ее базе автоматическую винтовку обр. 1940 г. (АВТ-40), выпускавшуюся в 1942 году. Ее ударно-спусковой механизм позволял вести одиночный и непрерывный огонь. Роль переводчика вида огня выполнял предохранитель. Стрельба короткими очередями разрешалась только в случае нехватки ручных пулеметов во время напряженного боя. Скорострельность АВТ-40 при стрельбе одиночными выстрелами достигала 20-25 выстр/мин, короткими очередями - 40-50 выстр/мин, при непрерывном огне - 70-80 выстр/мин. Такая переделка самозарядной винтовки в автоматическую явилась вынужденной, была вызвана малым количеством автоматического оружия в Красной Армии в самые драматичные дни войны. АВТ-40 позволяла хотя бы частично компенсировать недостаточную плотность огня пехоты. Однако конструкция винтовки не обеспечивала требуемой прочности деталей и безотказности работы автоматики. Кучность боя из этой винтовки не удовлетворяла требованиям армии. Поэтому с насыщением фронтовых частей более эффективным оружием, пистолетами-пулеметами, уже с конца 1942 года самозарядные и автоматические винтовки Токарева постепенно изымаются из войск. Тогда же практически полностью прекращается их производство. Официально приказом это было оформлено только в январе 1945 года.

7,62-ММ ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЕТ ДЕГТЯРЕВА ОБР. 1940 Г. (ППД-40)

В 1934 году на вооружение начальствующего состава Красной Армии принимают 7,62-мм пистолет-пулемет Дегтярева обр. 1934 г. (ППД-34). Новый пистолет-пулемет конструкции Дегтярева оказался достаточно простым и надежным в эксплуатации. По боевым характеристикам и техническому уровню он не уступал аналогичным зарубежным образцам. Однако недопонимание многими руководителями Наркомата обороны значения пистолетов-пулеметов привело к сужению их функций до вспомогательного оружия для правоохранительных органов.

Во время советско-финской войны пистолетами-пулеметами вооружались целые подразделения финской армии, это оружие показало свое преимущество перед другими видами при действиях в лесу, в населенных пунктах, укреплениях. Это поняло и наше командование.

Уже в конце декабря 1939 года Сталин лично ставит перед Наркоматом вооружения задачу расширения производства ППД. Дегтярев максимально упростил ППД. Внесенные изменения сделали это оружие более простым и дешевым в производстве. Модернизированный образец под обозначением "7,62-мм пистолет-пулемет Дегтярева обр.1940 г." (ППД-40) приняли на вооружение РККА в феврале 1940 года.

В 1940 году Ковровский завод передал Красной Армии более 80 тысяч ППД-40. С началом производства в 1941 году новой модели пистолета-пулемета ППШ выпуск ППД-40 был прекращен. И только колоссальная потребность армии в автоматическом оружии и невозможность восстановить изготовление ППД в Коврове в сжатые сроки заставили в августе сорок первого года организовать малосерийное производство пистолетов-пулеметов Дегтярева в Ленинграде на Сестрорецком инструментальном заводе им. С.П. Воскова, а в декабре к этой работе подключился завод им. А.А. Кулакова. В 1941 - 1942 годах ленинградцы изготовили 42 870 ППД-40, которые широко использовались воинами Ленинградского и Карельского фронтов.

7,62-ММ ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЕТ ШПАГИНА ОБР. 1941 Г. (ППШ)

В декабре 1940 года на вооружение РККА поступил максимально простой и дешевый пистолет-пулемет ковровского конструктора Г. Шпагина, который предпочел для изготовления своего образца использовать самую совершенную по тем временам технологию штампо-сварных конструкций. В нем только канал ствола подвергался обработке на металлообрабатывающих станках, остальные металлические детали изготавливались методом холодной штамповки из стального листа, с применением точечной и дуговой электросварки.

7,62-мм пистолет-пулемет Шпагина работал по принципу отдачи свободного затвора. Ударно-спусковой механизм допускал ведение одиночного и непрерывного огня. Очень рационально в новом пистолете-пулемете решен вопрос о сохранении устойчивости оружия при стрельбе путем введения в его конструкцию дульного тормоза - компенсатора, составляющего одно целое с кожухом ствола. Барабанный магазин был взят без каких-либо изменений от ППД-40. Высокая надежность работы этого пистолета-пулемета в любых условиях достигнута простотой его устройства и хорошими служебно-эксплуатационными качествами. Он разбирался всего на 5 частей, что обеспечивало его быстрое изучение и освоение красноармейцами.

Исключительная простота его конструкции позволила в первые же месяцы войны подключить к производству многие заводы. Уже в ходе войны конструкция пистолета-пулемета Шпагина претерпела некоторые изменения, которые вносились в результате накопленного боевого опыта и массового поточного производства. Высокие боевые качества пистолета-пулемета Шпагина обр. 1941 г. позволили ему успешно выдержать самые суровые испытания Великой Отечественной войны. Всего за четыре года войны советская оборонная промышленность выпустила 5,4 млн. пистолетов-пулеметов Шпагина.

7,62-ММ ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЕТ СУДАЕВА ОБР. 1943 Г. (ППС)

Летом 1942 года военинженер 3-го ранга А. Судаев представил новый образец пистолета-пулемета. Автоматика 7,62-мм пистолета-пулемета Судаева (ППС) работала по принципу отдачи свободного затвора. Упрощенный ударно-спусковой механизм допускал ведение только непрерывного огня. Рациональная компоновка оружия и увеличенная длина хода затвора позволили довести темп стрельбы до 600-700 выстр/мин, что сделало возможным ведение одиночного огня кратковременным нажатием на спусковой крючок. Использование в ППС пистолетной рукоятки управления огнем и металлического откидного приклада в сочетании с дульным тормозом-компенсатором повысило устойчивость оружия, способствуя улучшению эффективности стрельбы.

Одновременно с высокими боевыми качествами новый пистолет-пулемет отличался и технологичностью. Его конструкция допускала изготовление большинства деталей на прессо-штамповочном оборудовании с применением дуговой электросварки. На производство ППС затрачивалось в два раза меньше металла и в три раза меньше времени, чем для выпуска ППШ. Летом сорок второго года пистолет-пулемет Судаева под индексом ППС-42 был принят на вооружение Красной Армии.

Несмотря на многочисленные преимущества пистолета-пулемета Судаева перед ППШ и налаживание его массового выпуска, он все же шел в качестве дополнения к уже выпускавшимся в колоссальных количествах образцам системы Шпагина.

В последние несколько лет интерес к работе с ножом резко возрос. Тенденция эта общемировая, распространилась она и у нас. Каждая уважающая себя школа рукопашного боя сейчас включает в свой арсенал работу с холодным оружием, в том числе с ножом. Возникают и самостоятельные клубы ножевого боя. Производители холодного оружия, откликаясь на спрос, выбрасывают на рынок десятки моделей ножей, среди которых достаточно широко представлены и боевые образцы. Точнее, образцы, которые производители называют боевыми, что далеко не всегда соответствует истине.

Во-первых, не представляя на продажу ничего оригинального, в наше время особенно не наторгуешься.

Во-вторых, реальный бой на ножах сейчас не то что редкость, а событие вообще из ряда вон выходящее. Чаще всего это не бой двух и более вооруженных противников, а криминальное нападение с ножом, нередко при этом жертве наносят удар исподтишка; в этом случае хороша любая заостренная железяка.

Бывали случаи в условиях боевых действий, когда у солдат заканчивались боеприпасы, и они были вынуждены вести ближний бой холодным оружием и подручными средствами. Но и тогда чаще работали штыком, прикладом, саперной лопаткой. Использование ножа как бесшумного оружия в условиях войны и специальных операциях в современных условиях, когда имеется широкий выбор различных систем бесшумного огнестрельного оружия, приборов бесшумной беспламенной, стрельбы, также возможно только в экстремальных условиях. Известны случаи в Афганистане и Чечне, когда во время разведки или специальных операций нож использовался иначе, чем для вскрытия консервов, нарезки колбасы или изготовления колышков для растяжек. Даже в случаях бесшумного устранения противника на малом расстоянии пользовались бесшумным пистолетом, а если уж НРСом, то именно как бесшумным стреляющим устройством, а не ножом.

В иностранных армиях картина та же, если не слушать разных романтиков. Тяжеленные тесаки типа знаменитого Smatchet конструкции Р. Эпплгейта - весом 455 г(!) - предназначены, в первую очередь, для рубки ветвей и лиан, без чего передвижение в джунглях невозможно (хотя с той формой рукоятки, что встречается у экземпляров, которые держал в руках и видел на иллюстрациях, они и для этой цели очень неудобны). То же относится и к мачете различных типов, огромным кху-кри, боуи и т. д.
Это означает, что конструктивные решения современных боевых ножей не определяются современной практикой. Разнообразные направления соревновательного и учебного боя на ножах проблемы не решают. Трудно представить, что какой-нибудь неуравновешенный тренер заставляет своих учеников работать клинками, заточенными до боевой остроты, наносить удары в полную силу, причем в убойные зоны.

А без этого мы не можем быть уверены в том, что нож мгновенно войдет в тело противника на всю глубину лезвия и так же мгновенно его удастся вырвать обратно, что режущий удар в одно касание прорежет не только кожу, подкожные жировые отложения и мышцы, но и достаточно плотную одежду, которую мы носим большую часть года, что при неудачном соприкосновении с мишенью или оружием противника нож не вывернется из руки, что рукоять не будет скользить в потной, а то и покрытой кровью ладони, что, если нож встретит сопротивление при ударе, рука не соскользнет на лезвие, что вес и балансировка ножа позволяют, с одной стороны, наносить мощные и одновременно стремительные удары, а с другой - не создают излишней инерции, препятствующей мгновенному изменению направления движения вооруженной руки и вырывающей из нее нож. Это только часть требований к боевому ножу, при желании список можно продолжить. Ведь исходить следует из того, что против вас не один, а несколько противников, и каждое мгновение, которое вы потеряли, выводя из строя одного из них, дает остальным возможность вывести из строя вас. А если рана, которую вы нанесли противнику, не лишает его мгновенно и абсолютно возможности вести бой, то он может на остатках сил, на адреналине нанести вам удар в спину, пока вы разбираетесь с остальными.

В-третьих, конструкция боевого ножа зависит от условий его производства и применения. Для боевого армейского (и не только армейского) массового ножа дешевизна производства - одно из определяющих качеств. Значит, чем меньше операций и отходов при изготовлении изделия, тем оно выгоднее. Другой критерий, которым руководствуются при конструировании таких ножей, - универсальность. Боевые армейские ножи разрабатываются как изделия, являющиеся одновременно и хозяйственным орудием, и оружием, а такой компромисс по определению не может быть удачным.

Это утверждение можно подкрепить, рассмотрев с указанных позиций штык-нож, причем не только наш, от АК различных модификаций, но и американский от М16, и длинные штык-ножи, точнее, даже тесаки, которые были на вооружении у немцев, австрийцев, французов и японцев в Первую мировую войну, причем в вермахте и в японской армии они сохранились и до конца Второй мировой.
Только ленивый не смеялся над тем, как неудобен штык-нож от АК, какой неуклюжей формы у него клинок, как плохо он режет, колет и рубит, как неудобно лежит в руке рукоять. Но для такой работы он предназначен в последнюю очередь. А вот закрепленный на автомате, он великолепен: не нарушает баланса оружия и не мешает стрелять, позволяет легко манипулировать оружием даже в ограниченном пространстве - в окопах, в помещениях, среди растительности, не говоря уже о том, что, подкрепленный весом автомата, легко пробивает и прорезает как обмундирование, так и человеческое тело, нанося страшные раны.

Это подтверждают и эксперименты. Например с АК-47, СКС и трехлинейкой. Со средней силы замаха штык-нож на АК-47 уходил в манекен из вязкой глины, одетый в две промасленные телогрейки и две шинели, до дульного среза. Раневой канал от удара клинковым штыком СКС был несколько глубже, еще более глубокую рану давал игольчатый четырехгранный штык трехлинейки. Но старые наставления по штыковому бою трехлинейкой рекомендовали погружать штык в мишень только на одну четверть длины (иначе штык может завязнуть в ране), а глубина раневого канала от штыка АК лежит как раз в этих пределах. Кроме того, штык АК в сцепке с ножнами превращается в ножницы, которыми можно резать даже закаленную колючую проволоку, находящуюся под напряжением, и сетку-рабицу. Пила на обухе этого штыка позволяет достаточно быстро перепилить арматурный пруток в палец и толще, при этом она не мешает извлекать штык из мишени, не в пример старым французским штыкам.

Американский штык держать в руке удобнее, но он тоже далек от идеала, да и работать М16 в штыковом бою менее удобно, чем АК, особенно в ограниченном пространстве.

Немецкие, австрийские, французские и японские длинные штык-ножи были очень хороши на длинной винтовке для штыкового боя в чистом поле. Хороши они были и для того, чтобы принимать на них прыгающих в траншею противников, колоть с бруствера противника, находящегося в окопе, держать вне дистанции удара палашом или шашкой кавалериста, нанося уколы в морду лошади. Но в любой другой боевой роли никуда не годились. Они позволяют наносить колющие и рубящие удары, имеют рукоятку с защитой кисти для работы отдельно от винтовки как тесаком, но в этом качестве они плохо сбалансированы и для боя в тесноте неудобны, даже если их хорошо наточить. (Кстати, затачивать штык, как нож, нельзя, велика вероятность, что он войдет глубоко в кость и завязнет в ране или у него отломится острие - ведь штык на тяжелой винтовке обладает огромной энергией. Заточка любого штыка рассчитана на разрыв, раздвигание и раскалывание материала мишени, а не на его разрезание или разрубание.) Недаром немцы со второй половины Первой мировой предпочитали ходить в рукопашный бой с револьвером (его имел практически каждый немецкий солдат) и с саперной лопаткой, французы взяли на вооружение траншейные ножи (кстати, при этом, не особо мудрствуя, взяли за образец мясницкий разделочный нож, увеличив немного толщину клинка и слегка изменив конструкцию рукоятки), а австрийцы - палицы с шипами.

Когда же в рукопашный бой против немцев и австрийцев шли наши пластуны, не имевшие штыков на винтовках и действовавшие в рукопашной кавказскими кинжалами (отмечу, что пластуны всегда подбирались к противнику вплотную и вели рукопашный бой в траншеях, в помещениях, а не в поле), они всегда брали верх над противником, действовавшим снятыми с винтовок штык-ножами.

У французского штык-ножа поначалу на обухе вдобавок имелась пила, но французы быстро от нее отказались, так как пользы она приносила мало, а вот в рукопашном бою здорово мешала. При колющем ударе в грудь часто цеплялась за ребро, а при ударе в живот - кишки и тем самым не позволяла быстро освободить оружие и вновь привести его к бою. Чем это чревато в бою, объяснять нет необходимости. Как шанцевый инструмент такие штыки тоже были неудачны: ими можно было с грехом пополам наколоть лучину для растопки, соорудить из них треногу для котелка, а французским штыком с большим трудом еще и перепилить довольно толстую палку. В смысле бытового, хозяйственного применения их чаще всего использовали как подсвечники: втыкали в стол, в стену блиндажа и в кольцо, которое надевается на ствол, вставляли свечу.
Без сомнения, чисто боевыми образцами армейского короткоклинкового оружия на Западе с начала XX века до нынешнего дня можно назвать лишь четыре образца: американский стилет с рукояткой в виде кастета времен Первой мировой войны, узкий обоюдоострый кинжал английских коммандос времен Второй мировой, достаточно широкий обоюдоострый кинжал войск СС и состоявший на вооружении финской армии пуукко. Включить пуукко в категорию чисто боевых ножей можно потому, что этот, по сути, хозяйственно-боевой нож великолепно зарекомендовал себя в ходе боевых действий.

На Востоке, точнее в Юго-Восточной Азии, к таковым можно отнести только небольшой непальский кхукри, который традиционно входил в комплект вооружения гуркхов, служивших в колониальных частях британской армии, и несколько более длинный кхукри, стоящий в настоящее время на вооружении армии Бангладеш. Все остальные варианты не являются чисто боевыми ножами. Это либо компромисс между боевым и хозяйственным ножом, либо между боевым ножом и штыком, либо, наконец, попытка объединить в одном изделии все три функции. Практика показывает, что хорошего результата удается добиться только для одной из этих функций, для остальных же результат будет в лучшем случае не более чем удовлетворительным. Пожалуй, единственным примером достаточно удачного сочетания хозяйственного и боевого ножа является упоминавшийся выше пуукко.

Наконец, конструкция боевого ножа находится в самой тесной связи с техникой боя этим ножом. Например, американский стилет легко прокалывает любое армейское обмундирование, рукоятка в форме кастета обеспечивает надежное удержание, хорошо защищает пальцы, позволяет надежно парировать удары и наносить удары кастетом в голову, но полностью исключает режущие и рубящие удары.

Клинок кинжала английских коммандос очень удобен для колющих ударов, при этом, благодаря своей форме, легко выходит даже из глубокой раны, перекрестье неплохо защищает кисть. Но он очень плохо режет и рубит, да и рукоять не очень удобна.
Эсэсовский кинжал хорош для колющих и рубящих ударов, рукоять лежит в руке как влитая, перекрестье защищает кисть достаточно надежно. Но режущие удары этим оружием не очень эффективны.

Все эти виды боевых ножей больше подходят для работы колющими ударами обратным хватом, при прямом хвате они удобны только для нанесения удара снизу, за исключением эсэсовского кинжала, которым можно наносить и рубящие удары. Пуукко хорош для колющих и режущих ударов, сами финны чаще работали им обратным хватом лезвием вперед, колющими ударами в корпус, шею и режущими в горло. Кроме того, финны были мастера метать его. На расстоянии до 5 метров финский егерь уверенно попадал противнику в горло, поэтому красноармейцев учили: если увидел, что в рукопашной финн, находящийся от тебя на метр и более, взмахнул рукой, немедленно наклоняй голову, тогда нож попадет в каску. При этом пуукко не лишен серьезных недостатков - отсутствие перекрестья и конструкция рукояти затрудняют работу прямым хватом (вот строгать им очень удобно), кисть не защищена, он плохо приспособлен для рубящих ударов, глубокий разрез нанести им во многих ситуациях достаточно трудно, однолезвийный клинок ограничивает боевые возможности этого ножа.

Все разновидности кхукри предназначены для нанесения рубящих ударов. При этом специфическая форма лезвия позволяет легко наносить им и очень глубокие резаные раны. Для колющих ударов кхукри не приспособлен, а однолезвийный клинок и слабая защита кисти дополнительно ограничивают его боевые возможности. Работают кхукри прямым хватом, хотя распространенная на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии техника позволяет работать им и обратным хватом тоже.
Вывод аналогичен тому, что вытекает из анализа попыток объединить в одном изделии боевой нож, хозяйственный нож, штык и шанцевый инструмент - сочетать в одном образце одинаковую эффективность в работе колющими, режущими и рубящими ударами в одном образце боевого армейского ножа не удалось.

Теперь возникает вопрос - а надо ли это вообще? Пусть будут ножи, предназначенные главным образом для колющего удара, другие - для режущего и рубящего. Что кому ближе, тот это и выберет. Надо обязательно! И колющий, и режущий, и рубящий удар имеет свой боевой потенциал, свою нишу применения, и ограничивать возможности бойца нанести поражение противнику нет никакого смысла.

У этой проблемы имеется и еще одна грань.

В Европе короткий боевой клинок традиционно был дополнительным оружием профессионального воина. И использовался им в первую очередь для удара, пробивающего мягкий (матерчатый набивной или кожаный) или металлический доспех. Ополчение европейских народов также носило плотную одежду, что было связано с суровым климатом. В этих условиях для короткого клинка колющий удар эффективнее режущего и рубящего. В рыцарские времена узкий достаточно длинный кинжал использовался для добивания колющим ударом сквозь щели доспеха рыцаря, сбитого с коня.

Схожая в целом картина и на Руси, и у ее восточных кочевых соседей. Вооружение профессионального древнерусского воина включало три вида ножей: засапожный, запоясной и подсайдашный. Засапожник - обычно искривленный узкий колющий обоюдоострый клинок. Запоясной - более длинный и широкий прямой обоюдоострый асимметричный клинок, напоминающий кавказскую каму. Подсайдашный (его носили слева при саадаке, то есть луке с налучьем и колчане) изображают на иллюстрациях как длинный и широкий тесак с изогнутым клинком, лезвием на вогнутой стороне и острием с большим углом схождения, то есть как типичное рубящее оружие. Но в Оружейной палате Московского Кремля представлен подсайдашный нож совершенно другого типа. Узкий искривленный клинок с лезвием на вогнутой стороне, с выраженным острием, Т-образный в поперечном сечении - то есть типично колющее оружие. После монгольского завоевания в вооружении русских воинов присутствует татарский кинжал, представляющий собой искривленный обоюдоострый клинок, предназначенный в первую очередь для колющего удара.

Другими словами, профессиональные воины большей части Европы, Древней Руси и многих народов Средней Азии предпочитали как дополнение к основному рубящему оружию короткоклинковое оружие, предназначенное прежде всего для нанесения колющего удара, а если позволяли обстоятельства - с последующим вспарыванием раны, что определялось характером доспеха и одеждой, отвечающей особенностям климата этих регионов. Что касается России, то хочу привести еще пример из уголовной практики. В первой половине прошлого века среди уголовников "порезать" означало нанести несмертельную резаную рану, а "подколоть" - нанести опасный для жизни колющий удар. Бытовало и такое выражение относительно нравственных принципов употребления ножа: "Чужих колем, своих режем".
Совершенно иную картину видим мы в Южной и Юго-Восточной Азии, в южных областях Дальнего Востока (напомню, что значительная часть исторических культурных центров Дальнего Востока географически расположена в субтропиках), а также в Африке. Жаркий, а в обширных районах еще и влажный климат исключал толстую тяжелую одежду, а во многих регионах - и доспехи. Поэтому в боевой практике народов этих регионов короткоклинковое оружие было крайне эффективно для нанесения режущих ударов.

Имеющая место в последние десятилетия экспансия восточных боевых искусств на Запад дает нам возможность ознакомиться с системами ножевого боя и видами короткоклинкового оружия, возникшими в этих столь отличных от западной культурах. И грешно было бы этой возможностью не воспользоваться.

К сожалению, сплошь и рядом либо идет механическое заимствование дальневосточных и южноазиатских образцов оружия и школ боя, либо перенимаются наиболее экзотические, непривычные западному человеку элементы. Причем перенимаются абсолютно некритически. А ведь начиная с греко-персидских войн, то есть еще задолго до похода Александра Македонского, до новейшего времени в боевых столкновениях западных народов с народами Востока в конечном счете побеждал Запад. Это хоть и лирическое отступление, но оно не лишнее.

Так каким же, в свете всего вышесказанного, должен быть боевой нож? Не нож для спортивного фехтования, которое сейчас приобретает все большую популярность, не оружие самообороны и не нож для скрытого ношения, не замаскированное оружие, а именно боевой нож, который носится открыто и предназначен для боя с вооруженными противниками?

Это должен быть нож, приспособленный исключительно для боя; при его конструировании не должны браться в расчет ни проблемы выживания, ни пригодность к хозяйственным работам, в том числе к снятию шкуры и разделке туши убитого животного, ни тем более использование его как шанцевого инструмента. Боевая эффективность ножа не должна приноситься в жертву экономике - выбирая между эффективностью и дешевизной производства, отдавать предпочтение следует боеэффективности.

CheyTac Intervention
США

ТТХ
Тип механизма............................ ручное перезаряжание, продольно скользящий поворотный затвор
Калибр................................................................ .408 CheyTac
Длина (приклад раздвинут), мм...............................1400
Длина (приклад полностью задвинут), мм................. 1220
Длина ствола, мм................................................... 762
Вес, кг................................................................. 12,3
Емкость магазина, патронов...................................... 5

Система дальнобойного снайперского оружия CheyTac LRRS (Long Range Rifle System) была специально разработана для поражения на больших дальностях «мягких целей» (soft targets, американский эфмеизм, обозначающий людей – солдат противника, преступников и т.п., в отличие от hard targets – «твердых целей», то есть материальных средств вроде автомобилей и иной техники).
При этом основной задачей являлось создание оружия, превосходящего оружие калибра 12,7 мм (.50) по возможностям, в том числе и точности на больших дальностях. Для этого под руководством д-ра Джона Тейлора (США) был разработан патрон .408 CheyTac (номинальный калибр 10 мм). Новый патрон занимает промежуточное положение по размерам и весу между мощным пулеметным патроном .50 Браунинг (12,7х99) и популярным дальнобойным снайперским патроном .338 Лапуа (8,6х76). При этом благодаря специальной форме и конструкции пули она имеет весьма большой баллистический коэффициент, и сохраняет сверхзвуковую скорость на дистанции свыше 2000 метров. При этом на дальностях свыше 700 метров энергия пули калибра .408 выше, чем энергия пули .50 Браунинг на той же дальности, при том, что сам патрон .408 на 30% легче и создает меньшую отдачу. По заявлениям фирмы CheyTac Associates, производителя патронов .408 и оружия под них, система CheyTac LRRS в составе винтовки CheyTac Intervention M200 с оптическим прицелом Nightforce NXS 5,5–22X, патронов .408CheyTac, фирменного баллистического компьютера (на основе PDA Casio Cassiopea M70) и подключенных к нему сенсоров ветра, температуры и атмосферного давления Kestrel 4000 обеспечивает эффективную стрельбу по ростовой мишени на дальности в 2 000 метров, гарантируя точность менее 1 угловой минуты (1 МОА).
Винтовка CheyTac Intervention M200 – магазинное оружие с продольно скользящим поворотным затором. Питание патронами осуществляется из отъемных однорядных магазинов емкостью 5 патронов. Винтовка Intervention M200 – разборная, для транспортировки и хранения ствол снимается, а раздвижной приклад сдвигается вперед до упора. В целом, конструкция винтовки М200 базируется на конструкции винтовки Windrunner .50 калибра, созданной американской фирмой EDM Arms. Ствол винтовки Intervention M200 консольно подвешен в ствольной коробке, его задняя часть скрыта в трубчатом кожухе, к которому крепятся складная двуногая сошка и рукоятка для переноски. На дульную часть ствола может крепится эффективный дульный тормоз либо глушитель звука выстрела OPSINC. Открытыми прицельными приспособлениями винтовка не комплектуется. Для установки оптики используется штатная направляющая типа Picatinny, основным считается оптический прицел Nightforce NXS 5.5–22X. При необходимости оптический прицел может дополняться модулем ночного видения AN/PVS-14 и инфракрасным лазером для подсветки целей AN/PEQ-2.
Кроме основной винтовки М200, фирма CheyTac выпускает и более простую и дешевую однозарядную винтовку Intervention M310 под тот же патрон .408 CheyTac. Винтовка М310 неразборная, имеет регулируемую пластиковую ложу.

За последние годы в зарубежных изданиях появился ряд публикаций об американских планах ведения ядерной войны против СССР и других социалистических государств. Они основаны на рассекреченных документах совета национальной безопасности и министерства обороны США, а также на сведениях, полученных авторами от американских политических и военных деятелей, занимавших высокие посты в Белом доме в послевоенный период и причастных к разработке указанных планов. К таким публикациям, в частности, относятся «Дропшот» — план ведения войны против СССР в 1957 году», «СИОП — секретный план США ведения ядерной войны», «США: ставка на победу в ядерной войне. Секретные военные планы Пентагона». В них достаточно подробно и с учетом широкого диапазона военно-политических и военно-стратегических ситуаций в мире и регионах раскрываются ядерные амбиции Пентагона с момента создания в США атомной бомбы и до наших дней.

В общем плане эту деятельность американского военного ведомства за последние более чем 40 лет следующим образом оценил бывший министр юстиции Соединенных Штатов Рамсей Еларк: «Чтобы понять, насколько действительно опасно ядерное оружие, необходимо только проследить, как сменяющие друг друга американские администрации и военные руководители обращались с этим оружием. Во всех ситуациях, будь они связаны с моментом опасности, славы или унижения, взоры, мысли в руки наших лидеров всегда тянулись к кнопке. Они сопротивляются проведению в жизнь идей разоружения, ограничения распространения ядерного оружия, прекращения ядерных испытаний и сворачивания гонки вооружений в целом... Политика и практика нажима со стороны руководства страны, которая нацелена на безусловное подчинение идее безраздельного господства, оказалась всеобъемлющей».

Редакция предлагает читателям нашего журнала ряд статей, в которых на основании указанных выше иностранных публикаций будет показана деятельность конкретных администраций и руководителей военного ведомства США, чьи мысли и руки постоянно тянулись к ядерной кнопке — к кнопке катастрофы земной цивилизации.

По мере наращивания в США ядерного оружия и средств его доставки, а также происходящих изменений в соотношении ядерных потенциалов в мире Пентагон непрерывно модернизировал свои планы ведения ядерной войны и собственную военную стратегию.
В период 1945—1960 годов в Соединенных Штатах официально действовала стратегия «массированного возмездия», или «массированного упреждающего ядерного удара».

В истории навсегда знаменательным останется июль 1945 года, когда в Потсдаме на заседании «большой тройки» (глав государств СССР, США и Великобритании) была закреплена победа над фашистской Германией и дано торжественное обещание создать прочный мир на нашей планете. Однако американский президент Трумэн в тот момент думал о другом — успешно ли в США пройдут испытания первой в мире атомной бомбы? И такое сообщение он получил, будучи в Потсдаме.

«Это величайшая штука в мире! — воскликнул он, прочтя полученное из США сообщение. — ...Наши капиталовложения в 2 млрд. долларов окупились! ...Баланс сил в мире кардинально изменился!»

Пентагон незамедлительно приступил к разработке плана ведения войны с использованием ядерного оружия. В сентябре 1945 года в секретной директиве комитета начальников штабов (КНШ) вооруженных сил США подчеркивалось, что в случае возникновения кризиса Соединенные Штаты должны стремиться к его разрешению дипломатическими средствами, «одновременно производя все необходимые мероприятия для нанесения первого удара в случае необходимости». При этом внезапность нападения рассматривалась в качестве единственной гарантии успеха.

Пентагон, анализируя последствия атомных ударов по японским городам Хиросима и Нагасаки, учитывал их при разработке плана, получившего название «Тоталити», в котором Советский Союз уже значился не как союзник, а как враг номер один. Оценивались также стратегическая уязвимость СССР и возможные последствия нанесения по советским городам первого ядерного удара с использованием 20—30 атомных бомб. В качестве объектов поражения были избраны Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск и Ярославль.

При этом стратеги Пентагона исходили из того, что Советский Союз не сможет нанести по США ответный ядерный удар в силу отсутствия у него аналогичного оружия, то есть ставка делалась на достижение победы при полной безнаказанности для самих Соединенных Штатов.

В политическом плане монопольное обладание США атомным оружием использовалось администрацией Трумэна для оказания давления на СССР и получения от него определенных уступок. Именно такой нажим наиболее ярко проявился при решении иранского вопроса. По соглашению между СССР, США и Великобританией союзные войска, находившиеся в Иране, должны были быть выведены после окончания войны в течение шести месяцев. Однако Соединенные Штаты отказались от выполнения этих обязательств. Более того, в марте 1946 года они предъявили СССР ультиматум: или советские войска будут незамедлительно выведены из Ирака, или США нанесут атомный удар по Советскому Союзу. Таким образом, «ядерное устрашение» с 1946 года официально было взято в качестве основы американской военной политики и сохраняется до наших дней.

В соответствии с принятым в 1946 году в США законом об атомной энергии ядерное оружие стало самостоятельным и самым важным элементом в американском военном арсенале. Исходя из этого, а также с учетом замыслов его дальнейшего наращивания Пентагон приступил к планированию использования американских вооруженных сил против СССР, над разрушенными городами и селами когорого еще не успел рассеяться дым чудовищных преступлений фашизма.

В июне 1946 года разработка нового плана была завершена, и он получил условное наименование «Пинчер» («Клещи»). Согласно ему предусматривалось нанесение по СССР атомного удара с применением уже 50 атомных бомб. По оценке КНШ, в результате такого удара должно было быть уничтожено 20 крупнейших советских городов в семи обозначенных районах на советской территории, и прежде всего Москва, нефтеносный район Баку, Уральский промышленный центр. При этом в плане «Пинчер» подчеркивалось, что оккупация или нейтрализация семи жизненно важных районов Советского Союза создаст условия для его поражения. С целью окончательного разгрома остающихся после атомного удара группировок Советских Вооруженных Сил предусматривалось вторжение в СССР с суши и с моря — через Польшу, Балканы и Ближний Восток с последующей оккупацией страны и свержением Советского правительства.

Гипотетически такая агрессия США против СССР и ядерный удар по нему могли быть в период с лета 1946 года по лето 1947-го. По существу, в плане «Пинчер» была заложена идея «ядерного блицкрига».

Уместно заметить, что этот агрессивный план был подготовлен и принят американским руководством в период, когда между СССР и США еще поддерживались нормальные союзнические отношения, а все человечество нашей планеты, и прежде всего Европы, только начинало возрождаться после ужасов, причиненных фашистской Германией и ее сателлитами. В связи с этим фарисейски звучат утверждения некоторых западных историков, что причиной начала «холодной войны» между Западом и Востоком в конце 40-х годов явился «агрессивный» внешнеполитический курс Советского Союза.

С самого начала появления атомной бомбы в арсенале США президент Трумэн неустанно подчеркивал, что «американцы должны быть сильнее всех в области ядерного оружия». Такие заявления Белого дома однозначно были восприняты Пентагоном и военно-промышленным комплексом страны как сигнал к раскручиванию гонки ядерных вооружений, и она началась.

В июне 1948 года в Европе разразился так называемый «берлинский кризис». Администрация США незамедлительно прибегла к политике «эскалации превосходства» с опорой на ядерное оружие и с угрозой его применения против СССР. Трумэн официально заявил представителям прессы в конце июня 1948 года, что он направит в Великобританию 60 бомбардировщиков В-29 — носителей атомных бомб. Пентагон лихорадочно начал подготовку вооруженных сил к возможной агрессии против СССР. Уточнялся принятый в марте 1948 года план ядерного удара, получивший новое наименование — «Бройлер» («Жаркий день»). Однако с учетом развития событий он вскоре был уточнен и трансформирован в план под названием «Фролик» («Шалость»). Согласно ему намечалось проведение воздушного нападения на СССР американских бомбардировщиков с авиабаз Великобритании, Пакистана, Индии и о. Окинава.

К концу 1948 года атомный арсенал США разросся. В новом плане «Сиззл» («Испепеляющий жар») были, в частности, спланированы ядерные удары по Москве восемью бомбами и по Ленинграду семью. Всего же намечалось применение 133 атомных бомб по 70 советским городам. Однако и такой удар, по оценке КНШ, в тот период был недостаточным, чтобы «обеспечить капитуляцию и уничтожение корней коммунизма или резко ослабить власть советского руководства». В случае если война против СССР продлится около двух лет, считали пентагоновские стратеги, военно-промышленный комплекс США способен изготовить приблизительно 200 атомных бомб, применение которых по советским объектам позволит уничтожить не менее 40 проц. промышленности и приведет к гибели 7 млн. советских людей.

Особенно рьяно настаивали на применении атомного оружия по Советскому Союзу в период «берлинского кризиса» в 1948 году руководители Пентагона — министр обороны Форрестол, генерал ВВС Карл Спаатц и адмирал Джон Тауэр. Последние двое в своей памятной записке Форрестолу отмечали, что «военное ведомство должно быть готово применить атомное оружие эффективно и без задержки». Причем в Пентагоне настаивали, чтобы именно ему было предоставлено право принятия решения на использование ядерного оружия.

В сентябре 1948 года на специальном заседании совета национальной безопасности была принята директива СНБ-30, которая давала право начать атомное нападение только президенту. В директиве указывалось, что Советам «фактически никогда не следует давать ни малейшего повода думать, что США будут даже рассматривать возможность не применять атомное оружие против них, если в этом возникнет необходимость».

Такой подход Соединенных Штатов к использованию ядерного оружия остается в силе и в наши дни. «Крайне важно, — заявил американский министр обороны Ф. Карлуччи в своем докладе конгрессу по военному бюджету на 1988—1989 финансовый год, — чтобы эффективность наших стратегических сил и наша решимость их использовать, если потребуется, никогда не вызывали сомнений». Подчеркивая эту же мысль, верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе американский генерал Роджерс в октябре 1986 года указывал: «Мы должны сохранить за собой возможность применения первыми ядерного оружия». Такое положение было официально узаконено в американских военных уставах.
Во время «берлинского кризиса» Форрестола особенно навязчиво обуревала идея применения атомной бомбы по СССР. Осенью 1948 года он совершил специальную поездку в Европу и встретился с главнокомандующим вооруженными силами США в Европе генералом Клеем, который заявил ему, что в случае войны «он без колебаний применит атомную бомбу и в первую очередь нанесет удар по Москве и Ленинграду».

К середине 1949 года кризис начал терять остроту. США прекратили на время угрожать СССР атомной бомбой.

В Вашингтоне из этого кризиса сделали вывод о необходимости иметь на вооружении более современные самолеты-носители, которые были бы способны надежно доставлять ядерные бомбы до любых объектов в Советском Союзе. Бомбардировщики В-29 указанным требованиям в полной мере не отвечали. Поэтому была принята программа строительства нового бомбардировщика дальнего действия В-36. К началу 50-х годов их количество достигло 100 единиц, а к концу 1953-го в составе стратегического авиационного командования уже насчитывалось свыше 1000 бомбардировщиков В-36 и В-47.

Осенью 1949 года в Белом доме и на Капитолийском холме в Вашингтоне пришли в шоковое состояние. В замешательстве оказались КНШ и американское разведывательное сообщество. Советский Союз произвел испытание атомной бомбы — на целых пять — десять лет раньше американских прогнозов. Как впоследствии писал Форрестол, годы благоприятных для США возможностей уничтожения СССР теперь неожиданно закончились.

И вновь в высших эшелонах американской власти заговорили о возможности развязывания превентивной войны против СССР, о нанесении внезапного удара по его атомным объектам. Трумэн требовал, чтобы ему доложили, способны ли Соединенные Штаты в случае войны, применив дальние бомбардировщики В-36 с 200 атомными бомбами на борту, решительно подорвать экономический и военный потенциал Советского Союза.

Проведенные исследования по поставленному Трумэном вопросу и разработанный Пентагоном новый план ядерной войны под названием «Троян» свидетельствовали о том, что США не были в состоянии обеспечить нанесение Советскому Союзу решительного поражения. Требовалось, как считал Пентагон, дальнейшее наращивание ядерного оружия и средств его доставки.

К началу 1950 года был разработан и принят новый американский план ведения войны против СССР, получивший условное название «Дропшот» («Моментальный удар»). Основной политической и военно-стратегической целью, которая в нем ставилась, являлась ликвидация Советского Союза как социалистического государства. Достичь ее планировалось путем ведения войны по следующим четырем этапам.

Первый — осуществление крупномасштабной воздушной операции с применением 300 атомных бомб по 200 советским городам и обычного оружия для уничтожения не менее 85 проц. экономического потенциала Советского Союза. С развязыванием войны американские стратегические бомбардировщики В-36 и В-47 должны были начать ядерные бомбардировки административных центров, районов сосредоточения войск, баз снабжения, коммуникаций, предприятий по добыче и переработке нефти, электростанций и многих других промышленных объектов. В последующем планировалось нанесением как ядерных, так и обычных ударов не допустить восстановления и функционирования важнейших советских объектов, которые уже подвергались разрушению. Продолжительность этого этапа войны определялась в плане шестью месяцами. Стратегические бомбардировщики должны были использовать авиабазы на территории США, о. Гренландия, о. Окинава, в районе Аден — Хартум — Каир и в Великобритании.

Второй — продолжение развертывания вооруженных сил США и их западных союзников (свыше 160 дивизий) для массированного наступления против СССР и стран народной демократии в Европе.

Третий — ведение активных боевых действий по захвату территории Советского Союза и стран народной демократии. При этом ставились решительные цели — США совместно с союзниками, осуществляя стратегическое наступление в Европе, должны были сломить волю и подорвать возможности СССР к сопротивлению.

Четвертый — завершение разгрома противника, ликвидация социалистической системы и установление контроля над всей территорией СССР и его союзников.

В планах Соединенных Штатов предусматривался и другой вариант мировой войны. Если Советский Союз капитулирует уже на первом или втором этапе, то следует незамедлительно начать выполнение задач четвертого этапа войны, то есть его оккупацию. Для таких целей по плану «Дропшот» выделялось 23 дивизии сухопутных войск, 20 авиационных групп и два авианосных соединения ВМС. В задачу этих сил входила оккупация ключевых регионов Советского Союза с целью установления полного американского контроля. Так, в центральных районах европейской части СССР планировалось разместить шесть американских дивизий сухопутных войск (две в Москве и по одной в Ленинграде, Мурманске, Горьком и Куйбышеве), на Украине и Кавказе — восемь, на Урале — пять, в Восточной Сибири, Забайкалье и Приморском крае — три дивизии, а на Черном и Балтийском морях — по одной оперативной авианосной группе ВМС США.

Таким образом, американский план «Дропшот» ведения войны против СССР наряду с массовым уничтожением советского населения атомными бомбардировками предусматривал полную оккупацию всей его территории, что в значительной степени превосходило даже бредовые замыслы Гитлера.

В Пентагоне подсчитали, что к середине 50-х годов Советский Союз сможет иметь достаточно атомных бомб, чтобы нанести небольшой по масштабам, но очень ощутимый ответный удар по Соединенным Штатам. Поэтому американское военное ведомство начало прогнозировать «день А» — последнюю в обозримом будущем благоприятную для США возможность нанесения удара без опасения ответных действий. Такой день, согласно расчетам, будет в 1954 году. К этому времени, полагали американские стратеги, Соединенные Штаты смогут быть достаточно сильными для упреждения Советского Союза в нанесении внезапного ядерного удара. В этой связи в директиве СНБ-68 отмечалось: «Военные преимущества при нанесении удара первыми требуют от нас быть постоянно начеку, чтобы обрушить на противника всю нашу мощь... по возможности до того, как удар со стороны Советского Союза станет свершившимся фактом. На начальной фазе ядерной войны преимущество факторов инициативы и внезапности будет чрезвычайно велико».

В той же директиве указывалось, что первостепенное внимание в период, предшествующий ядерной войне, должно быть уделено приготовлениям к развязыванию глобальной войны. При этом главной целью выдвигалось «окружение» стран социалистического содружества цепью смертельно опасных ядерных баз, простирающейся через всю Европу, Ближний Восток, Юго-Восточную Азию и Филиппины и охватывающей Японию и Корею. Концепции «устрашения» и «окружения» стали основополагающими во внешнеполитическом курсе Соединенных Штатов.

И в настоящее время США имеют на территории 34 государств и их владений почти 1500 военных баз и объектов, на которых размещено свыше 500 тыс. американских военнослужащих, склады ядерного оружия и средства их доставки.

В директиве СНБ-68 отмечалось: «Без превосходства совокупной военной мощи, готовой к немедленной мобилизации, политика устрашения, которая на деле выливается в политику рассчитанного и нарастающего насилия, по сути своей является не более чем блефом». Таким образом, концепция «эскалации превосходства» была принята еще в 1950 году в качестве краеугольного камня военной стратегии США, действующей и поныне.

К лету 1950 года на Корейском п-ове назревал вооруженный конфликт. Южнокорейский режим с помощью Соединенных Штатов подготовил для агрессии против КНДР 400-тысячную армию, оснащенную американским вооружением. Была создана наступательная группировка агрессора в составе восьми дивизий. В готовности к ее поддержке США сосредоточили на Японских о-вах и в прилегающих к ним морских районах около 300 кораблей, вспомогательных судов, свыше 800 боевых самолетов 7-го флота и ВВС США.

25 июня 1950 года началось вторжение южнокорейских войск на территорию КНДР, поддержанное американской авиацией. В октябре Корейская народная армия и китайские народные добровольцы нанесли мощный удар по войскам противника и создали реальную угрозу их разгрома.

Поражение американо-южнокорейской группировки крайне обеспокоило руководство США, которое видело выход из создавшегося положения в принятии решения на использование атомного оружия. В январе 1951 года министр ВВС Саймингтон представил президенту секретный план нанесения внезапного ядерного удара по КНР и КНДР. Как следует из записей в дневнике президента Трумэна, Советскому Союзу должен быть предъявлен ультиматум с десятидневным сроком действия, в котором будет указано, что США намерены блокировать прибрежную зо-ну КНР от корейской границы до Индокитая и разрушить все военные базы в Маньчжурии. В случае дальнейшего вмешательства Советского Союза для защиты КНР, указывалось в дневнике, «мы уничтожим любые порты и города, которые сочтем необходимыми... Это означает всеобщую войну... Это значит, что Москва, Ленинград, Мукден, Владивосток, Пекин, Шанхай, Порт-Артур, Дальний, Одесса и любой промышленный объект в Китае и Советском Союзе будут уничтожены...».

Согласно американскому плану ведения ядерной войны против СССР 1950 года под условным наименованием «Шейкдаун» («Встряска») по районам Москвы и Горького предполагалось нанесение ядерных ударов 20 атомными бомбами, по Ленинграду— 12, индустриальным районам Волги и Донецка — 52, объектам Кавказа — 15, Владивостока и Иркутска —15 атомными бомбами. Всего же согласно этому плану намечалось использовать 220 атомных бомб по 104 городам СССР.

Создание в Советском Союзе не только ядерного, но и термоядерного оружия вызвало переполох у американских творцов «ядерного блицкрига». Становилось очевидным, что в случае атомной агрессии США против СССР их собственная территория уже не будет неуязвимой. В связи с этим в мае 1954 года КНШ представил на рассмотрение президенту Эйзенхауэру специальное исследование о возможной превентивной войне против СССР. Согласно «Основному плану войны САК» (1954) ставилась цель — «уничтожить нацию», то есть Советский Союз. В плане предусматривалось нанесение массированного упреждающего удара по 1700 советским объектам и 409 аэродромам силами почти 750 американских бомбардировщиков с использованием 600—750 атомных бомб. По оценке председателя КНШ генерала Лемэя, продолжительность третьей мировой войны составит не более 30 сут, а от России останутся лишь «дымящие радиоактивные руины».

В августе 1953 года начальник штаба ВВС США генерал Н. Твининг представил совершенно секретный доклад под названием «Приближающийся национальный кризис». Пентагон, встревоженный сообщениями о том, что в СССР произведен ядерный взрыв бомбы мощностью 300—400 кт, утверждал, что для Соединенных Штатов стремительно нарастает «атомная угроза». В докладе четко обрисовывалась альтернатива: готовиться либо к поражению, либо к «всеобщей войне» с Советским Союзом. При этом подчеркивалось, что в случае любой дальнейшей задержки превентивная война с СССР обернется для США небольшим, но эффективным ответным ударом по территории Соединенных Штатов. Председатель КНШ генерал Лемэй готов был по своему усмотрению, без санкции президента, нанести по СССР упреждающий ядерный удар, ибо, как он считал, только в этом случае Соединенные Штаты могут одержать победу.

Президент Эйзенхауэр не мог дать окончательного ответа на такое предложение руководства Пентагона, так как не был уверен в надежности противовоздушного щита Соединенных Штатов. В итоге американское военно-политическое руководство пришло к выводу, что ответный удар со стороны СССР по США является реальной действительностью. Идея превентивного внезапного ядерного удара по СССР в первой половине 50-х годов осталась в архивах ядерных планов Соединенных Штатов.

В январе 1954 года Джон Фостер Даллес выступил с речью, в которой изложил американскую стратегию «массированного возмездия». Ее суть сводилась к тому, что США должны быть готовы нанести по СССР удар всеми своими ядерными силами, если он начнет даже обычную войну. Таким образом, данная стратегия предусматривала ведение против СССР только ядерной войны.

Под эту стратегию потребовалось дальнейшее наращивание стратегических ядерных средств. В 50-х годах пентагоновские специалисты сфабриковали тезис о так называемом «отставании США в бомбардировочной авиации». Конгресс ассигновал многомиллиардные средства на «залатывание бомбардировочной бреши». В 1955 году САК получило новый стратегический бомбардировщик В-52, который был способен за один вылет применить четыре атомные бомбы. В течение последующих семи лет было построено свыше 740 таких бомбардировщиков. В 50-х годах стратегическая авиация США насчитывала уже более 1850 бомбардировщиков В-52 и В-47, базирующихся на 65 авиабазах, в том числе на 25 аэродромах на иностранных территориях, в основном прилегающих к территории Советского Союза.

В 1955 году США провели успешные испытания первой американской баллистической ракеты (БР) с дальностью стрельбы 3200 км. В период 1958—1963 годов на территории Турции и Италии были развернуты 45 пусковых установок американских ракет «Юпитер» и в Великобритании — 60 ПУ БР «Тор». В итоге западная часть территории Советского Союза оказалась под ядерным прицелом американских ракет средней дальности «первого удара».

В эти же годы в США полным ходом развернулось строительство принципиально нового компонента стратегических вооружений — атомных ракетных подводных лодок, оснащенных 16 баллистическими ракетами каждая.

В августе 1957 года в Советском Союзе проведено успешное испытание межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), а 4 октября был осуществлен первый в истории человечества вывод на орбиту спутника Земли.

Опять американское военно-политическое руководство охватила паника. Вновь раздавались голоса о необходимости превентивного ядерного удара по СССР, пока США обладают превосходством. Как отмечает иностранная пресса, это был по крайней мере третий случай в период правления администрации Эйзенхауэра, когда ведущие советники президента призывали к превентивной ядерной войне против СССР, на что президент ответил: «Мы не пойдем на такой вид войны. У нас недостаточно бульдозеров, чтобы очистить улицы от трупов».

В начале 1960 года в Соединенных Штатах с подачи Пентагона и лидеров военно-промышленного комплекса страны развернулась широкомасштабная пропаганда, в ходе которой родился миф о «ракетном отставании США». Начался очередной этап гонки вооружений — массовое развертывание в США межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования.