...Кстати - кому интересно:

Многие тут говорили "это не гуманно". Я так не считаю. Почему какой-то сволочи совершить гадство было гуманно, а мне отомстить ему не гуманно?
Единственной отмазкой защитников этой теории может быть то, что совершив подобную месть ты станешь таким же как и тот преступник. Но это далеко не так. Ты преследуешь своими действиями совсем другие цели, чем та дрянь.

Самосуд бывает различный : от избиения и до лишения жизни. Все дело в том, какое злодейство было совершенно.

И я считаю, что решаясь на самосуд человек вовсе не обязан быть готовым понести наказание. За что это интересно он должен? За то, что защитил свою честь, здоровье, имущество, семью, своих друзей .. и т.п.?
Как один из из тысяч примеров: Вы наверное даже не догадываетесь, сколько женщин сидит в тюрьмах за то, что толкнули или ударили своего пьяного мужа, который пришел их избить или ребенка, или мать. А тот алкаш взял и ударился об уголок головой и издох. И вы скажете, что женщины эти виновны? В том что противодействовали злу?

Самосуд - это ответ общественности на беззаконие и пофигизм властей.

А на счет невиновных. Они всегда бывают и будут, ибо правосудие не совершенно. Да это печально, но это явно не причина, которая гласит остановится.

В общем, как-то много я написала и сумбурно. Каюсь, для меня это больная тема, слишком многое для меня является доказательствами ЗА!

P.S. Политика государства играет одну из ключевый ролей в контроле за такого рода инцидентами, и должна обеспечить людям максимальную правовую поддержу (т.е. возможность человека доказать свою правоту), на всех фронтах. Если таковой поддержки нет, или она не совершенна - будет самосуд, потому как государство не рассудит.

Ну ну. От суда можно и сбежать, а от людей не сбежишь. Я лично за самосуд - не фига насильникам и убийцам на нарах сидеть