Форумчане, кто вы по политическим взглядам? Чего вы хотите? Мировой победы Коммунизма или Демократии во всем мире? А может вам все это безразлично, и главное, чтобы не трогали вас? Делитесь, не стесняйтесь и не сдерживайтесь в оценках! Пожалуйста, голосуя, не забывайте оставлять свой комментарий. Осмысленный, а не "Монархия рулиттт!!!"
Уважающие себя историки штудируют не только официоз, но и все документы, относящиеся к той или иной эпохе (Газеты. в том числе и оппозиционные; литературу. В том числе и запрещенную, если таковая была;
Рубен , ссылаюсь на твои же слова об общедоступности , к сожалению именно к запрещённой литературе такого рода , не допустят простых смертных вроде меня. Отсюда и мои изречения в таком виде в каком ты это прочёл. И поскольку особо рассчитывать на то, что какой нибудь историк , возьмёт да и ляпнет хоть какую-то долю истины , тут как ты сам сказал , сразу ему объявят так сказать "импичмент". Опираясь на такой ход событий я и высказал мнение что ..."Так что о копании остаётся забыть , и ждать случая когда , случайно обнаружат какой то приоритетный источник (Манускрипт например)" Как бы не двусмысленно это читалось , но другого выхода у "простых смертных" просто - нет!
Репутация: 3537
Регистрация: 03.10.2011
Город: Narva
Quote (Жилец)
"Так что о копании остаётся забыть , и ждать случая когда , случайно обнаружат какой то источник...
Да, тут не поспоришь. Но возразить отчасти можно. Например, если человеку ну прям очень нужно докопаться до истины, то он может сделать это сам. Благо интернет полон материалов. (мы, дружище, ушли немного в сторону, это уже околополитические вопросы. Чуть не перешел на демагогически-философские изливания
В чем был неправ Карамзин? И что конкретно он "вырвал" из истории? Которую, кстати, до него писали переписывали не раз. Николай Михайлович провел грандиозную работу по анализу предыдущих источников. Что он мог вырвать, бедолага? Если речь идет о превозношении роли царизма в русской истории, то такой стиль вполне понятен для того времени (да и для нашего особенно).
Тем то и вреден и нежелателен к чтению. Хотя беда в том, что иных источников почти нет, либо те что есть, лежат в архивах. У Руси была богатая дохристианская история и все до романовых относились к ней с уважением. Взять хотя бы ту же библиотеку Ивана Грозного, пусть спятившего, но грамотного и умного человека. Она до сих пор не найдена, хотя там собрано огромное количество произведений. А учить историю по официальным, предоставляемым обывателю, материалам, значит плутать в незнании и ошибках. Но, к сожалению, других материалов нам не предоставят. Поэтому глупо вообще разгребать эту тему. Жилец,
Quote
А насчёт политической ориентации , пока еще стараюсь не подпадать под конкретную терминологию. Поэтому немного и националист , и либерал , и демократ
Национал-либерал Сурово DokBert,
Quote
В продолжение начатого еще две строчки.. Например, будь я историком, то нынешнюю ситуацию в России обрисовал бы одной фразой: беспрецедентное тотально коррумпированное единовластие, ведущее к культурному и социальному краху государства. И пришлось бы мне тогда в лучшем случае переквалифицироваться в таксисты. Ибо меня как официального историка не стало бы через день после публикации.
Вот из-за страха то все и делается. А те, кто хоть что-то пытаются делать, выставляются на высмеивание. Надеюсь, Боги хоть немного помогут этим людям.
Да, тут не поспоришь. Но возразить отчасти можно. Например, если человеку ну прям очень нужно докопаться до истины, то он может сделать это сам. Благо интернет полон материалов.
В интернете то материалов много, но разгребать сию помойку будешь еще дольше. А по политическим взглядам... Тут главное не быть либеральной проституткой, извините за выражение. А так, пусть хоть имперец до мозга костей будет. Главное, чтобы родину любил.
Почитал выше написанные комментарии. и захотелось добавить. Главное на мой взгляд это, не искажать историю и откалывать огромные куски прожитого времени нашими предками, в угоду кому то ни было, всегда правда, какой она не была, лучше красивой лжи. Самое интересное в этом, что солгав единожды, эту лож будут тиражировать и добавлять уже свою, в угоду своим интересам, да и не только, а нам остается то, что нам оставили. вот и довольствуемся тем, что имеем. Земля то круглая, с какой точки начал движение, в ту и придешь.
По моему историю всегда переписывали, и не только в России. Мы уверены, что наши деды победили фашистов, но если спросить американца, то он с такой же уверенностью скажет, что во второй мировой войне победили США, и они приложили к этому больше всего усилий.
Теперь по теме, всё ближе склоняюсь к социал-демократии, так как я за бесплатные школы и бесплатное лечение.
Сообщение отредактировал D@ngerous - Вторник, 02.10.2012, 15:11:11
По моему историю всегда переписывали, и не только в России. Мы уверены, что наши деды победили фашистов, но если спросить американца, то он с такой же уверенностью скажет, что во второй мировой войне победили США, и они приложили к этому больше всего усилий.
Ты так пишешь, как будто это не так. Ведь именно англо-американские войска разбили фашистов. Гугли войну в Африке, высадку на Сицилии и непосредственно в Италии.
Ведь именно англо-американские войска разбили фашистов.
Они действовали в своих интересах, сколько СССР потеряла человеческих жизней? Сравните их с потерями наших союзников, по моему, расценивать материальный вклад в войну как главное - это цинично. Тем более наши освободив Берлин, не взяли ничего себе, в отличии от США.
Репутация: 1276
Регистрация: 06.10.2009
Город: Четвертый круг Ада
Итак. Пора переименовывать тему в "Политика в истории".
Предупреждение. (Китайское - последнее):Придерживаемся темы опроса.
Лично я - аполитичен. Т.е ни за какую политику и политический строй. В каждой политической системе, есть маленькие плюсы и очень большие минусы. Нет единой политики, что бы было всем хорошо. Политика - это как бы золотая середина интересов, НО..... Каждая сторона будет считать, что она дала больше чем надо, а получила намного меньше чем хотела.
Знание законов - не освобождает от ответственности!
Ты так пишешь, как будто это не так. Ведь именно англо-американские войска разбили фашистов. Гугли войну в Африке, высадку на Сицилии и непосредственно в Италии.
Ты же несерьезно это написал, я надеюсь. Ибо только недалекий человек будет утверждать, что главный вклад в разгроме фашизма внесли англо-американские войска, а не СССР. У меня был один идиот знакомый, который еще утверждал, что Япония капитулировала только из-за того, что янки сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Или ты тоже так считаешь?
А вообще, аполитичность не так уж и плоха для современного мира. Все политические взгляды изживают себя. Многие уже изжили. Нужно придумывать что-то новое. А если не можешь придумать сам, то лучше оставаться аполитичным. Но все же, я буду национал-социалистом всегда.
Сообщение отредактировал Фенрир - Среда, 03.10.2012, 06:06:55
Репутация: 790
Регистрация: 26.03.2012
Город: пос. им. Тельмана
Я за конституционную монархию. По-моему, демократия подходит для небольших стран, типа Норвегии, но никак не для таких государств как Россия или США, нам нужно что-то более жёсткое.
"..Но для каждого из нас сердцу мил свободы час, И порой не жалко жизни, чтоб хлебнуть её хоть раз!.." Дмитрий Варшавский (группа "Чёрный кофе") - "Листья"
Считаю, что та или иная Партия - это всего лишь ошейеик - для тех людей, которые состоят в них. Удобно, взял кучку и повел в нужном направлении. Не состою ни в одной, хотя разделяю взгляды многих партий, может поэтому не знаю название своей политической причастности.
Репутация: 1714
Регистрация: 05.04.2012
Город: Луганская обл.
А меня достало слово "Власть". Именно политическая власть. Везде это воровство, соперничество, клевета, беззаконии, война... Честно, так задрала эта ситуация в стране. Эти политики. Даже говорить об этом не хочется. Ну а если подумать, и сказать, какие же предпочтения у меня к власти. То я уже и не знаю... Нет, я хорошо знаю историю, хорошо знаю предмет право и т. п. Я просто не могу определится. Коммунизм? Наверное, я во многом согласен с идеями этой стороны. Но так же есть много того, что мне не нравится. Демократия? А мы сейчас видим эту демократию... Хотя, если бы у власти стояли честные люди, (звучит как в книге фантастике, не правда ли?) тогда и был бы результат. Но, наверное к власти честные никогда не прийдут. Или сразу же станут такими, как нынешние правители. Анархия - однозначно нет. Диктатура, монархия и т. д.? Комментировать смысла уже нет. Зачем я писал этот бред? В общем, я хочу сказать одно - ситуацию в нашей (ну не могу до конца судить о других) стране изменит только наш народ. Не важно, что за политическая система будет потом, даже если останется прежняя демократия, уже не будут так воровать и чинить такое беззаконие. Они будут боятся нас, обычный народ, и не будут относится как к быдлу, как у тупой толпе. К сожалению, некоторые из этих слов, действительно подходит к 70% нашего народа. Которые просто деградировал, и ему положить на то, что творится в стране. Какая разница, что кто-то там умер из-за того, что ему не хватило денег на медикаменты, или пьяный мент сбил беременную женщину на пешеходе, и его повысили еще и в звании, через полгода. Им главное - бутылка. будет бутылка, значит в стране все норм. Я отклонился от темы, но думаю, смысл Вы поняли.
Надеюсь, завтра я не услышу гулких шагов за дверью, и приглушенного голоса: "Это он тут живет, берем"
"Сталкер" будет внутри каждого из нас еще долго...
Я проголосовал за "Коммунизм". Все работают, все равны. Нет бедняков, богачей. Многие трогают Сталина, мол он расстреливал невинных. Не знаю, не мне судить, а тем у кого были расстреляны семьи. Я знаю только одно - не БУДЬ Сталина мы бы ПРОИГРАЛИ Великую Отечественную Войну и погибло бы гораздо больше людей.
Девиз Хирурга - Do no harm. (Не навреди) Мой девиз - This is gonna hurt. (Будет больно) И девиз пиромана подрывника - Burn baby, burn. (Гори детка, гори)
valeras_98, тоже... Но у Ленина социализм! Я за настоящий коммунизм, бесклассовое общество, когда ценится и труд, и ум. Это же хорошо! Что в этом плохого?
Сурово 
