Я считаю что применение хим/био/ядерного античеловечным, которое нарушает все неофициальные правила ведения войны, оружие это слепое, человек лишь направляет его, а контролировать его почти невозможно, гибнут от него все
Как и любое другое оружие массового поражения оно не должно применяться а служить лишь сдерживающим фактором.
Что касается именно химического, то оно более удобно чем ядерное или биологическое, так как период полураспада частиц составляет месяцы/годы, при применении био оружия вирусы могут мутировать что ведет к катастрофическим последствиям. А хим оружие может довольно быстро расщепляться и подвержено дезактивации.

Даже путем геноцида мирного населения ?

Добавлено (29.08.2010, 19:26:10)
---------------------------------------------
Афоня,

Рад был помочь

как это надежность не главный фактор?если оружие хрупкое и не надежное то солдат не будет уверен что во время боя когда дорога каждая секунда оно не заклинит или еще что то.... .сейчас основные столкновения идут в городах где точность не играет большой роли.в городах на 150 м снайперы стреляют. Там нужна мобильность и тут чем меньше в твоей разгрузке всякого г""""на тем лутше

Многое современно оружие в условиях города очень надежно, и никто не сомневается в его надежности.
А если говорить о армии, там ТТХ сейчас играют огромную роль.

надеюсь меня не забанят

Добавлено (30.08.2010, 00:00:01)
---------------------------------------------
пацаны а вы слышали что то про АКМСУ (не АКС-74У)он типо был под патрон 7.62 но короткий в серию не пошел и на вооружение не был принят.В интернете нааткнулся там фотка была типа цевье там причудливой формы.Дето в года 50 -60 был

Добавлено (30.08.2010, 00:09:28)
---------------------------------------------
АКМСУ (Автомат Калашникова модернизированный, складывающийся, укороченный) был разработан на базе АКМС в 1959 году и предназначался для специальных сил и воздушно-десантных войск.

[править] Описание

Цевьё АКМСУВ отличие от своего базового образца, эта модель имеет целый ряд особенностей: стойка мушки совмещена с основанием газовой камеры, газовая трубка и газовый поршень укорочены, крепление крышки ствольной коробки усилено в передней части для уменьшения качки, открытый прицел с Г-образным целиком размещен на крышке ствольной коробки, дульная часть ствола имеет пламегаситель, поверхность которого имеет ребра для теплоотдачи, оригинальная форма цевья, выполняющего роль дополнительной передней рукоятки и имеющего отверстие для большого пальца левой руки.

АКМСУ со сложенным плечевым упоромПри малой массе автомата в нём использовался достаточно мощный патрон 7,62×39 мм, что приводило к значительному увеличению импульса отдачи, делающему прицельную стрельбу даже короткими очередями крайне неэффективной. Очень короткий ствол с пламегасителем из-за использования вышеупомянутого патрона подвержены частому перегреву, что безусловно также снижало его боевую эффективность. Результативной стрельбы можно было достичь, стреляя одиночными выстрелами, что сводит на нет боевую эффективность оружия.

5.45 имеет избыток мощности в 74у, а 7.62 вообще бред имхо

А украинская армия потихоньку будет комплектоваться ЭТИМ и даже СНАЙПЕРКУ ПРИДУМАЛИ Ужос.

Нет слов, зачем, зачем ? Кому нужны эти вепри и недоСВД. Почему просто нельзя закупать нормальное оружие, АЕКи, например у России покупали бы и не выдумывали бы.

не суди по сталекру.СВД уже не дотягивает малостьдо до стандартов сегодняшних.А СВУ малот распространенна и тоже не особо эфективная

вепр не когда не станет на вооружении укр.армии.Это тотже калаш тока изуродованный малость.А мушка от м16 это позор

P.S. между прочим есть ещё СВД-С... она покороче "полной" СВД, но имеет складной приклад...
P.P.S. ах да.... ещё и СВДК под патрон 9,3*64