З.Ы. а на мой вопрос немного выше ты так и не ответил

В связи с тем, что на вооружение армии Советского Союза стали новые боеприпасы и новая линейка автоматов, бесшумный стрелковый комплекс «Тишина» потерял свою актуальность, и перед конструкторами стала проблема создания достойной замены ему. Решение нашлось достаточно быстро, но как показала практика, оно не было самым удачным – на безе автомата АКС 74У был создан новый бесшумный стрелково-гранатометный комплекс «Канарейка». По своей сути это был все тот же комплекс «Тишина» в котором заменили автомат, в принципе так оно и есть, однако такая замена создала ряд положительных и отрицательных черт нового стрелково-гранатометного комплекса «Канарейка», которых не было у «Тишины».

В первую очередь встает вопрос о выборе оружия как основы для стрелкового комплекса. Ведь на первый взгляд «Ксюша» абсолютно не подходит на роль полноценного автомата, и предназначена разве что для ведения боя в городской черте, что, кстати, еще тоже спорный вопрос. Однако с другой стороны АКС 74У обладает меньшими габаритами в сравнении с тем же АКМС, а значит, баланс всего комплекса с гранатометом и прибором бесшумной стрельбы в целом будет лучше, плюс ко всему меньший оружия так же положительно сказывается на его эксплуатации. Для обеспечения бесшумной стрельбы из автомата используется прибор бесшумной стрельбы ПБС-4, а вот гранатометная часть комплекса является все тем же подствольным гранатометом БС-1.

Если смотреть в целом на обе модели стрелково-гранатометных комплексов, то «Канарейка» все же существенно проигрывает, несмотря на меньший вес, габариты и лучший баланс. Объясняется это тем, что подствольный гранатомет БС-1 является отнюдь не лучшим примером удобного оружия. Используя для создания импульса выстрела холостой патрон, он требует слишком много действий для перезарядки, поэтому условная восьмизарядность БС-1 на деле становится однозарядностью, ведь помимо перезарядки новым патроном после выстрела необходимо вставить и новый гранатометный выстрел. Таким образом, можно сделать вывод, что основное использование комплекса все же будет именно в качестве автомата. Ну а сравнивать АКМС и АКС 74У, смысла мало, тут и так все понятно, хотя конечно в определенных условиях приоритеты могут и поменяться.
Назначение стрелково-гранатометного комплекса «Канарейка» осталось аналогичным «Тишине». Все так же гранатометная часть предназначена не для поражения живой силы противника а для вывода из строя небронированной техники, авиации на стоянках и технических средств. Бесшумность гранатометной части обратно же осталась на том же месте, самого выстрела не слышно, однако звук рассекаемого воздуха при полете гранаты может легко демаскировать стрелка, да и сама граната диаметром 30 миллиметров не самый маленький объект, что бы не заметить с какой стороны она летит, хоть ее скорость и составляет 105 метров в секунду. Плюс стоит добавить к этому те движения, которые должен сделать стрелок при перезарядке после выстрела и на этом позиция будет открыта. Так что говорить об эффективности стрелково-гранатометного комплекса «Канарейка» как и об эффективности «Тишины» не приходиться, хотя если сравнивать оба образца, то я отдал бы предпочтение последнему.

Если обратно же сравнивать с современными стрелково-гранатометными комплексами или даже просто автоматом с подствольным гранатометом, то тут, конечно, даже сомнений не возникнет какой из них лучше и более удобный. Причем основным доводом перевешивающим чашу весов станет именно новые принципы работы подствольных гранатометов, которые не требуют дополнительных боеприпасов, а только сам выстрел гранатомета. Именно появление таких моделей подствольных гранатометов и прекратило существование стрелково-гранатометного комплекса «Канарейка». Объясняется это не только тем, что принцип работы новых подствольных гранатометов был отличным от БС-1, но и использование более эффективных боеприпасов диаметром 40 миллиметров, которые не только превосходили по своей эффективности при взрыве 30 миллиметровые выстрелы БС-1, но и в сумме с гранатометом имели значительно большую эффективную дальность.