Меня просто не первый раз просят помочь, кривые руки хакеров (которые стараются взломать программу как можно скорей) дают о себе знать. Шестая версия отличается только цветом интерфейса. Каждый раз CS обрастает "жиром", понятно что не нужным, поэтому лучше скачать проверенное.
Нужно пользоваться продуктом проверенных хакеров Вчера перешла с пятой версии на шестую и никакой разницы. Ну появилось несколько новых плюшек, но даже не уверена, что они мне понадобятся. Цвет дизайна не привычный, но вполне симпатичный (у меня вообще склонность к темным интерфейсам). И все-таки не сказала бы, что шестая версия сырая, как никак несколько обновлений вышло. У меня проблем пока нет (тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо )
И все-таки не сказала бы, что шестая версия сырая,
Я имел ввиду то, что программа ещё плохо взломана.
Цитата (Callisto)
Вчера перешла с пятой версии на шестую и никакой разницы.
Когда установил CS6 и тоже не увидел разницы, сразу откатился назад. Опять покупатели будут платить за то, чем пользоваться никогда не будут, мало того, некоторые даже не узнают о новых фишках. Вся эта ситуация напоминает мне историю с Nero.
Цитата (Callisto)
(у меня вообще склонность к темным интерфейсам).
Мне наоборот нравятся светлые, так как после тёмного интерфейса переходить на проводник ОС-мы не очень приятно, глаза режет.
D@ngerous, Ну, это смотря кто ломал. Вот например... Но думаю тут не стоит
Цитата (D@ngerous)
так как после тёмного интерфейса переходить на проводник ОС-мы не очень приятно, глаза режет
Так у меня и проводник темны и прозрачный, смотрится очень даже хорошо :)
Добавлено (11.01.2013, 08:39:15) --------------------------------------------- И все-таки распробовав, пришла к выводу, что шестая версия поинтереснее пятой. Цвет интерфейса, как оказалось, можно сделать и посветлее И приятно удивило выделение, показывающее размер фрагмента около курсора (давно такое хотела и хоть кто-то сделал). Жаль машинка слабовата, некоторые новые плюшки не удается попробовать.
У меня помню была бета версия CS6, она тормозила конкретно, были ошибки, ну я отписывал на офф. сайт Adobe, вскоре на почту пришла ссылка на доделанную версию, она боле работоспособна, чем прошлая, отправитель был сайт Adobe, не знаю почему прислали мне её, может это награда за бета тестирование. В сообщении также был ключ. В общем я ввиду к тому, что офф. версия лучше чем пиратская, да были у меня и такие, но там глюков завались, самый основной и паршивый был глюк с оперативкой, писал PS, что ему не хватает памяти RAM, у меня 4 гб оперативки, а ему нахватает. Кратко говоря, отличный фотошоп, я всем доволен.
Клянусь своим мольбертом и пером, Что буду чтить Свободу, И никогда не стану я рабом, Тех кто гнетёт Свободу.
Жить буду в гармонии с природой, И не буду стричь я бороду, И буду верным я врагом, Тех кто гнетёт Свободу.
Репутация: 2844
Регистрация: 08.11.2011
Город: Воронежская обл.
Все время пользовался CS5, меня она вполне устраивала, и устраивает сейчас, но услышав про новые плюшки решил посмотреть, вот сейчас качаю CS6, скажите, а стоит ли?
_Мороз, Кроме того, что интерфейс у всего пакета CS6 стал тёмный, а также отображение координат рядом с курсором ничего больше не знаю. Лично я всегда пользовался окном "Info", ну и линейками, мне этого хватает. Племянник качал две версии (пиратской), логали по страшному, одни вылеты. Хотя пробная версия с официального сайта у меня была без багов. Некоторые ещё сидят на CS3 и довольны, каждый раз обновляться из-за пары новых фишек я не собираюсь. К тому же, у меня версия Фотошопа, где инструмент "выделение" не захватывает лишний пиксель, а это жутко раздражает. Хотя в шестом пакете я не проверял.
P.S. Если у людей руки не из того места растут, им никакие плюшки не помогут.
Репутация: 2844
Регистрация: 08.11.2011
Город: Воронежская обл.
Цитата (D@ngerous)
каждый раз обновляться из-за пары новых фишек
я обновляюсь первый раз, попробую, если не понравится, вернусь назад...
Цитата (D@ngerous)
P.S. Если у людей руки не из того места растут, им никакие плюшки не помогут.
Это намек?!
Добавлено (20.04.2013, 21:24:55) --------------------------------------------- Посмотрел я на 6 версию, и вернулся на CS5, на мой взгляд 5 удобнее, да и привык я к нему, а в шестом даже интерфейс непривычен, и я не открыл почти ничего нового, кроме:
Цитата (Callisto)
выделение, показывающее размер фрагмента около курсора
_Мороз, Вот и я каких-то весомых плюшек не заметил.
Цитата (_Мороз)
Это намек?
Почему в руках одного прекрасный инструмент абсолютно не звучит, а у другого даже самая простая гитара поёт и плачет, как скрипка Страдивари? Естественно, дело в уровне технического мастерства. С Фотошопом и другими программами тоже самое, некоторые на Paint'е такие чудеса вытворяют, а кто-то в Фотошопе ничего путного сделать не может. Хотя Paint это обрубок Фотошопа, причем 1/4 его часть. От сюда делаем выводы.
Они просто привыкли к халяве и пиратскому софту. О существовании официальных сайтов и лицензии (за которую нужно платить) они даже не догадываются. Племянник такой же, качает от куда угодно, но только не с сайта разработчика.
А Adobe могли бы договориться с nVIDIA и включить данный плагин в редактор, так сказать "по умолчанию".
Это равнозначно и по отношению ко мне Из лицензионого ПО - только бесплатное
Цитата (Dmitriy_Nekratov)
но софт "корявый"
Не там качаете товарищи. Надо знать героев пиратского ПО. У меня еще проблем не было.
Цитата (Dmitriy_Nekratov)
А Adobe могли бы договориться с nVIDIA и включить данный плагин в редактор
Тут вопрос наверно в другом: кому это надо и кто за это будет платить, бесплатно вряд ли такое делается. Да и плагин все-таки спецефический, только для игровой графики. Большая часть пользователей Photoshop'а работает с другими форматами изображений. Если бы не S.T.A.L.K.E.R. и я бы не узнала про .dds
Сообщение отредактировал Callisto - Четверг, 25.04.2013, 22:55:02
Callisto, Даже древний Paint.NET поддерживает DDS. Как говорится, количество поддерживаемых форматов много не бывает. Adobe солидная фирма, денег у них куры не клюют, они вон Dreamweaver выкупили, а маленький плагин не могут.
