• Страница 9 из 10
  • «
  • 1
  • 2
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • »
Модератор форума: Kiro321  
Форум настоящего сталкера » Разная тематика » Hardware » Intel vs AMD
Intel vs AMD
1.Intel[ 94 ][57.67%]
2.AMD[ 69 ][42.33%]
Всего ответов: 163
# 1
Вторник, 30.12.2008, 21:00:30

Ранг: Живая легенда
Сообщений: 2598
Награды: 113
Репутация: 1956 Регистрация: 28.10.2008 Город: Ленинск-Кузнецкий    


Intel и AMD - два основных конкурента за право разместить свои процессоры в наших ПК. На какой из них падет Ваш выбор?
На данный момент новешими процессорами являются
AMD - серия FX(Bulldozer)
Intel - серия Core I(Ivy Breage)


Бороться, искать, найти и... ПЕРЕПРЯТАТЬ!...


Сообщение отредактировал Khemul - Вторник, 30.12.2008, 21:02:48
# 161
Суббота, 26.02.2011, 19:31:06

Ранг: Сталкер
Сообщений: 347
Награды: 24
Репутация: 390 Регистрация: 30.12.2009 Город: Юг    

Я за Intel, AMD до них еще..... Амдшные 6 ядерники могут тягаться только с 4 ядерниками интела, судите сами. ^_^

Добавлено (26.02.2011, 19:31:06)
---------------------------------------------
Jerr, ой не факт, вот выйдет сокет 2011 и под него процессоры и АМД Хана! B)







FredWes, work in progress...
# 162
Среда, 02.03.2011, 17:16:32

Ранг: Новичок
Сообщений: 39
Награды: 3
Репутация: 21 Регистрация: 21.07.2010 Город: Киров    

моё предпочтение intel,хотя у самого amd стоит


# 163
Среда, 02.03.2011, 17:31:23

Ранг: Сталкер
Сообщений: 347
Награды: 24
Репутация: 390 Регистрация: 30.12.2009 Город: Юг    

тем более, что даже если бульдозер амд что то сможет противопоставить i7 то i9 ничего :)






FredWes, work in progress...
# 164
Среда, 02.03.2011, 18:47:19

Ранг: Новичок
Сообщений: 21
Награды: 2
Репутация: 6 Регистрация: 01.03.2011 Город: Киров    

intel а у мя amd



Долг -это сила.

# 165
Вторник, 08.03.2011, 13:58:11

Ранг: Сталкер
Сообщений: 347
Награды: 24
Репутация: 390 Регистрация: 30.12.2009 Город: Юг    

кстати, обе компании сейчас идут по разным путям. AMD делает упор на встроенное графическое ядро, а Intel делает упор на быстродействие системы и ее архитектуры, т.е. на X86 .






FredWes, work in progress...
# 166
Вторник, 08.03.2011, 14:11:06

Ранг: Новичок
Сообщений: 44
Награды: 5
Репутация: 60 Регистрация: 20.02.2011 Город: Димитровград    

Интел.) но у меня пока АМд

Добавлено (08.03.2011, 14:11:06)
---------------------------------------------
Интел.) но у меня пока АМд



Никто не видит,как мы появляемся.
Никто не знает,что мы здесь.
И когда мы заканчиваем свою работу,
Нет никаких доказательств,
Что мы здесь были.
[img]http://nick-name.ru/forum/PhAN%F2OM.gif[/img]
# 167
Вторник, 08.03.2011, 15:14:29

Ранг: Сталкер
Сообщений: 347
Награды: 24
Репутация: 390 Регистрация: 30.12.2009 Город: Юг    

вот подскажите пожалуйста, втдимые отличия вообще есть в работе этих процессоров разных компаний? явные отличия есть?






FredWes, work in progress...
# 168
Среда, 09.03.2011, 23:44:25

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 661
Награды: 47
Репутация: 3478 Регистрация: 27.09.2008 Город: Одесса    

Quote (Radi@tion)
вот подскажите пожалуйста, втдимые отличия вообще есть в работе этих процессоров разных компаний? явные отличия есть?

Ну, многоядерные не знаю, не имел дела(с АМD), а вот одноядерные разительно. У меня сейчас стоит AMD AthlonXP 2800+, согластно рейтингам AMD, она соответствует Intel частотой в 2,8Ггц. Хотя реальная 2Ггц.
Подтверждение - до этого, стоял AthlonXP 1800+(1,5Ггц), система работала значительно быстрее чем на Intel Celeron M440(1,8Ггц). Как с современными дело не знаю, а вот среди старых, мое предпочтение берет AMD


Ты посмел посягнуть на святая святых!
Где твои идеалы?! Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, с честью легко расстаешься!
# 169
Вторник, 15.03.2011, 11:42:52

Ранг: Новичок
Сообщений: 60
Награды: 4
Репутация: 26 Регистрация: 10.03.2011 Город: Саратов    

Я отдаю предпотчтение АМД. Сейчас у меня уже второй по счёту комп с AMD Athlon !!x3 425 (2,7GHz). Мне вполне хватает. Да этого был двухядерный амд :)


Одна смерть-трагедия, миллион-статистика. (И. Сталин)
# 170
Суббота, 14.05.2011, 08:55:06

Ранг: Новичок
Сообщений: 29
Награды: 8
Репутация: 82 Регистрация: 08.05.2011 Город: Красноярск    

AMD и точка! B)
AMD так как после установки Intel на второй раз она у меня опять сгорела, с тех пор уже 1.5 года на AMD сижу и нет проблем! :)





Сообщение отредактировал Excella - Суббота, 14.05.2011, 08:55:38
# 171
Среда, 25.05.2011, 19:30:09

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 661
Награды: 47
Репутация: 3478 Регистрация: 27.09.2008 Город: Одесса    

Нет, все же Intel - гадость. Не хочу конечно никого обидеть. Аргументация. Стоял у меня Celeron D 331(2.6Ггц). Работа в корне не устраивала. Постоянный подтормаживания, система часто "задумывалась". Да еще и грелся как духовка(60 градусов без нагрузки). Но вот, не поделила мать чего-то с жестким и отказалась с ним работать. Мать по гарантии поменяли. Но я попросил все же поставить мать под AMD, так как раньше у меня AMD и стояло, не вызывая нареканий. Всунули мне мать с Socket 754 и Sempron 3000+(1.8Ггц). Разница огромная. И не в пользу Intel. Система стала отзывчивей и намного шустрее, не смотря на огромное отставание по частоте.


Ты посмел посягнуть на святая святых!
Где твои идеалы?! Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, с честью легко расстаешься!
# 172
Среда, 01.06.2011, 16:51:48

Ранг: Познающий
Сообщений: 102
Награды: 5
Репутация: 56 Регистрация: 20.01.2011 Город: Новосибирск    

Нее, моё предпочтение Intel... Kiro321, возможно что среди одноядерных процессоров выигрывает AMD, но среди многоядерных побеждает Intel. Аргумент: у меня стоит i3 на ноуте, у друга AMD Athlon x4 на обычном настольном. У меня проц быстрее обрабатывает информацию, хотя и двух-ядерный...





Оглянись назад, возможно, ты в прицеле моей СВД...
# 173
Четверг, 02.06.2011, 14:43:00

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 661
Награды: 47
Репутация: 3478 Регистрация: 27.09.2008 Город: Одесса    

Quote (Killercross)
возможно что среди одноядерных процессоров выигрывает AMD, но среди многоядерных побеждает Intel

Среди одноядерок - 100% AMD. Касательно многоядерных, то имел дело только с Intel(Core 2 Duo), вполне удовлетворительная работа, увы с AMD сравнить возможности нет.
Quote (Killercross)
у меня стоит i3 на ноуте, у друга AMD Athlon x4 на обычном настольном. У меня проц быстрее обрабатывает информацию, хотя и двух-ядерный...

Ну, во-первых, если у него четырехьядерник по 500Мгц, а у вас двухьядерник по 2Ггц, то конечно ваш быстрее будет.(я утрирую конечно, но мысль понятна). Во-вторых, если его Athlon x4 появился до i3 то он может проигрывать, за счет более прогрессивной архитектуры i3, большего кеша и тд. В третих, смотря какую информацию обрабатывать. Архивация и кодирование видео - всегда был конек Intel, в то время как работа оси и игровых приложений(в большинстве своем) лучше шла AMD


Ты посмел посягнуть на святая святых!
Где твои идеалы?! Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, с честью легко расстаешься!
# 174
Четверг, 07.07.2011, 23:17:18

Ранг: Разведчик
Сообщений: 217
Награды: 12
Репутация: 163 Регистрация: 13.06.2009 Город: Бровары    

Предпочитаю Intel.Их процессоры под разгон идут лучше,да и новое поколение i7-мых будет получше любого AMD



Abyssus abyssum invocat
Только умный понимает,что рана под повязкой никуда не делась©Bethesda Softworks


Сообщение отредактировал Gunslider - Четверг, 07.07.2011, 23:17:55
# 175
Среда, 24.08.2011, 23:48:56

Ранг: Живая легенда
Сообщений: 621
Награды: 176
Репутация: 4225 Регистрация: 03.12.2009 Город: Которого нет    

Да я что то разницы большой между ними не провожу, по мне главное, чтобы работал хорошо, на ноутбуке например, у меня стоит AMD, а на стационарном Intel


Могильщик ты прям само зло © Лиса
Оптимист изучает английский, Пессимист изучает китайский, Реалист - Автомат Калашникова
УЖЕ СКОРО настоящую цену будут иметь только ЕДА и ПАТРОНЫ
В 2010 ГОДУ В РОССИИ БЫЛО ПРОДАНО 500 ТЫС. БЕЙСБОЛЬНЫХ БИТ, ТРИ МЯЧА И ВСЕГО ОДНА БЕЙСБОЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА
# 176
Воскресенье, 23.10.2011, 18:57:01

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 501
Награды: 39
Репутация: 1979 Регистрация: 22.08.2011 Город: Черкассы    

AMD для меня уже как родной могу его прировнять даже к автомату Калашникова, а вот Intel скорее всего к М-16. AMD выбираю ещё и потому что он дешевле Intel, а за пару мегабайт кэша нет охоты деньги на ветер выбрасывать.


# 177
Среда, 14.12.2011, 19:57:32

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 661
Награды: 47
Репутация: 3478 Регистрация: 27.09.2008 Город: Одесса    

Quote (Могильщик)
Да я что то разницы большой между ними не провожу, по мне главное, чтобы работал хорошо

вот тут правильно. Разница конечно есть, но в большинстве своем они друг-друга стоят. У них разные пути развития и решения проблем. В некоторых ситуациях, лидерство берет Интел, а в некоторых АМД. Каждый сам выбирает для своих задач.
Например под офисную машину мне более чем хватает Athlon 64 2800+(1.8Ghz---2.3Ghz) ОС, серф по инету, офисные программы, все замечательно. Вот воспроизведение Full HD уже слабоват. И в более менее современные игры поиграть можно(тут уже больше видяха играет роль) например именно на нем я прошел Кризис 2, Мафию 2, Портал 2 и т.д.
А вот под игровой комп, у меня Intel Core 2 Duo 6420(2.13Ггц) И в играх ведет себя конечно получше, при одинаковых видеокартах. Так что каждому свое.


Ты посмел посягнуть на святая святых!
Где твои идеалы?! Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, с честью легко расстаешься!
# 178
Пятница, 17.02.2012, 13:10:58

 

Я вопреки всем крикам взял себе Бульдозер, и не разочаровался. Никаких тормозов не выявлено, система летает как ласточка. До этого стоял Pentium 4 и III, и я для любопытства взял AMD, я не буду говорить что их камни плохие пока сам не опробую, а фразы "Intel рулит" или "AMD рвёт Intel" это для школоты и фанатиков.
У AMD качественные процессоры и матери в отличии от Intel с их бракованными чипсетами, а то что у них камни мощнее AMD... друзья, на деле вы этого не заметите, вы же компьютер собираете не для синтетики.
# 179
Пятница, 17.02.2012, 21:55:18

Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 661
Награды: 47
Репутация: 3478 Регистрация: 27.09.2008 Город: Одесса    

Quote (D@ngerous)
Я вопреки всем крикам взял себе Бульдозер, и не разочаровался. Никаких тормозов не выявлено, система летает как ласточка. До этого стоял Pentium 4 и III

Хех, ну после четвертого(а тем болеее третего) пня бульдозер это космический корабль. В целом - проц не плох. В журнале Chip по цене\производительности занял 5 место и уступил лишь I7 и I5 2500k.

Quote (D@ngerous)
У AMD качественные процессоры и матери в отличии от Intel с их бракованными чипсетами

Спорно, у АМД в свое время чипсеты тока так горели. Осебенно всеми любимая Nvidia

Quote (D@ngerous)
друзья, на деле вы этого не заметите, вы же компьютер собираете не для синтетики.

А вот это истина. Все топовые прцы(как и видяхи) - это лишь погоня за попугаями, в реальных приложениях(за исключением некоторых задач типа кодирования видео) этой разницы не заметишь.

Что до меня, то предпочитаю AMD, но сейчас пока сижу на Core 2 Duo. Летом может перееду на Athlon x4 но эхто уже как получится.


Ты посмел посягнуть на святая святых!
Где твои идеалы?! Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, с честью легко расстаешься!
# 180
Пятница, 17.02.2012, 22:17:46

 

Quote (Kiro321)
ну после четвертого (а тем болеее третего) пня бульдозер это космический корабль.

Если почитать сообщения на форумах то там можно узнать что камень тормозит, программы открываются слишком долго, игры тоже кое как идут. Я такие проблемы не выявил. Да и у моего знакомого стоит i7 и я особой разницы не вижу... даже вообще не вижу.

Quote (Kiro321)
Спорно, у АМД в свое время чипсеты тока так горели. Осебенно всеми любимая Nvidia

Это было раньше, сейчас Intel выпускает инвалидный сокет 1155 с ещё более инвалидными чипсетами Z68, я знаю много людей которые намучились с ними.
Форум настоящего сталкера » Разная тематика » Hardware » Intel vs AMD
  • Страница 9 из 10
  • «
  • 1
  • 2
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • »
Поиск:
Вверх
Правила чата
Мини-чат
+Мини-чат
0