|
Intel vs AMD
|
|
|
|
|
|
Вторник, 30.12.2008, 21:00:30 |
Ранг: Живая легенда
Сообщений: 2598
Награды: 113
Репутация: 1956
Регистрация: 28.10.2008
Город: Ленинск-Кузнецкий
|
Intel и AMD - два основных конкурента за право разместить свои процессоры в наших ПК. На какой из них падет Ваш выбор?
На данный момент новешими процессорами являются
AMD - серия FX(Bulldozer)
Intel - серия Core I(Ivy Breage)
 Бороться, искать, найти и... ПЕРЕПРЯТАТЬ!...
Сообщение отредактировал Khemul - Вторник, 30.12.2008, 21:02:48
| |
|
Суббота, 26.02.2011, 19:31:06 |
Ранг: Сталкер
Сообщений: 347
Награды: 24
Репутация: 390
Регистрация: 30.12.2009
Город: Юг
|
Я за Intel, AMD до них еще..... Амдшные 6 ядерники могут тягаться только с 4 ядерниками интела, судите сами.  Добавлено (26.02.2011, 19:31:06)
---------------------------------------------
Jerr, ой не факт, вот выйдет сокет 2011 и под него процессоры и АМД Хана! 
FredWes, work in progress...
| |
|
Среда, 02.03.2011, 17:16:32 |
Ранг: Новичок
Сообщений: 39
Награды: 3
Репутация: 21
Регистрация: 21.07.2010
Город: Киров
|
моё предпочтение intel,хотя у самого amd стоит
| |
|
Среда, 02.03.2011, 17:31:23 |
Ранг: Сталкер
Сообщений: 347
Награды: 24
Репутация: 390
Регистрация: 30.12.2009
Город: Юг
|
тем более, что даже если бульдозер амд что то сможет противопоставить i7 то i9 ничего 
FredWes, work in progress...
| |
|
Среда, 02.03.2011, 18:47:19 |
Ранг: Новичок
Сообщений: 21
Награды: 2
Репутация: 6
Регистрация: 01.03.2011
Город: Киров
|
intel а у мя amd
Долг -это сила.  
| |
|
Вторник, 08.03.2011, 13:58:11 |
Ранг: Сталкер
Сообщений: 347
Награды: 24
Репутация: 390
Регистрация: 30.12.2009
Город: Юг
|
кстати, обе компании сейчас идут по разным путям. AMD делает упор на встроенное графическое ядро, а Intel делает упор на быстродействие системы и ее архитектуры, т.е. на X86 .
FredWes, work in progress...
| |
|
Вторник, 08.03.2011, 14:11:06 |
Ранг: Новичок
Сообщений: 44
Награды: 5
Репутация: 60
Регистрация: 20.02.2011
Город: Димитровград
|
Интел.) но у меня пока АМдДобавлено (08.03.2011, 14:11:06)
---------------------------------------------
Интел.) но у меня пока АМд
Никто не видит,как мы появляемся.
Никто не знает,что мы здесь.
И когда мы заканчиваем свою работу,
Нет никаких доказательств,
Что мы здесь были.
[img]http://nick-name.ru/forum/PhAN%F2OM.gif[/img]
| |
|
Вторник, 08.03.2011, 15:14:29 |
Ранг: Сталкер
Сообщений: 347
Награды: 24
Репутация: 390
Регистрация: 30.12.2009
Город: Юг
|
вот подскажите пожалуйста, втдимые отличия вообще есть в работе этих процессоров разных компаний? явные отличия есть?
FredWes, work in progress...
| |
|
Среда, 09.03.2011, 23:44:25 |
 Оффлайн
Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 661
Награды: 47
Репутация: 3478
Регистрация: 27.09.2008
Город: Одесса
|
Quote (Radi@tion) вот подскажите пожалуйста, втдимые отличия вообще есть в работе этих процессоров разных компаний? явные отличия есть?
Ну, многоядерные не знаю, не имел дела(с АМD), а вот одноядерные разительно. У меня сейчас стоит AMD AthlonXP 2800+, согластно рейтингам AMD, она соответствует Intel частотой в 2,8Ггц. Хотя реальная 2Ггц.
Подтверждение - до этого, стоял AthlonXP 1800+(1,5Ггц), система работала значительно быстрее чем на Intel Celeron M440(1,8Ггц). Как с современными дело не знаю, а вот среди старых, мое предпочтение берет AMD
Ты посмел посягнуть на святая святых!
Где твои идеалы?! Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, с честью легко расстаешься!
| |
|
Вторник, 15.03.2011, 11:42:52 |
Ранг: Новичок
Сообщений: 60
Награды: 4
Репутация: 26
Регистрация: 10.03.2011
Город: Саратов
|
Я отдаю предпотчтение АМД. Сейчас у меня уже второй по счёту комп с AMD Athlon !!x3 425 (2,7GHz). Мне вполне хватает. Да этого был двухядерный амд
Одна смерть-трагедия, миллион-статистика. (И. Сталин)
| |
|
Суббота, 14.05.2011, 08:55:06 |
Ранг: Новичок
Сообщений: 29
Награды: 8
Репутация: 82
Регистрация: 08.05.2011
Город: Красноярск
|
AMD и точка!
AMD так как после установки Intel на второй раз она у меня опять сгорела, с тех пор уже 1.5 года на AMD сижу и нет проблем!
Сообщение отредактировал Excella - Суббота, 14.05.2011, 08:55:38
| |
|
Среда, 25.05.2011, 19:30:09 |
Оффлайн
Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 661
Награды: 47
Репутация: 3478
Регистрация: 27.09.2008
Город: Одесса
|
Нет, все же Intel - гадость. Не хочу конечно никого обидеть. Аргументация. Стоял у меня Celeron D 331(2.6Ггц). Работа в корне не устраивала. Постоянный подтормаживания, система часто "задумывалась". Да еще и грелся как духовка(60 градусов без нагрузки). Но вот, не поделила мать чего-то с жестким и отказалась с ним работать. Мать по гарантии поменяли. Но я попросил все же поставить мать под AMD, так как раньше у меня AMD и стояло, не вызывая нареканий. Всунули мне мать с Socket 754 и Sempron 3000+(1.8Ггц). Разница огромная. И не в пользу Intel. Система стала отзывчивей и намного шустрее, не смотря на огромное отставание по частоте.
Ты посмел посягнуть на святая святых!
Где твои идеалы?! Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, с честью легко расстаешься!
| |
|
Среда, 01.06.2011, 16:51:48 |
Ранг: Познающий
Сообщений: 102
Награды: 5
Репутация: 56
Регистрация: 20.01.2011
Город: Новосибирск
|
Нее, моё предпочтение Intel... Kiro321, возможно что среди одноядерных процессоров выигрывает AMD, но среди многоядерных побеждает Intel. Аргумент: у меня стоит i3 на ноуте, у друга AMD Athlon x4 на обычном настольном. У меня проц быстрее обрабатывает информацию, хотя и двух-ядерный...
Оглянись назад, возможно, ты в прицеле моей СВД...
| |
|
Четверг, 02.06.2011, 14:43:00 |
Оффлайн
Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 661
Награды: 47
Репутация: 3478
Регистрация: 27.09.2008
Город: Одесса
|
Quote (Killercross) возможно что среди одноядерных процессоров выигрывает AMD, но среди многоядерных побеждает Intel
Среди одноядерок - 100% AMD. Касательно многоядерных, то имел дело только с Intel(Core 2 Duo), вполне удовлетворительная работа, увы с AMD сравнить возможности нет.
Quote (Killercross) у меня стоит i3 на ноуте, у друга AMD Athlon x4 на обычном настольном. У меня проц быстрее обрабатывает информацию, хотя и двух-ядерный...
Ну, во-первых, если у него четырехьядерник по 500Мгц, а у вас двухьядерник по 2Ггц, то конечно ваш быстрее будет.(я утрирую конечно, но мысль понятна). Во-вторых, если его Athlon x4 появился до i3 то он может проигрывать, за счет более прогрессивной архитектуры i3, большего кеша и тд. В третих, смотря какую информацию обрабатывать. Архивация и кодирование видео - всегда был конек Intel, в то время как работа оси и игровых приложений(в большинстве своем) лучше шла AMD
Ты посмел посягнуть на святая святых!
Где твои идеалы?! Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, с честью легко расстаешься!
| |
|
Четверг, 07.07.2011, 23:17:18 |
Ранг: Разведчик
Сообщений: 217
Награды: 12
Репутация: 163
Регистрация: 13.06.2009
Город: Бровары
|
Предпочитаю Intel.Их процессоры под разгон идут лучше,да и новое поколение i7-мых будет получше любого AMD
Abyssus abyssum invocat
Только умный понимает,что рана под повязкой никуда не делась©Bethesda Softworks
Сообщение отредактировал Gunslider - Четверг, 07.07.2011, 23:17:55
| |
|
Среда, 24.08.2011, 23:48:56 |
Ранг: Живая легенда
Сообщений: 621
Награды: 176
Репутация: 4225
Регистрация: 03.12.2009
Город: Которого нет
|
Да я что то разницы большой между ними не провожу, по мне главное, чтобы работал хорошо, на ноутбуке например, у меня стоит AMD, а на стационарном Intel
Могильщик ты прям само зло © Лиса
Оптимист изучает английский, Пессимист изучает китайский, Реалист - Автомат Калашникова
УЖЕ СКОРО настоящую цену будут иметь только ЕДА и ПАТРОНЫ
В 2010 ГОДУ В РОССИИ БЫЛО ПРОДАНО 500 ТЫС. БЕЙСБОЛЬНЫХ БИТ, ТРИ МЯЧА И ВСЕГО ОДНА БЕЙСБОЛЬНАЯ ПЕРЧАТКА
| |
|
Воскресенье, 23.10.2011, 18:57:01 |
Партизан  Оффлайн
Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 501
Награды: 39
Репутация: 1979
Регистрация: 22.08.2011
Город: Черкассы
|
AMD для меня уже как родной могу его прировнять даже к автомату Калашникова, а вот Intel скорее всего к М-16. AMD выбираю ещё и потому что он дешевле Intel, а за пару мегабайт кэша нет охоты деньги на ветер выбрасывать.
| |
|
Среда, 14.12.2011, 19:57:32 |
Оффлайн
Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 661
Награды: 47
Репутация: 3478
Регистрация: 27.09.2008
Город: Одесса
|
Quote (Могильщик) Да я что то разницы большой между ними не провожу, по мне главное, чтобы работал хорошо
вот тут правильно. Разница конечно есть, но в большинстве своем они друг-друга стоят. У них разные пути развития и решения проблем. В некоторых ситуациях, лидерство берет Интел, а в некоторых АМД. Каждый сам выбирает для своих задач.
Например под офисную машину мне более чем хватает Athlon 64 2800+(1.8Ghz---2.3Ghz) ОС, серф по инету, офисные программы, все замечательно. Вот воспроизведение Full HD уже слабоват. И в более менее современные игры поиграть можно(тут уже больше видяха играет роль) например именно на нем я прошел Кризис 2, Мафию 2, Портал 2 и т.д.
А вот под игровой комп, у меня Intel Core 2 Duo 6420(2.13Ггц) И в играх ведет себя конечно получше, при одинаковых видеокартах. Так что каждому свое.
Ты посмел посягнуть на святая святых!
Где твои идеалы?! Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, с честью легко расстаешься!
| |
|
Пятница, 17.02.2012, 13:10:58 |
|
Я вопреки всем крикам взял себе Бульдозер, и не разочаровался. Никаких тормозов не выявлено, система летает как ласточка. До этого стоял Pentium 4 и III, и я для любопытства взял AMD, я не буду говорить что их камни плохие пока сам не опробую, а фразы "Intel рулит" или "AMD рвёт Intel" это для школоты и фанатиков.
У AMD качественные процессоры и матери в отличии от Intel с их бракованными чипсетами, а то что у них камни мощнее AMD... друзья, на деле вы этого не заметите, вы же компьютер собираете не для синтетики.
| |
|
Пятница, 17.02.2012, 21:55:18 |
Оффлайн
Ранг: Знаток Зоны
Сообщений: 661
Награды: 47
Репутация: 3478
Регистрация: 27.09.2008
Город: Одесса
|
Quote (D@ngerous) Я вопреки всем крикам взял себе Бульдозер, и не разочаровался. Никаких тормозов не выявлено, система летает как ласточка. До этого стоял Pentium 4 и III
Хех, ну после четвертого(а тем болеее третего) пня бульдозер это космический корабль. В целом - проц не плох. В журнале Chip по цене\производительности занял 5 место и уступил лишь I7 и I5 2500k.
Quote (D@ngerous) У AMD качественные процессоры и матери в отличии от Intel с их бракованными чипсетами
Спорно, у АМД в свое время чипсеты тока так горели. Осебенно всеми любимая Nvidia
Quote (D@ngerous) друзья, на деле вы этого не заметите, вы же компьютер собираете не для синтетики.
А вот это истина. Все топовые прцы(как и видяхи) - это лишь погоня за попугаями, в реальных приложениях(за исключением некоторых задач типа кодирования видео) этой разницы не заметишь.
Что до меня, то предпочитаю AMD, но сейчас пока сижу на Core 2 Duo. Летом может перееду на Athlon x4 но эхто уже как получится.
Ты посмел посягнуть на святая святых!
Где твои идеалы?! Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, с честью легко расстаешься!
| |
|
Пятница, 17.02.2012, 22:17:46 |
|
Quote (Kiro321) ну после четвертого (а тем болеее третего) пня бульдозер это космический корабль.
Если почитать сообщения на форумах то там можно узнать что камень тормозит, программы открываются слишком долго, игры тоже кое как идут. Я такие проблемы не выявил. Да и у моего знакомого стоит i7 и я особой разницы не вижу... даже вообще не вижу.
Quote (Kiro321) Спорно, у АМД в свое время чипсеты тока так горели. Осебенно всеми любимая Nvidia
Это было раньше, сейчас Intel выпускает инвалидный сокет 1155 с ещё более инвалидными чипсетами Z68, я знаю много людей которые намучились с ними.
| |
