1. Оружие попадёт в руки к бандитам, какой ужасть.

Ответ: А Вы когда нибуть невооружённого бандита вообще видели? Нападения на инкассаторов происходят с ТРАВМАТИЧЕСКИМ оружием, обычно с летальными исходами, потому что таким ребятам свиделели не нужны. Обычных граждан благополучно убивают и без короткоствола, пользуясь большей численностью и внезапностью нападения, чаще всего, с приминением ножа. Это я к тому, что наличие/отсутствие короткоствола для криминала не фактор.

2. Оружие может попасть в руки к психам, какой ужасть!

Ответ: Так ёлки палки, раньше об этом надо было думать, когда права на вождение машин выдавали каждому первому - число смертей от пьяных дураков за рулём зашкаливает. И нет никакой логики в том, чтобы доверять одно средство повышенной опасности психам и не доверять другое. Это вопросы к продажным докторам , которые психам любые корочки за бабки обеспечивают, а не к разрешению короткоствола как такового.

3. Граждане поссорившись по пъяни друг друга перестреляют, какой ужасть!

Ответ: Ну во первых, большинство трупов в бытовых ссорах так или иначе появляются, независимо от наличия короткоствола. Это чаще всего обычный кухонный нож, топор, бутылки и другие тяжёлые предметы. Что трупы будут от огнестрельный ранений что от колотых ножевых - я разницы не вижу.

4. Если кто-то захочет кого нибуть грохнуть, специально купит короткоствол и пристрелит супостата, какой ужасть!

Ответ: Ну так вот, сейчас к покупке разрешены любые охотничьи глаткостволы, можно купить любую травматику, а мало кто знает , что на самом деле, травматика от обычного короткоствола в случае именно нападения, ровным счётом, ничем не будет отличаться, да и травматика по большому счёту не нужна - мало кто знает, что намного опаснее столкновение с вооружённым ножом и обученным им пользоваться бандитом, шансы выжить минимальны.

5. Человеки такие глупые и если пустить оружие в массы, они будут палить почём зря, убивая других человеков, какой ужасть!

Сейчас на руках находятся тонны огнестрельного охотничего оружия. И даже более того, при желании и деньгах можно купить оружие, которое в некоторых странах с разрешённым короткостволом запрещено, а именно, настоящее СВД , настоящий Калашников, и то что они называются гражданскими, сути дела не меняет, они абсолютно идентичны военным аналогам, за исключением возможности ведения автоматического огня, а в некоторых элементах даже лучше.
И вот меня удивляет, почему это , эти сбрендившие психи, побряцав оружием не расстреляли почём зря друг друга и не уменьшили демографию? Наверное потому что они в курсе что законодательная база применяется, в основном, против них, что каждая пуля из легального ствола отстреляна, и если что каждого стрелка найдут и повесят на него 105, без лишних разговоров.

Послесловие: И то что в машине сейчас так или иначе люди частенько возят гладкоствол, замена его на короткоствол сути дела не поменяет. Зато у всяких придурков, которые недооценивая эффективность травмата лезут на рожён, а после, закономерно попадают в морг, создавая тем самым массу проблем тем , кто совершенно законно отправил их на тот свет, опадут сомнения, что пистолет - это не игрушка, и есть реальная возможность не дожить до завтра.

А чужой мобильник и бабки - вот они, осталось только навалиться кучкой и забрать. Но вдруг у него ствол, и вдруг он выстрелит и оствит вместо бабок с мобилой, с дырой, а то и несколькими.

Ктстати говоря, разрешение короткоствола может значительно уменьшить количество летальных случаев и увечий при самообороне, так как при короткостволе можно стрелять в ноги или в руки, с целью ограничить агрессию. А при использовании травмата, ввиду меньшей эффективности, обычно люди, испугавшись, стреляют на поражение, со всеми последствиями.